Re: [閒聊] 防守佈陣

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者時間14年前 (2012/05/29 23:03), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : 大聯盟有幾位強力拉打的球員 : 當他在打擊的時候 守備方的佈陣特別誇張 : 鐵爺 老爹 應該是最俱代表性的人物 : 老爹比較壯一點 比較沒辦法 : 但是鐵爺左打的時候 把球點向三壘 上壘率應該會超過五成 : 或許有人會說 大聯盟就是男人間的對決 硬碰硬才好看 : 但是我看很多投手 遇到大咖的也都會敬遠 感覺不到他有男人間的對決 : 防守佈陣 一年下來 少個二十支安打 我覺得這數字一點也不過份 : 右外野的強勁平飛球 被二壘手在草地上接殺 真的很可惜 : 大聯盟的薪水 也是來自於你帳面上的成績 : 想問的是 為什麼不點幾次到三壘 你不移回來 我就一直繼續點 : 就不信守方可以一直忍受 : 三壘手守到快二壘壘包 那個洞用打的 可能打不到 : 但是用點的 對大聯盟打者來說 真的一點都不難 : 前幾天 有看到一個比較沒那麼大咖的 就這樣點 : 不要說傳了 當三壘手碰到球的同時 打者已經上一壘了 : 謝謝大家的解答 布陣對David Ortiz的影響 http://www.billjamesonline.com/john_ben_david_and_the_ted_williams_shift/ http://www.billjamesonline.com/to_shift_or_not_to_shift/?pg=3 The Ted Williams Shift Against David Ortiz Grounders, Short Liners and Bunts - 2010 and 2011 Ted Williams Shift On AB H Avg Overall 237 58 .245 Bases Empty 139 30 .216 Runners On 98 28 .286 No Ted Williams Shift AB H Avg Overall 125 29 .232 Bases Empty 34 8 .235 Runners On 91 21 .231 好像不布陣才是防守老爹比較好的辦法0rz -- 文章裡有提到 布陣其實會漏掉一些原本是自動出局的內野高飛之類的鳥打 整體算下來不見得比較便宜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133 ※ 編輯: abc12812 來自: 140.112.25.133 (05/29 23:05)

05/29 23:05, , 1F
不知道有沒有AVG以外的數據,比方說SLG之類的
05/29 23:05, 1F

05/29 23:05, , 2F
這裡只計算布陣會守下來的鳥安
05/29 23:05, 2F

05/29 23:07, , 3F
喔,看到了,Grounders, Short Liners and Bunts
05/29 23:07, 3F

05/29 23:36, , 4F
看完了,還滿有意思的,不過這篇是站在防守方的角度出發
05/29 23:36, 4F

05/29 23:37, , 5F
提出了shift對防守帶來的傷害,和本篇最原始想要討論的
05/29 23:37, 5F

05/29 23:38, , 6F
打者該不該偷點算是不同的探討角度?
05/29 23:38, 6F

05/30 02:01, , 7F
老爹:好樣子你想佈陣擋我 (爆氣->HR) 投手:隊友你們....
05/30 02:01, 7F

05/30 02:03, , 8F
就跟有些總教練超愛以左制左一樣 即便對手可能是左殺
05/30 02:03, 8F

05/31 01:17, , 9F
如果要看shift的效益應該比較SLG吼? 不知道有沒有數據@@
05/31 01:17, 9F
文章代碼(AID): #1FnEKn_u (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
53
103
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
29
95
53
103
文章代碼(AID): #1FnEKn_u (MLB)