PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [閒聊] 美東情況

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者時間13年前 (2012/06/11 14:32), 編輯推噓24(24推 0噓 36→)
留言60則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
06/11 13:13,
如果是Crawford 全世界都知道他根本是被overpaid
06/11 13:13
→
06/11 13:13,
他的強項是速度 contact 和守備
06/11 13:13
→
06/11 13:14,
弱項是選球還有只能算中等的power
06/11 13:14
→
06/11 13:14,
這種球員如果找不到打擊感覺 去年已經演給我們看了
06/11 13:14
→
06/11 13:15,
更不用說他的守備在Fenway根本是無用武之地
06/11 13:15
→
06/11 13:15,
隨著年齡上升而價值降低 是因為他的這些tool是最容易
06/11 13:15
→
06/11 13:15,
退化的.......
06/11 13:15
→
06/11 13:16,
我不是啥鍵盤高手 有這意見的可不只有我一個
06/11 13:16
→
06/11 13:17,
喔對 Crawford的arm對RF而言也不出色
06/11 13:17
翻了一下之前的分析 其實大部分人在當時似乎都算看好這個簽約的 Dave Cameron http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/boston-signs-carl-crawford/ They got a lot better today. Yes, it’s a lot of money for a guy who doesn’t do the things that traditionally earn a lot of money, but he’s worth it, especially to Boston. Tom Tango http://www.insidethebook.com/ee/index.php/site/comments/does_speed_age_better/ Basically, Carl Crawford’s speed contributes to better aging, to the tune of 28MM$. What seemed to me this morning like an overpay, may in fact be a perfectly sensible contract, only if the speed-aging pattern is something real. Keith Law http://insider.espn.go.com/mlb/blog?name=law_keith&id=5901522&_slug_=carl-crawford-definite-plus-boston-red-sox&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fmlb%2fblog%3fname%3dlaw_keith%26id%3d5901522%26_slug_%3dcarl-crawford-definite-plus-boston-red-sox Carl Crawford a definite plus for Red Sox By signing Carl Crawford, the Red Sox land one of the biggest prizes on the free-agent market, paying what we ought to call the Werth Premium. It's a deal that's on the long side, but at least it was given to a player who's likely to hold his value through the length of the contract. 現在他會炸的這麼慘只能說是始料未及吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.64.244
推
06/11 14:35, , 1F
很多時候,這些記者的目的只是要找出一個新聞賣點...
06/11 14:35, 1F
→
06/11 14:36, , 2F
不想辦法捧一個大物成為新聞,那就沒什麼好寫...
06/11 14:36, 2F
→
06/11 14:37, , 3F
CC很明顥就是這種新聞下的產物...
06/11 14:37, 3F
推
06/11 14:38, , 4F
當初一簽約分明就很多人說overpay了
06/11 14:38, 4F
→
06/11 14:39, , 5F
另外,紅襪和Theo多少是有政治正確...如果是天使簽的...
06/11 14:39, 5F
→
06/11 14:39, , 6F
評論可能又完全不同了...
06/11 14:39, 6F
→
06/11 14:40, , 7F
在TB生涯OPS+107的corner OF 即使金手套還是一季60盜
06/11 14:40, 7F
→
06/11 14:40, , 8F
簽20M就注定是悲劇了 還七年
06/11 14:40, 8F
→
06/11 14:40, , 9F
跌到現在這樣當然是始料未及 但即使是生涯平均表現
06/11 14:40, 9F
→
06/11 14:41, , 10F
這個約還是大爛約無誤
06/11 14:41, 10F
推
06/11 14:41, , 11F
拿10年的career year來看 不問別的
06/11 14:41, 11F
推
06/11 14:41, , 12F
除了CC還有腿哥拿到大約的嗎??
06/11 14:41, 12F
→
06/11 14:42, , 13F
就是個oWAR 5.8 (BR)的球員 而防守就算0.0好了
06/11 14:42, 13F
→
06/11 14:42, , 14F
他整個生涯到現在也只有10年值得20M
06/11 14:42, 14F
→
06/11 14:42, , 15F
(該年BR的WAR是0.3 但是Fenway一向會讓OF的UZR等指標
06/11 14:42, 15F
→
06/11 14:42, , 16F
變難看....) 打到這樣的話才差不多20M
06/11 14:42, 16F
→
06/11 14:43, , 17F
不看好的人很多吧.. 20M耶...
06/11 14:43, 17F
→
06/11 14:43, , 18F
炸成這樣當然是始料未及 但是就算正常表現 WAR大概落
06/11 14:43, 18F
→
06/11 14:44, , 19F
在4上下 而且tool剛好都是最容易退化的那些的球員
06/11 14:44, 19F
推
06/11 14:44, , 20F
這種價overpay不意外 但是價值跟價錢差到這麼大就是意
06/11 14:44, 20F
→
06/11 14:44, , 21F
簽到20M是稍貴的
06/11 14:44, 21F
→
06/11 14:44, , 22F
料之外了
06/11 14:44, 22F
→
06/11 14:45, , 23F
Tango那篇有提到 其實腿哥退化率通常比肥仔來的少
06/11 14:45, 23F
→
06/11 14:45, , 24F
水兵的Figgins也很慘XD
06/11 14:45, 24F
→
06/11 14:46, , 25F
2) 20M很貴嗎? 考慮進通膨的話我想未必
06/11 14:46, 25F
推
06/11 14:47, , 26F
沒有人這樣考慮通膨的...
06/11 14:47, 26F
推
06/11 14:47, , 27F
最不會退化的類型是選球好的 contact型跟盲砲都算容易退化
06/11 14:47, 27F
→
06/11 14:48, , 28F
而且腿哥不是最大的問題,最大的問題他是contact的打者...
06/11 14:48, 28F
推
06/11 14:48, , 29F
速度這點本身退化可能還好 但是contact和守備問題大了
06/11 14:48, 29F
→
06/11 14:49, , 30F
是很貴阿，總額算進前十大的合約對於一個生涯ops+105
06/11 14:49, 30F
→
06/11 14:49, , 31F
尤其是Crawford的價值是建立在這兩點上的話
06/11 14:49, 31F
→
06/11 14:49, , 32F
的打者而言根本就貴暴了。
06/11 14:49, 32F
→
06/11 14:49, , 33F
ps. 去年Crawford的BR版dWAR的值是....-0.8
06/11 14:49, 33F
推
06/11 14:50, , 34F
紅襪有overpaid一點的本錢 重點是CC連生涯平均表現都沒
06/11 14:50, 34F
→
06/11 14:50, , 35F
green monster就是個會吃數字的球場
06/11 14:50, 35F
→
06/11 14:50, , 36F
拿出來 還狂進DL
06/11 14:50, 36F
推
06/11 14:52, , 37F
Crawford 7y 142M, Kemp 8y 160M
06/11 14:52, 37F
推
06/11 14:57, , 38F
Kemp那個約其實是有點風險的 爆發一年之後就簽這麼大張
06/11 14:57, 38F
→
06/11 14:57, , 39F
但至少風險冒得有道理 CC這個完全就是簽完約就知道必虧
06/11 14:57, 39F
推
06/11 14:59, , 40F
Kemp的成績就算回生涯平均...其實也還好...
06/11 14:59, 40F
→
06/11 15:00, , 41F
.29/.35/.5 20HR 20SB...這效率很棒..年紀也才28...
06/11 15:00, 41F
推
06/11 15:01, , 42F
Werth:找我嗎?
06/11 15:01, 42F
→
06/11 15:02, , 43F
那是一定要找的啊..因為國民的約注定了誰簽CC誰overpaid
06/11 15:02, 43F
→
06/11 15:03, , 44F
去年罵的人明明很多...
06/11 15:03, 44F
→
06/11 15:48, , 45F
偷笑的人也很多...
06/11 15:48, 45F
推
06/11 17:43, , 46F
簽他去守粉味公園LF 注定守備價值就是要被綠色怪物吃
06/11 17:43, 46F
→
06/11 17:43, , 47F
光光 打擊再打不出來.....真的杯具
06/11 17:43, 47F
推
06/11 18:15, , 48F
簽他的時候金額一年21M 紅襪版就幹聲連連了..
06/11 18:15, 48F
→
06/11 18:15, , 49F
不過21M也是因為他剛好是那年外野手的大物..沒辦法..
06/11 18:15, 49F
→
06/11 18:16, , 50F
那時候紅襪迷只祈禱他正常健康出賽就好了..誰知道..
06/11 18:16, 50F
推
06/11 18:18, , 51F
15M一年 還差不多.....
06/11 18:18, 51F
推
06/11 18:50, , 52F
請問contact是指? 紅襪明顯失算 跟werth那張有拚
06/11 18:50, 52F
推
06/11 19:29, , 53F
contact:正確擊中球的能力
06/11 19:29, 53F
推
06/11 19:29, , 54F
紅襪：能用CC和對面換CC嗎？
06/11 19:29, 54F
推
06/11 19:39, , 55F
ok
06/11 19:39, 55F
推
06/11 20:29, , 56F
Theo屎放一放人就走了
06/11 20:29, 56F
推
06/11 20:46, , 57F
樓上講到我最恨的地方,連屁股都不用擦
06/11 20:46, 57F
推
06/11 20:59, , 58F
最先要解決的是隊醫！買多少人都躺DL，看看JENKS
06/11 20:59, 58F
推
06/12 04:25, , 59F
Pierre表示:
06/12 04:25, 59F
→
08/11 14:19, , 60F
這個約還是大爛約無誤 https://noxiv.com
08/11 14:19, 60F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1FrP3_Yf (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
44
102
[閒聊] 美東情況
MrDownload
13年前, 06/11
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
44
102
[閒聊] 美東情況
MrDownload
13年前, 06/11
24
60
Re: [閒聊] 美東情況
abc12812
13年前, 06/11
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
MLB 近期熱門文章
3
5
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
2小時前, 04/20
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1FrP3_Yf (MLB)