PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[公告] 又是沒用的版主心得文 (以及發問原則)

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (性感豬豬)時間13年前 (2012/09/11 19:39), 編輯推噓128(129推 1噓 94→)
留言224則, 115人參與, 最新討論串1/1
我保證這是最後一篇我身為版主的"公告感想文" 因為我也不想再寫了 zkow 那個討論串我為什麼沒有刪? (儘管我第一感也覺得這不是一個好主意) 以版主的角度, 大家都開噓了, 我不是刪了省事嗎? 如何保護投手 什麼是適當的量 這是一個非常沒有定論的東西 單場投球數? 單季投球局數? 出場頻率? 投手年齡? 牛棚的量要不要考慮? 甚至還有更多變數 在你說oo 作法很奇怪前 請不要忘記: 才幾年以前, 今年國民對小史的作法一樣大家會覺得不可思議 (就算現在也還是很多人覺得不可思議) 這樣做好不好, 有沒有用? 說真的沒人曉得. 因為小史是第一個example 以後討論到TJ 後限局數, 一定會提到這例子成功或是失敗 是的, 例子很重要 指出有哪些例子, 到底work 不work, 這是任何討論的基礎 原文裏提到先發近百球, RP 一次只有二三十球, 所以轉RP 比較可以保護手臂(?) 確實這是欠考慮的地方. 顯然事情不能這樣簡化 你可以直接指出這點很荒謬而噓 你也可以覺得 拎北上b 還要想這麼多 我看了一眼覺得很離譜就想噓 那我也沒有辦法阻止你 但是我覺得沒有刪的必要. 很廢? 為什麼大家這麼肯定呢? 以上說的都是理想 現實面來說, 我必須制止推文吵架 所以我要給水桶 我翻了一下推文, 開始失去控制大概是zkow 複製版主推文吧 這沒有違反版規 但是這讓版主非常難作人 好像他在抬版主出來 我非常想要避免 版主特別只是為了罩oo 罩xx 這種印象 所以這沒有必要 我本來就只能照版規作事 不需要你幫我強調 至於罩誰罩誰 講簡單一點 zkow 根本不重要 各位花在討論他的時間上太多了 MLB 還有很多可以討論的事情 就算你都不想討論 你也不用討論他 戰他或誰的文章到底有沒有水準 更是沒有必要的事情 沒有水準你可以直接反駁 你連反駁都懶你就直接噓 我也沒辦法阻止你 但我必須說句不中聽的話: 水準高低是經由討論展現的. 不是很多人來噓廢文 它就是廢文 然後你就不比他廢 天底下沒有這回事 關於什麼叫作廢文 發廢文要不要DFA? 一天到晚有人說發廢文難道不能永久水桶 請各位理解 你們身為板友 可以表達個人喜好 反正噓完廢文就算了 我身為版主 我也可以表達個人喜好 但我"不可能"只用"個人喜好"來行使版主權力. 重述一次: 不可能. 講白一點 我沒有很想 (或說我沒有這個需要) 四五天就看到一次standing 或是又來一個排行榜 這個我自己想看會查 但是有沒有人想要看? 顯然有啊. 不是說"我"不想看 所以它就應該消失 沒這回事 所以我不看就算了, 我會在底下噓個廢文或是要看不會去官網查嗎? 不會. 除非太誇張 (比如說standing 或者三圍排行榜來個一天一篇) 我有說什麼嗎? 沒有. 我的想像是, 我只能就版規和我(以及goopa)的裁量權 盡量維持一個最大公約數 引戰反串的要罰 短時間內 (大約是一到兩天就一篇) 太多無意義或者重複的要罰 問的問題很簡單就可以查到 或者完全無內容可言 無討論可能的 會被砍掉 And that's it. 講到這我就想到"怎麼了"文 似乎很多人對這很反感. 覺得這很廢 老實說我不了解為什麼. 比如說我翻了五月初 有人問金鶯戰績似乎衝出來 真的還假的 到底怎麼了 (當然不是光這幾行) 他也被噓到X2 外加一堆"怎麼了"文難道不能水桶嗎的推文 好, 為什麼他不能問? 這是一個奇怪的問題嗎? 不能討論的問題嗎? 有了解金鶯的人 他可以說說這是真改變還是假改變 假設你回答不出來或不想回答 那你就跳過 你可以覺得才一個月 哪看的出什麼 所以你要噓 你甚至可以我就是想噓 我也不能阻止你 但是我憑什麼要刪 憑什麼這樣就要把這樣問的人送到水桶裡面? 憑什麼? 一個版可以貼戰況 貼排行 貼情報 貼外電 但是有問題一提出來很容易就被噓 (老實說我常常抓不到各位狂噓的點是什麼) 說廢文難道不需要水桶嗎? 那這個版是什麼? 純貼情報版? 有人說: 每天都給你這樣問, 30 隊都來問一次怎麼辦 這樣豈不洗版 那我就要說了: 有發生嗎? 發生了我不管你再來跟我反應啊 那我就得跟你解釋為什麼 我會不會說: 五天就po 一次standing 改天你一天po 一次怎麼辦? 不會. 發生了再說. 發生了我會裁量這到底算合理還是不合理 就這樣. Addendum: 我剛散步又想了一下 我必須收回一點: 確實, 用"怎麼了"這種發問方法, 也不是完全沒有問題 為什麼? 因為太不明確了. 太大範圍的問題 會讓人不知如何回答起 另外, 有很多事情都值得討論 但並不是說你隨便問了一個問題 好像可以討論 就要期待別人幫你把功課都做完回答好好這樣 雖說不見得每個人都很懂, 但討論畢竟是互相的 所以我在這裡提出幾點 (這幾點其實也是我判斷問問題會不會被刪的判準) 1. 發問時請稍微提出你找得到的資訊 比如說, 四月打完, Pujols 打得很爛 你就上來問: "天使花大錢簽來的Pujols 好像打得很爛, 他怎麼了?" 那這個一定會被我刪. 好吧, 這太明顯了, 也許還會被我警告. 至少, 你應該去查BR 列上他歷年成績 加上今年到現在為止的成績對照 如果有啥BABIP O-Swing% LD% IFFB% 就更加好 (不過查得到這些碗糕要求就有點高) 這是第一個. 2. 請稍微提出自己的想法 不見得要很有道理長篇大論還是怎樣. 但反正是不要光丟一個問題就等人回答. 繼續上面那個例子. 如果你可以說: Pujols 的BB 變少, K 變多了, 他是不是選球出了問題? 那就更加好 可以做到這樣應該是不會被大家噓廢問 (吧?) 3. 請盡量把自己的問題明確化 (縮小範圍) 假設金鶯隊打的超乎你的預料 或天使打的不如你的預料 你不要光丟個"xx 怎麼了?" 合理的想: oo 隊出乎你的意料打得很好. 起碼會有兩三個人 或是哪些部分 是你不太熟, 但表現得不錯的吧 你可以舉出兩三個人: Jim Johnson 在closer 表現很棒 Matt Wieters 蹲捕不賴 然後問各位對他們的看法. 有沒有人可以介紹他們一下 看不看好可以維持下去? 比如天使怎麼了那篇 他有舉出天使多了三個人 Mike Trout 也打得不錯 戰績為什麼還在運動家後面 基本上是可以不用刪 但如果他可以去查C.J.Wilson 今年表現有所下滑 舉出數字 然後不光是問天使怎麼了 也提出大問題中的小問題 (其實這某種程度就是自己的看法了 相同的, 在2. 裡面不問Pujols 怎麼了 而提出"他是不是選球出了問題?" 這個看法也縮小了問題的範圍 而比較明確) -- C.J.Wilson 表現下滑是不是天使戰績不如預期的主要原因呢? 或者是還有別的因素呢? 那就更加好. 我想這樣應該是不會被大家噓說廢文怎麼不快刪了 (吧?) 4. 如果單純只是查基本網站 比如MLB.com 或者BR 就知道答案的事情 那就應該先去查 而不是上來問, 要人查給你 5. 不要印象派. 請查明你問的問題的真實性. 其實如果你對你的問題做了步驟1 (查了基本資訊) 就不應該會有這種問題 舉例. 因為某某人今天被打爆了, 你就上來問說他表現這麼爛為什麼還派他上場 那, 如果他根本就沒有多爛, 只是剛好你今天看到他被打爆. 那你也有很大的機會被我刪文 而且認定你是鬧版 (更不用講說其實有引戰或是攻擊球員的嫌疑) 大概是這樣. 希望有解答大家對我認為什麼是廢問什麼不是的疑惑. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.208.137
推
09/11 19:42, , 1F
推版主難做 同意Herlin版主的做法..
09/11 19:42, 1F
推
09/11 19:43, , 2F
辛苦了...
09/11 19:43, 2F
推
09/11 19:43, , 3F
小熊今年拿冠軍
09/11 19:43, 3F
推
09/11 19:43, , 4F
版主加油!!!
09/11 19:43, 4F
推
09/11 19:44, , 5F
支持版主 噓是自己權力 但也勿干涉版主權力
09/11 19:44, 5F
推
09/11 19:46, , 6F
standings也只是熱心才做的 最近太激烈才會常po
09/11 19:46, 6F
→
09/11 19:46, , 7F
一堆酸民在現實中根本沒這麼嗆 網路匿名讓很多人都變了
09/11 19:46, 7F
推
09/11 19:46, , 8F
我想看"Ball Four"還想看"不滅的42 號"
09/11 19:46, 8F
推
09/11 19:46, , 9F
大家幫個忙，好嗎?
09/11 19:46, 9F
推
09/11 19:47, , 10F
這裡已經算是各大版中少數腦袋清楚的版主了,加油
09/11 19:47, 10F
→
09/11 19:47, , 11F
如果看到會煩不po就是了........
09/11 19:47, 11F
推
09/11 19:47, , 12F
犯了錯不代表法律可以制裁 所以他才能在這些板橫行數年
09/11 19:47, 12F
推
09/11 19:48, , 13F
我覺得噓根本不用管
09/11 19:48, 13F
推
09/11 19:48, , 14F
樓上不如說說看zkow犯了甚麼錯在這個板沒被罰
09/11 19:48, 14F
推
09/11 19:48, , 15F
推 但不專業的討論串過多 也是會影響版面的..
09/11 19:48, 15F
→
09/11 19:48, , 16F
另外推版主辛苦了
09/11 19:48, 16F
→
09/11 19:48, , 17F
犯不犯錯不是你說了算的
09/11 19:48, 17F
→
09/11 19:49, , 18F
一個外行人提出的問題 如果很多人以專業角度做深度探討
09/11 19:49, 18F
推
09/11 19:49, , 19F
辛苦了
09/11 19:49, 19F
→
09/11 19:49, , 20F
感覺會是很棒的 但類似心得文的回應過多 到是比較要擔心的吧
09/11 19:49, 20F
→
09/11 19:49, , 21F
喔 六樓 我沒有要指責你的意思 不要誤會
09/11 19:49, 21F
推
09/11 19:50, , 22F
直接桶了zkow就可以專心翻Ball Four了
09/11 19:50, 22F
→
09/11 19:50, , 23F
比如說一天一篇standing 還是要看狀況(所以版主要有裁量權)
09/11 19:50, 23F
→
09/11 19:50, , 24F
生命會自己找到出路
09/11 19:50, 24F
→
09/11 19:51, , 25F
不過還是不清楚有"討論意義"和板規3 4的界定在哪裡
09/11 19:51, 25F
→
09/11 19:51, , 26F
我只是舉例來說 我要維持一個最大公約數 不是我不想看
09/11 19:51, 26F
→
09/11 19:52, , 27F
所以他這篇文就應該消失 沒有這回事
09/11 19:52, 27F
推
09/11 19:52, , 28F
不過個人覺得standing作為往後的考究也挺有意思
09/11 19:52, 28F
推
09/11 19:53, , 29F
我覺得板主你們介入板眾的互動太深了
09/11 19:53, 29F
推
09/11 19:53, , 30F
官網就可以選日期來考究了XD
09/11 19:53, 30F
→
09/11 19:54, , 31F
做事還是要有原則 我現在還沒有辦法因為要我省事所以我就
09/11 19:54, 31F
→
09/11 19:54, , 32F
比如有時候看到某隊戰績特別不理想 想到幾個月前某個時期
09/11 19:54, 32F
→
09/11 19:54, , 33F
隨便不管我的原則三七二十一下去
09/11 19:54, 33F
→
09/11 19:54, , 34F
明明有過大幅度領先的輝煌 當然反之亦然
09/11 19:54, 34F
→
09/11 19:55, , 35F
也許有天我也會變這樣 那對各位真的是好事嗎?
09/11 19:55, 35F
→
09/11 19:55, , 36F
我噓當然不管 我講了不知道多少次 你噓我也不能怎樣
09/11 19:55, 36F
→
09/11 19:56, , 37F
問題出在對水桶，對公權力的理解很奇怪。
09/11 19:56, 37F
→
09/11 19:56, , 38F
現在是一直有人噓 廢文難道不能水桶嗎
09/11 19:56, 38F
→
09/11 19:56, , 39F
人們投票給版主，是授權給版主去裁量，而不是變成
09/11 19:56, 39F
還有 145 則推文
還有 4 段內文
推
09/12 09:43, , 185F
我看文章通常不會先看是誰發的 通常是看完一篇文章感覺怪
09/12 09:43, 185F
→
09/12 09:44, , 186F
怪的再回去看ID 然後便會看到那幾個眼熟的ID...
09/12 09:44, 186F
推
09/12 11:34, , 187F
最棒的版主 加油!
09/12 11:34, 187F
推
09/12 12:50, , 188F
推
09/12 12:50, 188F
推
09/12 13:15, , 189F
推一個
09/12 13:15, 189F
推
09/12 13:56, , 190F
推一個
09/12 13:56, 190F
推
09/12 14:51, , 191F
推
09/12 14:51, 191F
推
09/12 16:02, , 192F
推用心認真的板主!!
09/12 16:02, 192F
推
09/12 20:59, , 193F
版主GOOD
09/12 20:59, 193F
推
09/12 21:38, , 194F
出一張嘴的人永遠都會覺得板主沒在做事 (〞︶〝＊)
09/12 21:38, 194F
推
09/12 21:38, , 195F
推 板主辛苦了
09/12 21:38, 195F
推
09/12 22:42, , 196F
很棒的一篇！
09/12 22:42, 196F
推
09/12 23:04, , 197F
PUSH 因人噓文真的沒必要...
09/12 23:04, 197F
推
09/13 00:24, , 198F
被戳到了嗎....還特地出來說
09/13 00:24, 198F
推
09/13 00:51, , 199F
版主實在太棒了!完全把我想的講出來 討論版就是要討論 而不是
09/13 00:51, 199F
→
09/13 00:52, , 200F
只能貼情報跟外電 隨便問個問題就被噓 貼戰績也被噓 只憑自己
09/13 00:52, 200F
→
09/13 00:53, , 201F
喜好就噓說"我覺得不貼這個""廢文""占版面" 這種自私的想法
09/13 00:53, 201F
→
09/13 00:54, , 202F
這篇內容中肯到我轉錄回自己信箱珍藏XDDD
09/13 00:54, 202F
→
09/13 00:55, , 203F
我也認同最近很多人只會伸手問問題 而不先為自己問題找一些
09/13 00:55, 203F
推
09/13 00:58, , 204F
解答 只把版面當知識家使用 這種行為無法得到大家討論的動力
09/13 00:58, 204F
推
09/13 08:51, , 205F
推認真版主,大家真的不要在為噓而噓了.....
09/13 08:51, 205F
推
09/13 13:33, , 206F
私下討論板務大家又看不到 XD
09/13 13:33, 206F
推
09/13 14:42, , 207F
Herlin版主上任以前MLB版就已經維持不錯的風氣了
09/13 14:42, 207F
→
09/13 14:43, , 208F
Herlin版主希望推動和宣導新的討論方式當然是他要主動站出來
09/13 14:43, 208F
推
09/13 17:40, , 209F
看到某人噓那只能推了
09/13 17:40, 209F
推
09/13 19:16, , 210F
MLB版 風氣本來就很好~~多了那爛條款 科科
09/13 19:16, 210F
推
09/14 19:48, , 211F
自己說要下台結果裝死 還是不是只出一張嘴 (〞︶〝＊)
09/14 19:48, 211F
推
09/14 21:36, , 212F
認真推一個~
09/14 21:36, 212F
推
09/14 22:12, , 213F
樓樓上記仇記真久 XD
09/14 22:12, 213F
推
09/14 22:56, , 214F
自己出一張嘴就別酸人了 (〞︶〝＊)
09/14 22:56, 214F
推
09/15 17:40, , 215F
討論風氣我有一個觀察啦,就是板上有些真的很強的高手
09/15 17:40, 215F
→
09/15 17:41, , 216F
-> 板友胃口都養很大 -> 高手又愛惜羽毛少發文 -> 板友
09/15 17:41, 216F
→
09/15 17:41, , 217F
對一般水準的討論直接開噓 這最後會變成一種反淘汰
09/15 17:41, 217F
→
09/15 17:43, , 218F
結果變成沒什麼人敢討論,都在期待很少見的高手文
09/15 17:43, 218F
→
09/15 17:44, , 219F
板主這篇文章說的方式,的確是想發問的人怎樣不被噓,以
09/15 17:44, 219F
→
09/15 17:44, , 220F
及一般板友要對怎樣的討論更寬容,的很好的提示,大推
09/15 17:44, 220F
→
09/16 14:12, , 221F
所以才只贏一分
09/16 14:12, 221F
→
09/16 14:13, , 222F
推錯...
09/16 14:13, 222F
推
09/19 14:31, , 223F
Buck Showalter：Chen你今天有上來投嗎？ Part 2
09/19 14:31, 223F
→
09/19 14:32, , 224F
我也推錯了
09/19 14:32, 224F
‣ 更多 Herlin 的文章
文章代碼(AID): #1GJoBZi4 (MLB)
MLB 近期熱門文章
1
2
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
23小時前, 05/01
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Herlin 的文章
文章代碼(AID): #1GJoBZi4 (MLB)