PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [閒聊] 明年的外卡戰 還是會只比一場嗎?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (hunter)時間13年前 (2012/10/06 11:36), 編輯推噓31(31推 0噓 102→)
留言133則, 32人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
說說自己關於外卡賽制的看法吧﹐無關球隊的喜好。 首先﹐外卡賽制是賽季開始之前就定下來的。這對所有球隊都是公平的。這個賽制最重要 的特點就是鼓勵大家爭奪分區冠軍﹐同時增加一個外卡機會﹐讓更多的球隊不至於早早的 鍛煉隊伍。當然﹐這個賽制收益最大的是聯盟冠軍和WC2,唯一不利的是WC1. 但沒有任何事 情是隻有利沒有弊的。比如今天遺憾出局的勇士﹐在賽季初來看也有拿國東冠軍受益的可 能﹐也有拿WC2避免去年悲劇的可能。隻不過不幸的是正好拿了WC1,而且恰好在一場加賽 中輸掉﹐成為這個新賽制中唯一的受害者。但是﹐這就像買彩票﹐有中和不中的可能﹐恰 好沒中的人不能說彩票這個就是騙局﹐也許你下次就是中的那個人呢。 第二﹐很多勇士迷對於紅鳥落後勇士6場反而一場出局而覺得不公平。還提出一些設想比如 WC1贏一場晉級﹐WC2贏2場晉級之類的設想。但是﹐這是季後賽﹐不是季賽﹐比拼的就是短 期的發揮﹐不是季賽整體的穩定性。紅鳥也可能說他們04﹐05年都是聯盟第一﹐卻沒拿WS, 這公平嗎? 2001年水兵季賽領先洋基21場被洋基淘汰﹐那水兵球迷也可以說應該按照勝場 差折算比季後賽嗎? 如果這樣的話﹐那以後季後賽就是另一個樣了。 事實上﹐本來WC1就是有主場優勢﹐這已經是大聯盟所認為的比較公平的方式了。1場比賽 定勝負本來就是偶然性很大﹐這個也沒辦法的。當然﹐新的外卡制度以後應如何進行﹐還 是改為3戰2勝之類的﹐就是要看聖教主大人的意思了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.91.188.154 ※ 編輯: hunterqiji 來自: 97.91.188.154 (10/06 11:37)
→
10/06 11:38, , 1F
不想把季後賽拖太晚吧
10/06 11:38, 1F
推
10/06 11:39, , 2F
換個運動，足球的聯賽，以歐洲來說，按照評定的聯盟強弱取
10/06 11:39, 2F
→
10/06 11:39, , 3F
覺得回到只有一張外卡最好
10/06 11:39, 3F
→
10/06 11:39, , 4F
決定取得歐冠聯的參賽資格的席位數，之前英國就有在討論
10/06 11:39, 4F
→
10/06 11:40, , 5F
最後一個席位是不是應該開放附加賽競爭；但是也有一派的人
10/06 11:40, 5F
→
10/06 11:40, , 6F
（基本上是主流派）認為一個賽季的聯賽結束之後，排行榜上
10/06 11:40, 6F
→
10/06 11:40, , 7F
隻有一個外卡也是不錯﹐但更多的球隊肯定是希望雙外卡
10/06 11:40, 7F
推
10/06 11:40, , 8F
看到今天的遊騎兵...真的可以體會分區冠軍的重要了。
10/06 11:40, 8F
→
10/06 11:40, , 9F
的排名最能決定這個球隊在哪個位置，他值不值得參加歐戰
10/06 11:40, 9F
→
10/06 11:41, , 10F
所以他們最後沒有就第四個歐冠聯席位增加附加賽；但是兩者
10/06 11:41, 10F
→
10/06 11:41, , 11F
雖然雙外卡不一定更合理﹐但應該會有更多隊支持
10/06 11:41, 11F
→
10/06 11:41, , 12F
本質不一樣，只能當作案例參考，因為對於棒球的賽季來說，
10/06 11:41, 12F
→
10/06 11:42, , 13F
球季是在確定無緣季後賽/季後賽出局的那一刻結束的，而足球
10/06 11:42, 13F
→
10/06 11:42, , 14F
的杯賽資格是關於下個球季的資格與轉撥分紅，真的比較難以
10/06 11:42, 14F
→
10/06 11:43, , 15F
其實改不改也無所謂啦，反正季後賽就是另一個短期盃賽
10/06 11:43, 15F
→
10/06 11:43, , 16F
類比，本來就公說公有理，婆說婆有理，只要三十隊大多數認
10/06 11:43, 16F
→
10/06 11:43, , 17F
比賽就是什麼事都可能發生，既然發生了那就這樣囉
10/06 11:43, 17F
→
10/06 11:43, , 18F
新賽制，其實沒有差 ( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣")
10/06 11:43, 18F
→
10/06 11:43, , 19F
*認同
10/06 11:43, 19F
推
10/06 11:44, , 20F
既然一開始就說這對每隊是公平的，應該就沒有所謂的受害者
10/06 11:44, 20F
→
10/06 11:45, , 21F
是用現實的結果跟假設沿用去年賽制相比得出的受害者
10/06 11:45, 21F
→
10/06 11:45, , 22F
如果今天勇士贏了也就沒差了
10/06 11:45, 22F
→
10/06 11:51, , 23F
一開始都講好了 再來討論賽制問題 不是很怪嗎?
10/06 11:51, 23F
→
10/06 11:51, , 24F
先打一場試水溫啊 之後再調整
10/06 11:51, 24F
推
10/06 12:02, , 25F
還好運動家不是外卡 要不然比恩大概又要摔電視了
10/06 12:02, 25F
推
10/06 12:04, , 26F
一開始講好不代表賽制沒問題 原PO只是點出WC1的不公平
10/06 12:04, 26F
→
10/06 12:04, , 27F
看來運動家拼死打分區冠軍還是對的
10/06 12:04, 27F
→
10/06 12:05, , 28F
歐洲足球的國內聯賽沒有季後賽吧
10/06 12:05, 28F
→
10/06 12:05, , 29F
績分最高就直接拿冠軍
10/06 12:05, 29F
→
10/06 12:07, , 30F
如果今年的狀況再發生幾次 可能外卡會改成三戰兩勝
10/06 12:07, 30F
推
10/06 12:07, , 31F
不過當初說外卡先打一場是希望消耗彼此的王牌投手，讓分區
10/06 12:07, 31F
→
10/06 12:08, , 32F
要說外卡制 以前只有一支的時後 勇士也很吃虧
10/06 12:08, 32F
→
10/06 12:08, , 33F
有好幾年勇士都是全聯盟勝率最高 結果第一輪就出局
10/06 12:08, 33F
→
10/06 12:08, , 34F
冠軍有一定優勢，但從實際投手調度來看，似乎此現象很難發
10/06 12:08, 34F
→
10/06 12:09, , 35F
生
10/06 12:09, 35F
→
10/06 12:09, , 36F
2002 2003都是這樣
10/06 12:09, 36F
→
10/06 12:09, , 37F
消耗效果有限 因為中間還有休一天
10/06 12:09, 37F
推
10/06 12:10, , 38F
美聯中區今年88勝就封王 後兩場還可以練兵 還不用外卡驟
10/06 12:10, 38F
→
10/06 12:10, , 39F
原波應該是紅雀隊的支持者沒錯吧
10/06 12:10, 39F
還有 54 則推文
推
10/06 12:34, , 94F
會覺得外卡打一場不公平的，不是TEX而是被誤判的ATL吧
10/06 12:34, 94F
→
10/06 12:35, , 95F
同時這也讓綠帽季末的衝刺更顯珍貴 有如季後賽提前開
10/06 12:35, 95F
→
10/06 12:36, , 96F
打 球迷們在季末也看得很high不用等到季後賽才high
10/06 12:36, 96F
→
10/06 12:38, , 97F
驟死賽的效果第一年實施就馬上顯出來 算是蠻屌的設計
10/06 12:38, 97F
→
10/06 12:38, , 98F
乾脆最後比聯盟前4高勝率 管你哪一區 要進靠自己
10/06 12:38, 98F
推
10/06 12:39, , 99F
增加外卡輪本身的意義就是鼓勵拿分區冠軍 因為無論哪項運動
10/06 12:39, 99F
→
10/06 12:40, , 100F
而且想想看 因為有外卡二的關係 季末大混戰整個加了兩
10/06 12:40, 100F
→
10/06 12:40, , 101F
都沒人想比別人打更多場比賽(晉級除外) 當然原始目的還是增
10/06 12:40, 101F
→
10/06 12:41, , 102F
家季後賽球隊而已 打一場原因就只是比較刺激精彩 收視率可
10/06 12:41, 102F
→
10/06 12:41, , 103F
能比較高
10/06 12:41, 103F
→
10/06 12:42, , 104F
三隊~ 道奇 酒人 光芒 天使都得到機會 大亂鬥很有趣
10/06 12:42, 104F
→
10/06 12:42, , 105F
不像以往九月high不起來 很沒意思
10/06 12:42, 105F
推
10/06 12:43, , 106F
勝場多先加一勝是跟兄弟象學的吧XD 金冠軍1:0開打
10/06 12:43, 106F
→
10/06 12:44, , 107F
結果三場就掃掉中信鯨 教主: 少賺一場
10/06 12:44, 107F
推
10/06 12:47, , 108F
金冠軍好像是職棒三年還是五年 兄弟包辦上下半季冠軍
10/06 12:47, 108F
→
10/06 12:47, , 109F
結果叫其他三隊組隊來和兄弟打 @@
10/06 12:47, 109F
→
10/06 12:47, , 110F
好像是三年
10/06 12:47, 110F
推
10/06 13:01, , 111F
遊騎兵和金鶯戰績完全相同 就算是舊制也會加賽一場
10/06 13:01, 111F
→
10/06 13:03, , 112F
多加一場 主要目的還是多賺錢吧
10/06 13:03, 112F
推
10/06 13:05, , 113F
勝率那主要是針對美聯吧 他們本來就應該加賽
10/06 13:05, 113F
→
10/06 13:06, , 114F
但國聯... 紅鳥給我06的感覺
10/06 13:06, 114F
推
10/06 13:08, , 115F
增加外卡 增加機會 本身就是增加九月賽程可看性 但跟最終打
10/06 13:08, 115F
→
10/06 13:09, , 116F
進LDS的外卡輪賽制要怎樣排 跟這無關
10/06 13:09, 116F
→
10/06 13:30, , 117F
要增加季後賽參與名額，那就不該一場決勝負，至少給個
10/06 13:30, 117F
→
10/06 13:31, , 118F
系列戰，三戰兩勝，輸的也比較像是盡了全力而非背運。
10/06 13:31, 118F
→
10/06 13:31, , 119F
而且三戰兩勝→五戰三勝→七戰四勝這樣排比較循序漸進
10/06 13:31, 119F
推
10/06 13:34, , 120F
我猜過幾年會出現外卡三 然後對上最弱的分區冠軍
10/06 13:34, 120F
推
10/06 13:34, , 121F
歐洲有些國家足球聯賽有季後賽(附加賽)阿，不過多是攸關
10/06 13:34, 121F
→
10/06 13:36, , 122F
歐戰資格或升降級資格，聯賽冠軍本身還是以季賽積分決定
10/06 13:36, 122F
→
10/06 13:37, , 123F
要更徹底的開放參與，那就乾脆讓各分區第二跟第一比照
10/06 13:37, 123F
→
10/06 13:37, , 124F
外卡二戰外卡一那樣，再多一輪季後賽吧
10/06 13:37, 124F
推
10/06 15:08, , 125F
這篇論點比較中肯 推
10/06 15:08, 125F
推
10/06 15:20, , 126F
基本上不應該分區吧
10/06 15:20, 126F
→
10/06 15:20, , 127F
既然季賽就跨區對戰,何必又要分區呢?
10/06 15:20, 127F
推
10/06 19:09, , 128F
外卡戰比較像是在丟骰子
10/06 19:09, 128F
推
10/06 19:44, , 129F
乾脆加賽那場勝差高的先給幾分好了 這樣有沒有更好
10/06 19:44, 129F
推
10/06 21:32, , 130F
官方知道一定會有這想的爭議~剛實施的頭幾年，受害苦主
10/06 21:32, 130F
→
10/06 21:33, , 131F
的球團及球迷一定會抗議！但不得不實9月的比賽變好看了
10/06 21:33, 131F
→
10/06 21:34, , 132F
每到9月~關注的對戰就剩那幾場！練兵早早就開始
10/06 21:34, 132F
→
10/06 21:36, , 133F
看看翻船的條子及倒數第二場才安心的國民
10/06 21:36, 133F
‣ 更多 hunterqiji 的文章
文章代碼(AID): #1GRwTNfs (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hunterqiji 的文章
文章代碼(AID): #1GRwTNfs (MLB)