Re: [數據] Chipper Jones

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者joanzkow (星浪)時間13年前 (2012/10/10 19:20)推噓17(17推 0噓 21→)

留言38則, 23人參與討論串3/3 (看更多)

剛巧 Hardball Times 最近發了一篇有關 Chipper Jones 和其他頂尖球員比較的文章，Jones 在 40 歲的表現事實上超過了許多像是 Babe Ruth 這樣的超級巨星，翻譯如下: http://www.hardballtimes.com/main/article/chipper-jones-and-age-40-war/ Chipper Jones and age-40 WAR by Scott Spratt October 08, 2012 如果外卡新制的這兩場外卡加賽可以告訴我們甚麼的話，那就是輸家將要面對令他們球季剎然而止的失敗和隨之而來的痛苦。Chipper Jones 對此的認識應該很少有人可比了。他的最後一個球季原本是一次告別的巡迴，但一個糟糕的判決和一連串的防守錯誤--包括他自己的--使得這個球季就這樣畫下驟然句點。就在 Jones最後一次步出球場的時候，他的球迷用保特瓶鋪滿了他身後的球場。這糟糕的一幕和 Jones所留下的輝煌生涯紀錄是如此的不相襯。 Jones 生涯總共累積了 90.4WAR，是全大聯盟史上第 33 也是所有三壘手中的第七。這讓他與一些史上最佳的球員站在了一起。雖然在討論史上最佳三壘手時他仍略嫌不夠格，Jones 將會在第一次票選就進入名人堂。儘管如此，Jones 他留下了一些更難得的紀錄。在總共 23 名生涯 WAR至少 60.0 的三壘手中，八名球員直到 40 歲仍然在場上奮戰，包括了 Chipper Jones。如果統計 40 歲後的 WAR，Jones 在這些球員中是最高的。生涯超過 60.0 WAR 且奮戰到 40 歲的三壘手: Name WAR Final Year Final Age WAR over 40 Chipper Jones 90.4 2012 40 3.0 Edgar Martinez 69.9 2004 41 2.8 Graig Nettles 71.8 1988 43 2.5 Tony Perez 67.8 1986 43 1.6 Paul Molitor 75.3 1998 41 0.3 Tommy Leach 60.8 1918 40 0.3 Darrell Evans 67.9 1989 41 0.2 Wade Boggs 94.8 1999 40 -0.3 考慮 40 歲的球季，Jones 事實上和 Martinez 以及 Nettles以 3.0 WAR戰成平手，這樣的成績以大多數球員的標準來說已經是很傑出的了。然而他們三位不是普通球員。Jones 生涯最高是 1999 年的 7.7WAR ，Martinez則是 1995 年的 7.5WAR 最高，Nettle在 1971 年以 8.3WAR 達到生涯頂峰。比較生涯顛峰時的 WAR，只有 Martinez 下滑的幅度小於 Jones，而且 Martinez 從 32 歲開始就是全職的 DH 了，所以這比較其實不太公平。相比之下，Jones 剛完成的 40 歲球季，在所有的偉大三壘手中表現最佳，如果和他們自身的巔峰期比較的話。生涯超過 60.0 WAR 且奮戰到 40 歲的三壘手: Name Peak WAR Peak Year Peak Age WAR at 40 % Peak at 40 Edgar Martinez 7.5 1995 32 3.0 40% Chipper Jones 7.7 1999 27 3.0 39% Graig Nettles 8.3 1971 26 3.0 36% Darrell Evans 10.2 1973 25 1.5 15% Paul Molitor 6.3 1987 30 0.8 13% Tony Perez 9.0 1970 27 0.5 6% Tommy Leach 6.5 1907 31 0.3 5% Wade Boggs 9.4 1985 26 -0.3 -3% Jones 在他的年紀和位置上的表現是空前的，如果把比較範圍放大到所有的野手的話，這個結論也還是成立。我將標準提高到 80.0WAR，結果剩下 26 名球員。Jones 在 40 歲的 WAR排名第 10 ，但是所有比他高的球員都至少打到了 41歲。生涯超過 80.0 WAR 且奮戰到 40 歲的野手: Name WAR Final Year Final Age WAR over 40 Luke Appling 84.7 1950 43 15.0 Honus Wagner 149.8 1917 43 13.5 Cap Anson 88.7 1897 45 11.5 Stan Musial 139.3 1963 42 8.5 Barry Bonds 168.2 2007 42 7.9 Ty Cobb 163.9 1928 41 6.8 Carl Yastrzemski 108.7 1983 43 4.6 Ted Williams 139.8 1960 41 4.4 Rickey Henderson 114.1 2003 44 4.2 Chipper Jones 90.4 2012 40 3.0 Hank Aaron 150.5 1976 42 3.0 Willie Mays 163.2 1973 41 2.8 Nap Lajoie 108.2 1916 41 1.9 Joe Morgan 108.0 1984 40 1.6 Pete Rose 91.5 1986 45 1.5 Tris Speaker 142.6 1928 40 0.5 Babe Ruth 177.7 1935 40 0.3 Rogers Hornsby 134.9 1937 41 0.3 Eddie Collins 134.2 1930 42 0.1 Frank Robinson 116.3 1976 40 0.1 Dan Brouthers 80.1 1904 45 -0.1 Bill Dahlen 80.0 1911 41 -0.2 Wade Boggs 94.8 1999 40 -0.3 Reggie Jackson 81.4 1987 40 -0.4 Cal Ripken 99.7 2001 40 -0.5 Ken Griffey Jr. 83.9 2010 40 -0.9 如果我把用來比較其他三壘手的標準同樣的拿來比較這些野手的話，這更突顯了 Jones的 2012 球季是多麼的傑出。只有 1947 年的 Luke Appling 在 40 歲時的表現相對於巔峰期下滑的比 Jones小。同時只有 Appling, Cobb還有 Wagner在 40 歲球季的 WAR比 Jones高。生涯超過 80.0 WAR 且奮戰到 40 歲的野手:: Name Peak WAR Peak Year Peak Age WAR at 40 % Peak at 40 Luke Appling 8.1 1943 36 4.7 58% Chipper Jones 7.7 1999 27 3.0 39% Ty Cobb 12.7 1917 30 4.8 38% Cap Anson 7.2 1886 34 2.5 35% Honus Wagner 12.9 1908 34 4.2 33% Pete Rose 8.1 1976 35 2.2 27% Hank Aaron 9.4 1961 27 2.4 26% Stan Musial 11.5 1948 27 2.7 23% Rickey Henderson 10.5 1990 31 2.4 23% Willie Mays 11.5 1965 33 2.2 19% Nap Lajoie 10.1 1906 31 1.6 16% Joe Morgan 11.4 1975 31 1.6 14% Carl Yastrzemski 12.1 1967 27 1.2 10% Barry Bonds 12.9 2001 36 0.7 5% Tris Speaker 11.0 1912 24 0.5 5% Ted Williams 12.4 1946 27 0.4 3% Babe Ruth 15.4 1923 28 0.3 2% Eddie Collins 11.1 1909 21 0.2 2% Frank Robinson 9.1 1966 30 0.1 1% Rogers Hornsby 12.4 1924 28 0.1 1% Dan Brouthers 9.4 1892 33 0.0 0% Bill Dahlen 7.2 1896 26 -0.1 -1% Wade Boggs 9.4 1985 26 -0.3 -3% Reggie Jackson 9.9 1969 22 -0.4 -4% Cal Ripken 11.1 1991 30 -0.5 -5% Ken Griffey Jr. 10.2 1996 26 -0.9 -9% 雖然球技逐漸衰退，Jones 仍足以在繼續打個幾年，就如以上表列的許多球員一樣。外卡戰的戰敗讓他無法以世界大賽冠軍來終結他輝煌的生涯，但他仍然是以顛峰的形象退休。 References and Resources Statistics from FanGraphs. -------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233

推

zxcvbbb

10/10 19:24, , 1^F

10/10 19:24, 1^F

推

EVA96

10/10 19:26, , 2^F

10/10 19:26, 2^F

推

sdfsonic

10/10 19:28, , 3^F

10/10 19:28, 3^F