PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[閒聊] WS & 總統大選

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Socratic Machine Gun)時間13年前 (2012/10/28 13:51), 編輯推噓16(17推 1噓 19→)
留言37則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本想慢點貼上來.. 沒想到再不貼就來不及了.. Baseball has been known to decide the presidential election. From 1952 to 1976, the theory that if an American League team won the most recent World Series the Republican candidate would win the presidency. There was a wonky stretch of four wrong predictions in five cycles between 1980 and 1996, but the past three elections have abided by the playbook. In all, 11 of the past 15 elections were correctly predicted by the winner of the World Series. http://tinyurl.com/9r9t77l 簡單講, 美國總統大選與同年的世界大賽有很大的關聯性, 美聯冠軍贏下世界大賽的話, 有很高的比例共和黨會拿下總統大選的勝利. 這樣的事 從 1952 年開始的十五個樣本裡, 發生了十一次. 國聯巨人身在深藍的加州, 看來幫了民主黨一個大忙... -- Sometimes I Go Commando -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.218.107.71
→
10/28 13:52, , 1F
共和黨沒一個能打的
10/28 13:52, 1F
推
10/28 13:53, , 2F
歐巴馬是嘴砲 羅姆尼是把你們當人看
10/28 13:53, 2F
推
10/28 14:02, , 3F
滿有趣的
10/28 14:02, 3F
推
10/28 14:02, , 4F
應該是巧合吧XD
10/28 14:02, 4F
→
10/28 14:12, , 5F
原來國聯是支持民主黨的XD
10/28 14:12, 5F
→
10/28 14:18, , 6F
那叫很高的比例?? 差個一次就下來了
10/28 14:18, 6F
→
10/28 14:33, , 7F
我相信很多人不知道歐巴馬是什麼黨的 :p
10/28 14:33, 7F
推
10/28 14:39, , 8F
可是歐巴馬支持白襪耶
10/28 14:39, 8F
推
10/28 14:40, , 9F
羅姆尼要贏的機率很低吧
10/28 14:40, 9F
→
10/28 14:42, , 10F
yes, so do the Tigers....
10/28 14:42, 10F
推
10/28 14:45, , 11F
Freeloaders win
10/28 14:45, 11F
推
10/28 14:58, , 12F
除非選前爆出什麼鬼東西 不然歐巴馬的贏面很高
10/28 14:58, 12F
推
10/28 15:09, , 13F
歐巴馬是啥黨說實話也不關台灣人的事XD
10/28 15:09, 13F
推
10/28 15:10, , 14F
應該是美聯和共和黨兩個都是贏比較多吧
10/28 15:10, 14F
推
10/28 15:20, , 15F
只知道歐巴馬支持白襪 然後白襪被老虎幹掉這樣XD
10/28 15:20, 15F
推
10/28 15:40, , 16F
這就是統計學的缺陷 明明沒關連的東西也可以湊在一起
10/28 15:40, 16F
推
10/28 15:51, , 17F
你怎麼知道他一定沒有關聯？世界上正發生事情很少是獨立事件
10/28 15:51, 17F
→
10/28 15:51, , 18F
至少也有聽過蝴蝶效應吧
10/28 15:51, 18F
推
10/28 16:18, , 19F
蝴蝶效應不是拿來讓人胡扯用的
10/28 16:18, 19F
推
10/28 16:20, , 20F
下禮拜要來的那個hurricane應該比WS影響大...
10/28 16:20, 20F
推
10/28 16:23, , 21F
哪裡胡扯了？ 拿WS跟總統大選來說統計學的缺陷才是不恰當的
10/28 16:23, 21F
推
10/28 16:41, , 22F
說是統計學的缺陷，不如說很多人不管問題和假設是什麼就亂用
10/28 16:41, 22F
噓
10/28 16:59, , 23F
樣本數太少
10/28 16:59, 23F
→
10/28 18:17, , 24F
This is only fun fact, stop being too serious..
10/28 18:17, 24F
推
10/28 21:43, , 25F
羅姆尼實在有點弱
10/28 21:43, 25F
→
10/29 11:07, , 26F
哈哈 蝴蝶效應 先去了解啥是蝴蝶效應吧
10/29 11:07, 26F
→
10/29 11:07, , 27F
有關聯的東西要先證明有關聯 不是隨意取一些巧合
10/29 11:07, 27F
→
10/29 11:09, , 28F
穿鑿附會 毫無理論基礎
10/29 11:09, 28F
→
10/29 11:11, , 29F
這東西根本不叫做統計學
10/29 11:11, 29F
→
10/29 11:11, , 30F
你怎麼知道他一定沒有關聯？ < 這句話標準小朋友吵架
10/29 11:11, 30F
→
10/29 11:11, , 31F
那反問 你怎麼知道他一定有關聯?
10/29 11:11, 31F
→
10/29 11:12, , 32F
認老爸是否先驗DNA? 告人是否先提出犯罪證據?
10/29 11:12, 32F
→
10/29 11:15, , 33F
世界上所有的定律和論點 都要有根據 不是自己亂蓋
10/29 11:15, 33F
→
10/29 11:15, , 34F
自己不舉證 還叫人先舉反證
10/29 11:15, 34F
→
10/29 11:17, , 35F
小時候考數學證明題都不用寫了 你只要反問老師
10/29 11:17, 35F
→
10/29 11:17, , 36F
你怎麼知道不能從A推到B?
10/29 11:17, 36F
→
11/02 07:45, , 37F
共和黨沒一個能打的 https://daxiv.com
11/02 07:45, 37F
‣ 更多 oplz 的文章
文章代碼(AID): #1GZCVnOA (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
16
37
[閒聊] WS & 總統大選
oplz
13年前, 10/28
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oplz 的文章
文章代碼(AID): #1GZCVnOA (MLB)