Re: [外電] Rafael Soriano To Opt Out Of Contract

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者nickyang (肌腱炎者少打字)時間13年前 (2012/11/02 05:45)推噓6(6推 0噓 36→)

留言42則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ca1123 (It wont end til it ends)》之銘言： : ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : : 這篇文章根本斷章取義 : 剛下午用平板電腦，其實沒看的很仔細 : 剛仔細研究過原文後 : 發現，mlbtraderumor節錄Heyman的訪問不完整沒錯 : 但不至於斷章取義 : : 先寫出Boras跟Levine討論過的人是Heyman，他有訪問這兩人，顯然這篇文章作者沒有 : : 因為他連Heyman訪問的話都引錯 : : Heyman寫的是Levine說Boras要60M/4yrs，但是Boras告訴Heyman沒這回事 : : 他說他只有要求年薪要14M以上，沒有說幾年 : : 然後其中有一句話根本是Boras講的這篇文章居然說成是Levine講的 : 根據Heyman的原文，"Boras要60M/4yr"你這句話有誤(或許Boras在暗示洋基) : Levine是說： Boras告訴Sori可以拿到60M/4yr的合約(在FA市場) : 而且Levine的的確確有講跟Heyman講過這句話，只是Boras否認他有講過罷了。好吧你覺得(Levine宣稱)Boras這樣講不等於他要這個價錢也無所謂啦XD : Heyman原文如下： : "I'm not surprised," Levine said. "We really like Raffy. But Scott Boras told : the player he could get $60 million for four years. Let's see if he can do : that. That would make it understandable why he would opt out. I wish Sori : well." : 你自己在洋基版都這樣寫： : 今天Jon Heyman有報導Bora$跟Levine談過了， : Levine說Bora$告訴Soriano他可以拿到60M/4yrs，不過Bora$否認他保證過什麼事 : ^^^^^^^^ : mlbtraderumors原文是： : Levine told Heyman that Boras told Soriano he "could get $60 million for four : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^這樣引述一點問題都沒有呀！哪裡一點問題都沒有？這篇文章的標題是Soirano在尋求60M/4yrs的合約裡面引述的話是Heyman那邊來的，Heyman很盡責的平衡報導跑去問了Boras，這篇文章漏掉Boras "dispute" 60M/4yrs這件事不談連標題都刻意這樣下 Boras甚至用嘲諷的口氣說這數字根本很瞎，結果整篇文章還故意把他寫成好像這個價碼就是Soriano陣營在找的價錢一樣，這不是斷章取義是什麼？ : years" on the open market this offseason : : Heyman原文寫的是 : : "Boras also said of the number Levine attributed to him, “People can make : : logical conclusions. I am happy he feels he has a feel for the value of the : : player." : : 「大家可以自己用邏輯判斷(有沒有這件事/這數字合不合理)，我很高興Levine覺得自己 : : 　懂得Soriano的價值」 : : 言外之意是什麼大家就自己判斷了 : : 然後這句話居然變成Levine說的？ : 請你去把原文看清楚 : 充其量mlbtraderumors只是沒把原文 : Boras disputed that he ever named a total price.(Boras駁斥他從未提報總價) : 這段貼上去 : 而""People can make logical conclusions. I am happy he feels he has a feel for : the value of the player," added Boras of Levine." : 這段話 : mlbtraderumors是有節錄的！你才去吧原文看清楚吧？你引文章的當時根本就沒有 added Boras of Levine這句話在你自己原本的那篇文章裡也是"added Levine" added Boras of Levine跟added Levine差多少？一個刻意把標題下成這樣，偏偏漏掉dispute這件事，甚至兩個人講起來意思完全相反的話都張冠李戴如果這篇新聞是用中文寫的你還會堅持他沒錯嗎？ : ------------------------------------------- : 不知道你說的斷章取義是不是受到我的翻譯影響 : 因為，我其實都沒把這些細節翻出來 : 我只著重60M/4yr這個數字你沒有把Boras說他沒保證合約的原意翻出來事實上即使從英文看光擷取這段話也是莫名其妙你只著重60M/4yr這個數字，因為你根本被原文作者誤導了 Boras那句話根本就是在酸了，連他都覺得60M/4yr是個沒腦的數字你到底著重在這個數字上什麼呢？ : 並沒有去追究他們放話的過程 : 其實mlbtraderumors我覺得節錄的稍有過短 : 但也不會差太多啦 : 還是一個很好的馬路消息來源這次哪裡不是差太多，根本是惡整 -- 我沒有要針對你的意思，rumor本來就是大家討論但是這篇文章你仔細看應會覺得Boras莫名其妙講那段保障合約的話幹嘛下次看到這個作者寫的東西還是小心點吧而且請循其本，當初到底為什麼要禁中文新聞？因為英文比較高級還是因為中文新聞錯誤太多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.61.37.218 ※ 編輯: nickyang 來自: 68.61.37.218 (11/02 05:48) ※ 編輯: nickyang 來自: 68.61.37.218 (11/02 05:49)

推

k33536

11/02 08:11, , 1^F

11/02 08:11, 1^F

→

k33536

11/02 08:12, , 2^F

11/02 08:12, 2^F

→