[外電] 賽局棒球選球篇2
看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者autumned (autumned)時間13年前 (2013/03/16 21:21)推噓14(14推 0噓 16→)留言30則, 12人參與討論串1/4 (看更多)
http://tinyurl.com/bzdczm9
這篇是上一篇作者的續集~
以下翻譯開始
-------------------------------------------------------------------------------
還記得上一篇我們提到的滿球數選球策略表格嗎? 讓我們再看一次
----------------------------------------
投手\打者 | 打 | 不打
----------------------------------------
好球 | -1,1 | 1,-1
----------------------------------------
壞球 | 1,-1 | -1,1
----------------------------------------
當時的結論是 雙方的最佳策略為
打者: 50%打 50%不打
投手: 50%好球 50%壞球
接下來讓我們在相同的假設下 和另外一種情形比較:
現在投手有個強力的秘密武器:煞氣a曲球--它在好球區外面你幾乎根本就打不到.
我們在這個假設下 稍微修改一下問題 變成投手要投
曲球(壞球)或是速球(好球)的問題.
並且假設打者對曲球揮棒的話,期望值會從本來的-1變成-1.5(更慘!)
其他三種情形則不變(投得再好 壞球不揮就還是壞球 而投手的好球能力跟本來一樣)
讓我們看看新表格:
Table 2
----------------------------------------
投手\打者 | 打 | 不打
----------------------------------------
好球(速球) | -1,1 | 1,-1
----------------------------------------
壞球(煞氣a曲球) | 1.5,-1.5 | -1,1
----------------------------------------
.
.
.
經過一番計算後
雙方的最佳策略是:
打者4/9 (約44%)的時候打 5/9(約56%)不打
投手5/9 (約56%)的時候投速(好)球 4/9(約44%)的時候投曲(壞)球
也就是說 如果你的壞球對於打者比起其他投手更難應付,你反而應該比一般人更少投壞球!
這個結果應該蠻令人驚訝的.畢竟優秀的投手們在兩好球後應該會更想要使出他們的
秘密武器..不過如果這樣子 正確應對的打者就會更少揮棒(而使投手的報酬期望值降低)
這樣推論下去 從搶先取得2-0 或2-1球數領先的投手最後卻無法三振對手的次數看起來
似乎顯示投手們過度依賴(使用)他們的絕招,反而減低了他們的效力
Discussion
我們其實不太確定 現實上到底是哪一方沒有按照最佳策略來打球.
有可能是打者揮了太多不該揮的球以保住面子("有揮有交代")
或是投手怕在球數領先的時候反而被打擊出去,結果不停閃躲之下失去球數上的優勢
所以這代表著投手和打者是笨蛋?不是這樣子的
我在途中作了很多的省略假設才把它化為這個決策問題
球員戰略上有誤也是合情合理的...
我們想想平常的時候為什麼你會相信另外一個領域的專家
假如說我在競爭激烈的市場中想要為一個大企業決定商品最佳價格,然後我算出來的結果
和實際上的訂價相差甚遠,那錯的應該是我.
在一個自由市場裡,你不管是定價太高或太低,很快都會被定價比你更接近最佳價格的
對手所擊敗. 因為市場的"自由"性質, 因此價格通常是處於最平衡的狀態
你也不需要用微積分去計算什麼最佳訂價策略之類的...
企業人士就算根本沒學過微積分 用許多經驗法則判斷之下不會做的比你差
所以,那為什麼以上這個理由不能用在棒球身上?(譯者註:為什麼算出來結果明顯不合
作者不會覺得是自己算錯?)
答案是因為棒球不是個自由市場.我可以做出諸多計算後宣稱
Aroldis Chapman應該降低他投速球的比例,不過我無法進入這個"市場".
我沒法投出103英哩的速球.
就算他真的速球投得太多,也不會像商業競爭一樣
有機智的競爭對手出來搶走他的顧客.
正因為能進入棒球殿堂的選手有限,所以用自由市場的理論來解釋行不通.
Chapman就算投太多速球 還是比採用最佳完美策略配球的作者我強.
(譯者註: 他意思應該是說 既然棒球不是自由市場,所以現在大家所公認的戰術當然有可能
還是非最佳的,因為即使你不是採用最佳戰術也不會像自由市場中快速被淘汰,
就像Chapman配球再怎麼爛都比他強一樣,所以站在球場上的是Chapman不是他,
並不代表他的鍵盤配球策略不如Chapman的配球策略)
下一篇文章中我們會再引入一個假設---在決定是否擊球前可以觀察該球
有一部分的機會可以判斷出此球是否為好球或壞球,並以此來推導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.59.223
推
03/16 21:29, , 1F
03/16 21:29, 1F
→
03/16 21:29, , 2F
03/16 21:29, 2F
→
03/16 21:30, , 3F
03/16 21:30, 3F
推
03/16 21:35, , 4F
03/16 21:35, 4F
推
03/16 21:40, , 5F
03/16 21:40, 5F
推
03/16 21:42, , 6F
03/16 21:42, 6F
推
03/16 21:45, , 7F
03/16 21:45, 7F
碰球是指什麼呢?
※ 編輯: autumned 來自: 118.168.59.223 (03/16 21:49)
推
03/16 21:50, , 8F
03/16 21:50, 8F
推
03/16 21:51, , 9F
03/16 21:51, 9F
→
03/16 21:52, , 10F
03/16 21:52, 10F
應該多少有考慮進去吧
所以才能做出追打煞氣a曲球 比追打一般的壞球 結果更差的假設
(可能鳥碰成安打的機率更低 連揮都揮不到的機率更高 硬碰到也打得更差之類的)
※ 編輯: autumned 來自: 118.168.59.223 (03/16 21:55)
推
03/16 21:57, , 11F
03/16 21:57, 11F
→
03/16 21:57, , 12F
03/16 21:57, 12F
→
03/16 21:58, , 13F
03/16 21:58, 13F
→
03/16 21:58, , 14F
03/16 21:58, 14F
→
03/16 21:59, , 15F
03/16 21:59, 15F
2X2的mixed strategy有需要動用到微分嗎@@?
他也說了的確省略了很多東西 我也想知道他一步一步把東西都盡量塞回去之後
整個系統能定的多完整
※ 編輯: autumned 來自: 118.168.59.223 (03/16 22:05)
推
03/16 22:08, , 16F
03/16 22:08, 16F
→
03/16 22:09, , 17F
03/16 22:09, 17F
推
03/16 22:10, , 18F
03/16 22:10, 18F
→
03/16 22:11, , 19F
03/16 22:11, 19F
→
03/16 22:12, , 20F
03/16 22:12, 20F
→
03/16 22:13, , 21F
03/16 22:13, 21F
→
03/16 22:14, , 22F
03/16 22:14, 22F
→
03/16 22:15, , 23F
03/16 22:15, 23F
→
03/16 22:15, , 24F
03/16 22:15, 24F
→
03/16 22:16, , 25F
03/16 22:16, 25F
推
03/16 22:47, , 26F
03/16 22:47, 26F
推
03/16 22:49, , 27F
03/16 22:49, 27F
是
※ 編輯: autumned 來自: 118.168.59.223 (03/16 22:52)
推
03/17 02:45, , 28F
03/17 02:45, 28F
推
03/17 08:02, , 29F
03/17 08:02, 29F
→
11/02 08:30, , 30F
11/02 08:30, 30F
討論串 (同標題文章)
MLB 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章