PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[問題] 請教這球是雙殺守備嗎？

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (基金雀)時間13年前 (2013/04/03 22:09), 編輯推噓13(13推 0噓 21→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很久以前我也有這樣類似的疑問， 本版2012年5月16日有人提問過， 標題是：[問題] 雙殺守備沒踩二壘？ 今天FOX體育台的節目【好球帶】又再度喚醒我這個問題， 這個節目接近尾聲時，會播出今日MLB防守五大好球(Web Gem)從第5到第1名播完後， 如果今天的第1名精采程度不夠把前一次的第1名給拉下來， 照慣例會再重播一次目前最佳防守好球(也就是前任第1名)， 於是播了開幕戰運動家隊的2B Eric Sogard的絕妙守備好球， Eric Sogard倒在地上(應該是)傳球給游擊手SS，SS再傳給1B， 不過，運動家隊的SS接球時完全沒有站在壘包上(只站在旁邊的紅土上)， 可是二壘審有判往2B跑的跑者出局嗎？(我猜想有判出局才會變成是第1名的Web Gem) 請問裁判是怎麼拿捏防守球員接球時需不需要有踏上壘包的？ 是因為往2B衝的跑者有滑壘行為就可以不用踩壘包嗎？ 多謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.183.218 ※ 編輯: andwhose 來自: 219.84.183.218 (04/03 22:12)
→
04/03 22:10, , 1F
有影片嗎? 也許是有踩到
04/03 22:10, 1F
推
04/03 22:11, , 2F
我覺得裁判也是一種表演 他們覺得動作漂亮順暢 就會給
04/03 22:11, 2F
→
04/03 22:12, , 3F
沒踩在壘上好像蠻常見的 只是裁判不想破壞一個NP
04/03 22:12, 3F
→
04/03 22:14, , 4F
滑過壘包上面就ok 重點是流暢
04/03 22:14, 4F
→
04/03 22:15, , 5F
不好意思！YouTube上都沒有人上傳影片，也許是版權問題
04/03 22:15, 5F
推
04/03 22:17, , 6F
這球明明就沒判跑者出局 = =
04/03 22:17, 6F
→
04/03 22:17, , 7F
離那麼遠裁判眼睛不是瞎的
04/03 22:17, 7F
→
04/03 22:18, , 8F
抱歉，@@看來是我誤會了，根本沒判出局嗎？
04/03 22:18, 8F
→
04/03 22:19, , 9F
怎麼可能動作漂亮就可以不踩壘包....規則又不是寫爽的
04/03 22:19, 9F
→
04/03 22:19, , 10F
那球是1出局一、二壘有人，打完變成2出局二、三壘有人
04/03 22:19, 10F
→
04/03 22:22, , 11F
謝謝NickWeglarz大大，我不知道該不該刪文？內容先改
04/03 22:22, 11F
※ 編輯: andwhose 來自: 219.84.183.218 (04/03 22:24)
→
04/03 22:25, , 12F
我完全是因為他被當第1名以為是完成雙殺守備了@@
04/03 22:25, 12F
※ 編輯: andwhose 來自: 219.84.183.218 (04/03 22:28)
推
04/03 22:29, , 13F
沒有踩到喔，不過你會誤會是因為連轉播單位都以為
04/03 22:29, 13F
→
04/03 22:29, , 14F
是雙殺了，所以記分板直接寫MID2(還3) XD
04/03 22:29, 14F
推
04/03 22:36, , 15F
04/03 22:36, 15F
推
04/03 22:46, , 16F
除非是誤判 不然不可能沒有碰到壘包就因為動作流暢 判出局的
04/03 22:46, 16F
推
04/03 22:48, , 17F
我也看過一球類似的 2B根本離跑者超遠 結果一樣雙殺
04/03 22:48, 17F
→
04/03 22:49, , 18F
非常順是沒錯啦 但是差那麼多耶
04/03 22:49, 18F
→
04/03 22:57, , 19F
http://goo.gl/U8acK youtube沒有官網有啊
04/03 22:57, 19F
推
04/03 22:58, , 20F
那球二壘判SAFE會爆動吧XDDDDDDDDD
04/03 22:58, 20F
推
04/03 23:00, , 21F
樓上真的是Safe喔XD
04/03 23:00, 21F
推
04/03 23:03, , 22F
被當第一名是因為他攔下這顆會成為安打的球製造一個出局
04/03 23:03, 22F
→
04/03 23:11, , 23F
說錯了改成Out才對XDDDDDD
04/03 23:11, 23F
推
04/03 23:13, , 24F
這種差那麼遠當然不可能判safe阿= = 我是指類似為了避
04/03 23:13, 24F
→
04/03 23:14, , 25F
開滑壘提早跳起來才接到球 這種除非太離譜 裁判常不抓
04/03 23:14, 25F
→
04/03 23:18, , 26F
題外話：直到我想看好球帶，我才知道ESPN變成FOX，不知道
04/03 23:18, 26F
→
04/03 23:18, , 27F
為什麼會變成FOX？美國的ESPN都活得好好的
04/03 23:18, 27F
推
04/03 23:18, , 28F
其實那類Case 防守員的腳通常都會有滑過二壘壘包...
04/03 23:18, 28F
→
04/03 23:24, , 29F
感謝ken24griffey、away01231259兩位大大補影片連結
04/03 23:24, 29F
→
04/03 23:42, , 30F
ESPN Asia 有一半的股權在 STAR/Fox 手上, 今年一月改名
04/03 23:42, 30F
→
04/03 23:55, , 31F
腳還是有碰到壘包過,才會判out,人家規則就清清楚楚訂了,
04/03 23:55, 31F
→
04/03 23:56, , 32F
哪可能因為你動作帥就判out,有的話也是誤判......
04/03 23:56, 32F
推
04/04 02:06, , 33F
裁判瞎眼的時候很多阿 去年LAD vs. COL時就有一球很扯的
04/04 02:06, 33F
推
04/04 06:46, , 34F
腳不用"真"碰壘包的~除非跑者離二壘很近~不過一壘非碰不可
04/04 06:46, 34F
‣ 更多 andwhose 的文章
文章代碼(AID): #1HN3WEpU (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andwhose 的文章
文章代碼(AID): #1HN3WEpU (MLB)