PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [情報] 禁藥禁賽即將出爐?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (@fringe department)時間13年前 (2013/07/10 19:58), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 15人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
Q: 沒驗到禁藥也可以禁賽? MLB 跟球員工會共同制定的禁藥規則 Joint Drug Prevention and Treatment Program http://mlb.mlb.com/pa/pdf/jda.pdf 7.A. 凡是驗出, 使用, 持有都會遭到處罰. 所以並不必然需要驗出. 2009年 Manny 的禁賽就是因為他的禁藥處方籤被查到. http://sportsillustrated.cnn.com/mlb/news/20130604/anthony-bosch-alex- rodriguez-ryan-braun-biogenesis/ Q: 第一次禁賽就可以禁100場? 05年第一輪第18位被選的 Cesar Carrillo 今年就被禁賽100場, 這是他第一次被禁賽. MLB 認為他說謊所以多禁50場, 也就是吃藥50場+說謊50場. 目前消息MLB也是打算用 同樣理由處罰 Braun 跟 A-Rod. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.91.21.49
→
07/10 20:00, , 1F
請問Melky Cabrera也說謊 有多禁50場嗎
07/10 20:00, 1F
推
07/10 20:03, , 2F
他還自己架網站不是嗎XD
07/10 20:03, 2F
推
07/10 20:04, , 3F
Melky Cabrera也算個傳奇了XD
07/10 20:04, 3F
推
07/10 20:07, , 4F
所以振振有詞說持有不代表用就能禁 現在感想是?
07/10 20:07, 4F
推
07/10 20:14, , 5F
代表藥檢技術追不上新藥研發速度，所以這樣規定
07/10 20:14, 5F
推
07/10 20:20, , 6F
不是新藥研發啦 是檢驗有偵測極限 還有藥物代謝速率
07/10 20:20, 6F
→
07/10 20:20, , 7F
不同，會導致有些球員用藥後卻檢驗不出來
07/10 20:20, 7F
→
07/10 20:21, , 8F
新藥沒這麼好研發
07/10 20:21, 8F
推
07/10 20:21, , 9F
不過看來交易紀錄確定會被當成證據話 大概50場會禁定了 球
07/10 20:21, 9F
→
07/10 20:22, , 10F
員工會能吵的大概只有後面的 +50 本來想說沒這項規定
07/10 20:22, 10F
→
07/10 20:22, , 11F
沒想到竟然直接列入了
07/10 20:22, 11F
推
07/10 20:23, , 12F
有說謊加罰的前例，其他球員也是比照辦理而已。
07/10 20:23, 12F
推
07/10 20:23, , 13F
列入很正常阿 80%的奧會模式+20%自己的玩法
07/10 20:23, 13F
推
07/10 20:28, , 14F
我想問的是哪段有說持有也算使用...
07/10 20:28, 14F
→
07/10 20:29, , 15F
7-A好像沒直接說持有也算
07/10 20:29, 15F
→
07/10 20:31, , 16F
otherwise violates the program這有解釋空間吧?
07/10 20:31, 16F
推
07/10 20:33, , 17F
雖然有解釋空間(不然律師存在肯定是不必要的), 但可以明確看
07/10 20:33, 17F
→
07/10 20:34, , 18F
得出來,這個otherwise 就是對應前面那句話, 也就是說->
07/10 20:34, 18F
→
07/10 20:34, , 19F
use or possession也算持有吧
07/10 20:34, 19F
→
07/10 20:34, , 20F
雖然沒有test positive, 但是有violate:也就是說做了那件會
07/10 20:34, 20F
→
07/10 20:35, , 21F
test positive的事情(透過持有或使用)... 要解釋可以 但是這
07/10 20:35, 21F
→
07/10 20:35, , 22F
個原意的確就是持有就可以算...
07/10 20:35, 22F
推
07/10 20:41, , 23F
不過我猜想持有沒有逮到現行能算嗎-.-
07/10 20:41, 23F
→
07/10 20:42, , 24F
就算這條行得通.能夠用曾經持有這條罪名關球員球監嗎
07/10 20:42, 24F
推
07/10 20:54, , 25F
所以我想必須要那種一望即知的確定性 比如說藥師的處方劑...
07/10 20:54, 25F
→
07/10 20:55, , 26F
否則要拿這條定球員罪然後球員工會又不講話 這就太妙了...
07/10 20:55, 26F
→
07/10 21:08, , 27F
那時Manny沒有直接證據也選擇退休不上訴 可想以知...
07/10 21:08, 27F
推
07/10 23:46, , 28F
吃中藥也違規嗎
07/10 23:46, 28F
→
07/11 10:19, , 29F
Manny為什麼不用被禁
07/11 10:19, 29F
推
07/11 11:15, , 30F
樓上Manny禁賽都服完了說
07/11 11:15, 30F
推
07/11 11:20, , 31F
他早禁完了- - 在小聯盟服完的
07/11 11:20, 31F
推
07/11 12:34, , 32F
今天金鶯的轉播 美國主播表示無法理解Manny為什麼不用服
07/11 12:34, 32F
→
12/26 18:18, 7年前 , 33F
7-A好像沒直接說持有 https://muxiv.com
12/26 18:18, 33F
‣ 更多 WalterBishop 的文章
文章代碼(AID): #1HtKnHXc (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WalterBishop 的文章
文章代碼(AID): #1HtKnHXc (MLB)