PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [情報] Giants to Acquire Evan Longoria (!!)

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (思考)時間7年前 (2017/12/22 12:12), 7年前編輯推噓57(58推 1噓 94→)
留言153則, 42人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ggggggg (史上最被高估的運動員)》之銘言： : 雖然版上很多人氣普普 : 但我反倒覺得光芒太晚賣了 : 其實這幾年光芒早就要走上重建之路 : 留龍哥根本沒什麼意義 : 尤其龍哥是那種提早退化的類型 : 28 歲就開始掉漆 : Evan Longoria : age OPS+ : 28 107 : 29 112 : 30 127 : 31 100 : 如果光芒去年季後趁龍哥反彈把他賣掉 : 應該可以賣得更好 : 反而巨人跑去接他剩下大概6xM 的合約 (假設最後一年5M buy out) : 有點看不懂 #1GitSuoG 2012年延長合約的文章 13年 6M —┐ 14年 7.5M │ 15年 11M │— 49M 16年 11.5M │ 17年 13M ─┘ 18年 13.5M —┐ 19年 14.5M │ 20年 15M │— 86M(執行BUY OUT) 21年 18.5M │ 22年 19.5M ─┘ 23年 13M(5M BUY OUT) 當初龍哥延長合約被稱作佛心的原因就是 他那時的成績在市場上大概有16-20M以上 而且還能簽個7-8年 但是這張合約從13年開始到22年(假設23年BUY OUT) 總值135M/10年 遠低於市場價值 更何況光芒實際使用這張合約也才前面5年共49M 等於每年不到10M 龍哥退化是事實 未來能不能反彈不清楚 但是他在12年簽下延長合約的確是用相當佛心的價格 後面幾年算是補償的 不然你認為當初他出去沒有1年20M的價值？(那年他只拿6M) 沒人怪巨人 本來交易就不會在乎你是不是對方球隊的臉 但是身為母隊 這交易雖然合理 把後面補償的約丟給巨人去承擔風險 但是龍哥算是光芒的臉了 當初簽的約也證明以合約總值來說也是相當佛 也也難怪一堆光芒迷無法接受 ps.我有一個朋友是光芒迷超過3-4年了 球隊的帽子 衣服 運動外套也買了好幾件 這2年一直有交易龍哥的消息 他也說了 龍哥被交易他真的會想放棄 昨天交易一出來他整個崩潰 已經打算假日去燒球衣了 這交易合理 但是對球迷來說心情上根本無法接受 對球迷來說 龍哥 = 光芒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.67.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1513915974.A.5CE.html
推
12/22 12:22, 7年前 , 1F
就連我不是光芒迷都很難接受了....
12/22 12:22, 1F
→
12/22 12:23, 7年前 , 2F
一個簽了佛心約的神主牌就這樣被處理掉，看了真的很感慨
12/22 12:23, 2F
推
12/22 12:26, 7年前 , 3F
球隊戰績在不佳 留一個隊史指標性人物不過分吧
12/22 12:26, 3F
推
12/22 12:26, 7年前 , 4F
之前綠帽賣Donaldson也嚇到我...
12/22 12:26, 4F
→
12/22 12:27, 7年前 , 5F
不過還是遠不及Longoria這筆
12/22 12:27, 5F
→
12/22 12:27, 7年前 , 6F
相比之下 Stanton本來就想走了
12/22 12:27, 6F
推
12/22 12:29, 7年前 , 7F
真不知道Votto在紅人待不待的到退休
12/22 12:29, 7F
推
12/22 12:31, 7年前 , 8F
這跟兄弟賣恰恰一樣啊…完全無法接受
12/22 12:31, 8F
推
12/22 12:32, 7年前 , 9F
這個就是完全站在商業角度上的操作了 光芒球迷拍拍
12/22 12:32, 9F
推
12/22 12:36, 7年前 , 10F
球員還是現實點好 像隔壁腿肚那樣去選擇舒適的球隊
12/22 12:36, 10F
推
12/22 12:45, 7年前 , 11F
Votto約簽到2023年（40歲） 可以拒絕球隊交易嗎？
12/22 12:45, 11F
→
12/22 12:56, 7年前 , 12F
光芒擺明了就只想靠聯盟的分配利益賺錢 球迷怎麼想一
12/22 12:56, 12F
→
12/22 12:56, 7年前 , 13F
點都不重要
12/22 12:56, 13F
推
12/22 12:57, 7年前 , 14F
馬林魚也是一樣賺錢至上啊 冠軍球迷本就不是重點
12/22 12:57, 14F
→
12/22 12:58, 7年前 , 15F
雖然很多人都說把名字遮起來是個合理的交易 但是對於
12/22 12:58, 15F
→
12/22 12:58, 7年前 , 16F
光芒迷甚至有在關心MLB的球迷來說龍哥的名字就是最不
12/22 12:58, 16F
→
12/22 12:58, 7年前 , 17F
能遮的那一個
12/22 12:58, 17F
→
12/22 12:59, 7年前 , 18F
沒有誰是不能遮的
12/22 12:59, 18F
推
12/22 13:08, 7年前 , 19F
對球迷來說就是有
12/22 13:08, 19F
推
12/22 13:09, 7年前 , 20F
說龍哥簽不到這樣價錢的是用事後論來看！
12/22 13:09, 20F
→
12/22 13:10, 7年前 , 21F
就跟你在2010年看A-ROD成績會懷疑為何洋基開給她這樣合
12/22 13:10, 21F
→
12/22 13:10, 7年前 , 22F
約，這都是事後諸葛～
12/22 13:10, 22F
→
12/22 13:11, 7年前 , 23F
反正當年龍哥簽約真的是有情有義
12/22 13:11, 23F
推
12/22 13:11, 7年前 , 24F
Tom Seaver都被交易了 Longoria為什麼不行
12/22 13:11, 24F
推
12/22 13:13, 7年前 , 25F
Votto終身紅人了吧 準名人堂球員耶 紅人又不是養不起
12/22 13:13, 25F
※ 編輯: Aretimis7345 (220.142.67.9), 12/22/2017 13:38:47
推
12/22 13:59, 7年前 , 26F
可以把銀男火掉換Ruben Amaro Jr這種有請有義的GM啊，
12/22 13:59, 26F
→
12/22 13:59, 7年前 , 27F
奪冠班底再老再貴通通留著，遺毒清了五年還清不完
12/22 13:59, 27F
奪冠班底清到也只剩龍哥 球迷也只希望能留這個 遺毒? 當初延長合約怎沒人說是遺毒肥約 只看到一堆人說佛心約 等到光芒把合約前期bonus花完後才說剩下的約是遺毒 標準吃人夠夠 合約本來就是要看整體的 前面幾年本來就CP就較高 後面較低 那有只看後面說遺毒的 ※ 編輯: Aretimis7345 (220.142.67.9), 12/22/2017 14:11:40
推
12/22 14:11, 7年前 , 28F
Votto已經有10-5了....應該能終身紅人
12/22 14:11, 28F
推
12/22 14:15, 7年前 , 29F
整個是佛心約…也沒到超級肥約
12/22 14:15, 29F
→
12/22 14:16, 7年前 , 30F
老大以後FA會貴更多…
12/22 14:16, 30F
→
12/22 14:25, 7年前 , 31F
一堆噁心資方嘴臉..
12/22 14:25, 31F
→
12/22 14:25, 7年前 , 32F
看不太懂你邏輯，龍戈的原合約是到2016，即使12年沒有先提
12/22 14:25, 32F
→
12/22 14:25, 7年前 , 33F
前續約，他也不可能先跑
12/22 14:25, 33F
→
12/22 14:26, 7年前 , 34F
12年在合約內先續長的，反而對球員保障大一點
12/22 14:26, 34F
→
12/22 14:27, 7年前 , 35F
現在哪怕是成績掉了，合約照走，錢也一樣要付啊，那有啥偏
12/22 14:27, 35F
→
12/22 14:27, 7年前 , 36F
誰的說法
12/22 14:27, 36F
推
12/22 14:27, 7年前 , 37F
我只想說 球員是人？ 還是商品？
12/22 14:27, 37F
還有 76 則推文
還有 5 段內文
→
12/22 18:40, 7年前 , 114F
約在簽約當下所有人都認為有折扣成分，這就是全部事
12/22 18:40, 114F
→
12/22 18:41, 7年前 , 115F
實。人家賣你光芒人情，你光芒為了球隊利益拿人情套
12/22 18:41, 115F
推
12/22 18:41, 7年前 , 116F
沒折扣憑什麼光芒要提前四年扛
12/22 18:41, 116F
→
12/22 18:42, 7年前 , 117F
多扛四年不用算噢，這叫賣人情?
12/22 18:42, 117F
→
12/22 18:42, 7年前 , 118F
利，這他媽的也是事實。你奪冠有票房沒錯，那就等你
12/22 18:42, 118F
→
12/22 18:42, 7年前 , 119F
奪冠再來說。
12/22 18:42, 119F
推
12/22 18:43, 7年前 , 120F
龍哥不退化到現在都還是折扣
12/22 18:43, 120F
→
12/22 18:43, 7年前 , 121F
你要不要回頭去翻一下球界當時對這張約的評論再來屁
12/22 18:43, 121F
→
12/22 18:43, 7年前 , 122F
當球團傻的還是瘋的
12/22 18:43, 122F
→
12/22 18:43, 7年前 , 123F
光芒不用奪冠啊，省60M搞不好比他拿冠軍還賺
12/22 18:43, 123F
→
12/22 18:44, 7年前 , 124F
不爽光芒可以理解啦，倒打龍哥一耙也是事實，但是生了一
12/22 18:44, 124F
→
12/22 18:44, 7年前 , 125F
堆歪理就不是了
12/22 18:44, 125F
→
12/22 18:44, 7年前 , 126F
這是真的，只能說有些人浪漫，有些人現實。
12/22 18:44, 126F
→
12/22 18:45, 7年前 , 127F
12年簽的時候，原先剩餘部位是4年36M
12/22 18:45, 127F
→
12/22 18:45, 7年前 , 128F
不管當時續不續約，這邊都會走完
12/22 18:45, 128F
→
12/22 18:46, 7年前 , 129F
而不是不續就能跳出去換一張大大約
12/22 18:46, 129F
推
12/22 18:49, 7年前 , 130F
你不用管他合約怎麼走，你只要去回顧簽約當下各界對
12/22 18:49, 130F
→
12/22 18:49, 7年前 , 131F
續約金額的評論就夠了。提前綁雙方的風險自有估值
12/22 18:49, 131F
推
12/22 18:50, 7年前 , 132F
第一張延長合約就已經大賺特賺了.(雖然對龍哥也是保障沒錯)
12/22 18:50, 132F
→
12/22 18:50, 7年前 , 133F
啥各界?
12/22 18:50, 133F
→
12/22 18:50, 7年前 , 134F
他綁的金額就是比當時大家納入風險後的估值低。
12/22 18:50, 134F
→
12/22 18:50, 7年前 , 135F
這樣丟掉讓人真的很不爽，幹
12/22 18:50, 135F
→
12/22 18:50, 7年前 , 136F
有人會真的去看後面剩多少歐
12/22 18:50, 136F
→
12/22 18:51, 7年前 , 137F
少來這套，只看到當年好棒棒怎麼會簽這數字簽而已啦
12/22 18:51, 137F
→
12/22 18:52, 7年前 , 138F
而後面成績漲跌就是當時他為什麼要簽的原因
12/22 18:52, 138F
→
12/22 18:56, 7年前 , 139F
後面成績掉越多，越反應當時簽這張有多正確
12/22 18:56, 139F
推
12/22 19:19, 7年前 , 140F
反正忠誠 佛心價都是假的，錢跟NTC才是真的，歡迎來到美
12/22 19:19, 140F
→
12/22 19:19, 7年前 , 141F
國職棒大聯盟
12/22 19:19, 141F
推
12/22 19:55, 7年前 , 142F
拿後面成績來講前面正確 Zzz
12/22 19:55, 142F
推
12/22 19:56, 7年前 , 143F
我快笑死了沈沒成本這樣解釋的
12/22 19:56, 143F
推
12/22 20:46, 7年前 , 144F
廢話，不擔心後面成績掉哪個球員會簽延長
12/22 20:46, 144F
→
12/22 20:47, 7年前 , 145F
偏偏有人把巔峰期成績當成隨便都能複製
12/22 20:47, 145F
→
12/22 20:50, 7年前 , 146F
簽延長=球員佛，球團提前扛的眼睛遮起來當成沒看到
12/22 20:50, 146F
→
12/22 20:53, 7年前 , 147F
一副好像被賣掉後面錢領不到，球團虧欠一樣
12/22 20:53, 147F
推
12/22 21:18, 7年前 , 148F
講得好像只有你懂甚麼才叫提前綁約一樣。
12/22 21:18, 148F
推
12/22 22:53, 7年前 , 149F
有些素質實在深不可測
12/22 22:53, 149F
推
12/23 01:41, 7年前 , 150F
球員合約應該是用Cash flow跟NPV的觀點來看才中立吧
12/23 01:41, 150F
推
12/23 01:49, 7年前 , 151F
沒事 從球員到整個球隊都很佛心 也能成為一種美德
12/23 01:49, 151F
噓
12/23 11:11, 7年前 , 152F
抱歉洋基迷不會有這種困擾
12/23 11:11, 152F
→
12/23 11:11, 7年前 , 153F
讓你們見笑了
12/23 11:11, 153F
‣ 更多 Aretimis7345 的文章
文章代碼(AID): #1QF8P6NE (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Aretimis7345 的文章
文章代碼(AID): #1QF8P6NE (MLB)