PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [情報] Xander Bogaerts去教士

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (無無)時間2年前 (2022/12/08 16:38), 編輯推噓19(19推 0噓 23→)
留言42則, 28人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
https://twitter.com/peteabe/status/1600761292528111616 One final note before signing off: The Red Sox did not finish, second, third or maybe even fourth. Via various sources, there were 3-4 other teams willing to go to $200M+ on Bogae rts. He wowed teams in interviews. Sox valued their own player differently than other teams did. 根據情報，除了教士外 還有三到四支隊伍願意開給XB超過200M https://twitter.com/alexspeier/status/1600741855079329792 The Red Sox offer to Bogaerts was for 6 years and roughly $160M - a higher AAV ( roughly $27M) than he got from SD ($25.5M), but with such a massive gap in term that it wasn’t close 紅襪最後開價6yr/160M 這代表紅襪開價甚至排不進競爭球團中前四名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1670488715.A.F0A.html
推
12/08 16:38, 2年前 , 1F
笑死 襪子這麼小氣喔
12/08 16:38, 1F
推
12/08 16:42, 2年前 , 2F
哇 今年市場真的好熱
12/08 16:42, 2F
推
12/08 16:42, 2年前 , 3F
可以，這個很Bloom
12/08 16:42, 3F
推
12/08 16:44, 2年前 , 4F
紅襪根本沒打算留人吧...
12/08 16:44, 4F
推
12/08 17:00, 2年前 , 5F
明年再羞辱一下Devers
12/08 17:00, 5F
推
12/08 17:08, 2年前 , 6F
oston Redso沒有XB
12/08 17:08, 6F
推
12/08 17:08, 2年前 , 7F
笑了 有夠
12/08 17:08, 7F
→
12/08 17:08, 2年前 , 8F
摳
12/08 17:08, 8F
推
12/08 17:09, 2年前 , 9F
Devers會交易掉吧 不然會變空氣 他也是Boras的人
12/08 17:09, 9F
推
12/08 17:09, 2年前 , 10F
我覺得還好 就是不想當盤子讓你養老
12/08 17:09, 10F
推
12/08 17:11, 2年前 , 11F
年限不想長 均薪可以高一點啊
12/08 17:11, 11F
→
12/08 17:12, 2年前 , 12F
不然Devers再開低一點 等FA我基收
12/08 17:12, 12F
推
12/08 17:14, 2年前 , 13F
幹嘛幫別人喊燒
12/08 17:14, 13F
→
12/08 17:39, 2年前 , 14F
精打細算撈不到大魚的
12/08 17:39, 14F
推
12/08 17:44, 2年前 , 15F
就最多看好再三年游擊 之後可能要轉守位了
12/08 17:44, 15F
推
12/08 18:08, 2年前 , 16F
波拉斯：沒有x的sox=so so
12/08 18:08, 16F
→
12/08 18:09, 2年前 , 17F
這個開價合理到反而覺得很不合理
12/08 18:09, 17F
→
12/08 18:18, 2年前 , 18F
6y/160確實有點羞辱了0.0
12/08 18:18, 18F
→
12/08 18:20, 2年前 , 19F
好歹養出來的球星接近200M比較正常吧
12/08 18:20, 19F
→
12/08 18:21, 2年前 , 20F
紅襪看來是根本不想要吧
12/08 18:21, 20F
推
12/08 18:52, 2年前 , 21F
教士這約主要問題是年限吧，不然今年這價碼不是太離譜
12/08 18:52, 21F
→
12/08 18:52, 2年前 , 22F
還有一點是先發要不要補
12/08 18:52, 22F
推
12/08 19:01, 2年前 , 23F
XB有想回紅襪，並給了最後機會，但Bloom沒很想要簽回
12/08 19:01, 23F
→
12/08 19:02, 2年前 , 24F
XB吧。
12/08 19:02, 24F
→
12/08 19:47, 2年前 , 25F
XB最後有給紅襪機會 結果還是被羞辱
12/08 19:47, 25F
→
12/08 19:48, 2年前 , 26F
完全沒誠意
12/08 19:48, 26F
→
12/08 19:56, 2年前 , 27F
其實考量到他的年齡,這個約很合理,只是在今年的市場不合理
12/08 19:56, 27F
→
12/08 19:57, 2年前 , 28F
紅襪跟教士的差別就是沒給養老約~不然前者均薪比較高~
12/08 19:57, 28F
→
12/08 20:06, 2年前 , 29F
紅襪均薪也只高2M啊
12/08 20:06, 29F
→
12/08 20:07, 2年前 , 30F
啊 打錯 是只高1.2M
12/08 20:07, 30F
→
12/08 20:08, 2年前 , 31F
26.67 vs 25.45
12/08 20:08, 31F
推
12/08 20:09, 2年前 , 32F
精打細算襪
12/08 20:09, 32F
推
12/08 20:14, 2年前 , 33F
感覺Bloom太保守了 你待的是紅襪不是光芒欸
12/08 20:14, 33F
推
12/08 20:18, 2年前 , 34F
6年160M感覺就很Bloom...story他也是給6年
12/08 20:18, 34F
→
12/08 20:18, 2年前 , 35F
我想像不出Bloom會給更長
12/08 20:18, 35F
→
12/08 22:44, 2年前 , 36F
為什麼六年一億六 "代表"紅襪排不進前四名。
12/08 22:44, 36F
→
12/08 22:46, 2年前 , 37F
原文裡有這兩條訊息，但兩者有因果關係嗎？
12/08 22:46, 37F
→
12/08 22:47, 2年前 , 38F
還有3-4支球隊願意開200+，只開160排不進前四名很奇怪
12/08 22:47, 38F
→
12/08 22:48, 2年前 , 39F
？
12/08 22:48, 39F
→
12/08 22:48, 2年前 , 40F
很抱歉，我看漏了。有另外三隊開出超過兩億的合約...
12/08 22:48, 40F
→
12/08 22:49, 2年前 , 41F
英文前兩段就寫了啊
12/08 22:49, 41F
推
12/09 15:50, 2年前 , 42F
12/09 15:50, 42F
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1ZaQAByA (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1ZaQAByA (MLB)