[閒聊] 山本由伸在百大新秀的排名

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (polanco)時間1年前 (2023/12/24 11:40), 編輯推噓28(28021)
留言49則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
官網跟BA都沒上榜,但都有回答如果山本能上榜的話會落在哪個位置 官網 While Yoshinobu Yamamoto won’t be eligible for @MLBPipeline’s prospect list, h ere’s where he’d be ranked by Jonathan Mayo and Jim Callis: -@JonathanMayo: 8-10 range, second best pitching prospect behind Paul Skenes -@jimcallisMLB: 14-18 range, also second best arm behind Skenes https://twitter.com/Bnicklaus7/status/1738627708110946375 Mayo:8~10之間 Paul Skenes後第二好的投手新秀 Callis:14~18之間 第二好的投手新秀 BA For example, new Dodgers righthander Yoshinobu Yamamoto received a BA Grade of 7 0 with his risk assessed at Medium. That gives him No. 2 starter upside and woul d put him in play to rank No. 1 or 2 on the Top 100 Prospects. 來源: https://bit.ly/3RVgd9V 百大一或二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.51.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1703389256.A.E5B.html

12/24 11:45, 1年前 , 1F
mayo跟mayo clinic 有關係嗎?
12/24 11:45, 1F

12/24 11:46, 1年前 , 2F
比較不懂為什麼官方會說山本不能放進prospect list
12/24 11:46, 2F

12/24 11:47, 1年前 , 3F
當初大谷不是也有短暫出現在prospect list裡嗎
12/24 11:47, 3F

12/24 11:48, 1年前 , 4F
都簽投手史上最大約了 放不放prospect有差嗎?
12/24 11:48, 4F

12/24 11:56, 1年前 , 5F
把他放進來反而是對其他真正的「新秀」不公平
12/24 11:56, 5F

12/24 12:26, 1年前 , 6F
建議投手最大約不能競爭新人王 不然不公平
12/24 12:26, 6F

12/24 12:39, 1年前 , 7F
大谷當年簽的是小聯盟約 所以算是「新秀」
12/24 12:39, 7F

12/24 12:40, 1年前 , 8F
山本簽的則是大聯盟約
12/24 12:40, 8F

12/24 13:02, 1年前 , 9F
是否簽大聯盟約應該跟是否列為新秀沒有直接關聯,松
12/24 13:02, 9F

12/24 13:02, 1年前 , 10F
坂那個年代都直接空降第一名了
12/24 13:02, 10F

12/24 14:00, 1年前 , 11F
笑死 去年千賀跟吉田都放進排名過了
12/24 14:00, 11F

12/24 16:00, 1年前 , 12F
單純拿了最大約,當新人很奇怪而已
12/24 16:00, 12F

12/24 16:16, 1年前 , 13F
那不就雙標,簽最大約所以要換標準看待?
12/24 16:16, 13F

12/24 16:57, 1年前 , 14F
那以前的一朗剛來大聯盟的時候是不是也不能被歸類新秀==
12/24 16:57, 14F

12/24 17:06, 1年前 , 15F
我猜會百大二欸
12/24 17:06, 15F

12/24 17:37, 1年前 , 16F
拿史上最大約還在百大新秀有點怪
12/24 17:37, 16F

12/24 18:03, 1年前 , 17F
推文把mlb.com跟baseball america全部混在一起講,用一家
12/24 18:03, 17F

12/24 18:04, 1年前 , 18F
的標準質疑另一家還滿有趣的
12/24 18:04, 18F

12/24 19:03, 1年前 , 19F
墊底都沒差 反正合約超大張
12/24 19:03, 19F

12/24 19:15, 1年前 , 20F
沒打過小聯盟的,一律打問號
12/24 19:15, 20F

12/24 19:15, 1年前 , 21F
不管日本投手有再多成功案例,一開始去一律不看好
12/24 19:15, 21F

12/24 19:19, 1年前 , 22F
在日職打滾這麼多年了還算新秀XD?
12/24 19:19, 22F

12/24 19:22, 1年前 , 23F
Skenes真的猛
12/24 19:22, 23F

12/24 19:26, 1年前 , 24F
新秀的定義是跟大聯盟年資有關啊
12/24 19:26, 24F

12/24 19:26, 1年前 , 25F
某些樓搞不清楚狀況
12/24 19:26, 25F

12/24 21:30, 1年前 , 26F
根本不重要其實
12/24 21:30, 26F

12/24 22:21, 1年前 , 27F
BA的文有說為什麼沒把由伸列新秀名單,似乎跟新版CBA有關
12/24 22:21, 27F

12/25 09:04, 1年前 , 28F
任何人類第一年打大聯盟都叫做新秀吧0.0
12/25 09:04, 28F

12/25 09:04, 1年前 , 29F
有沒有列榜是另一回事
12/25 09:04, 29F

12/25 11:04, 1年前 , 30F
加入CBA時已滿25y且在NBP,KBO,SNB打滿6季?
12/25 11:04, 30F

12/25 11:09, 1年前 , 31F

12/25 11:10, 1年前 , 32F
去看一下新的CBA好像是真的有跟前百名單有關的
12/25 11:10, 32F

12/25 11:13, 1年前 , 33F
剛仔細看一下BA那篇解釋得就滿清楚了 多此一舉了
12/25 11:13, 33F

12/25 14:36, 1年前 , 34F
野茂也拿過新人王啊
12/25 14:36, 34F

12/26 13:24, 1年前 , 35F
他的實績,參考其他NPB出身投手在MLB表現,妥妥的第一
12/26 13:24, 35F

12/26 13:24, 1年前 , 36F
名沒問題
12/26 13:24, 36F

12/26 23:15, 1年前 , 37F
列進去根本沒差,況且就MLB來說就是純新人啊
12/26 23:15, 37F

12/27 06:37, 1年前 , 38F
真的低估了其他百大新秀了XD
12/27 06:37, 38F

12/27 06:38, 1年前 , 39F
以潛力來說 山本絕對不是新秀中最好的
12/27 06:38, 39F

12/27 07:49, 1年前 , 40F
山本已經被當成即戰力了,誰管潛力
12/27 07:49, 40F

12/27 09:40, 1年前 , 41F
新秀排名不看潛力?你爽就好
12/27 09:40, 41F

12/27 14:07, 1年前 , 42F
狀元 Paul Skenes也要顧一下啦
12/27 14:07, 42F

12/27 21:38, 1年前 , 43F
以新秀排名標準來看要第一也有得吵吧
12/27 21:38, 43F

12/27 21:39, 1年前 , 44F
身材方面應該會被扣分
12/27 21:39, 44F

12/29 17:30, 1年前 , 45F
新秀排名大概就像是專家們的股票預測,上大聯盟有沒有打
12/29 17:30, 45F

12/29 17:30, 1年前 , 46F
出來比較重要
12/29 17:30, 46F

12/31 23:14, 1年前 , 47F
山本當即戰力?真為道奇捏一把冷汗
12/31 23:14, 47F

12/31 23:15, 1年前 , 48F
真的要上大聯盟投才知道,他對日職打者的數據僅供參考
12/31 23:15, 48F

12/31 23:15, 1年前 , 49F
甚至連stuff在站上大聯盟投手丘前都不準
12/31 23:15, 49F
文章代碼(AID): #1bXwX8vR (MLB)
文章代碼(AID): #1bXwX8vR (MLB)