PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [閒聊] 割頸案的家庭需要捐助

看板BaseballXXXX作者 (Waken)時間2小時前 (2025/12/25 23:12), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 6人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
在這種法官有量刑權力的情況下 已經加重+離上限15年並不遠，如果不講幹話的話應該不會有這麼多爭議 但講了幹話之後就變成法官站在加害者角度出發的狀況，那護航往說法律規定這樣所以法官 只能這樣判感覺就沒啥道理 今天就不是判到上限還覺得不夠的案例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.66.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1766675565.A.4DE.html
推
12/25 23:16, 2小時前 , 1F
依現有條文規定法官判11、12年就是很合理了，不然就
12/25 23:16, 1F
→
12/25 23:16, 2小時前 , 2F
是要修法少事法排除殺人罪。現在資訊流通這麼快速，
12/25 23:16, 2F
→
12/25 23:16, 2小時前 , 3F
青少年接觸到的資訊未必比成年人少
12/25 23:16, 3F
推
12/25 23:21, 1小時前 , 4F
所以為什麼12合理 13 14 15就不合理?
12/25 23:21, 4F
推
12/25 23:21, 1小時前 , 5F
修法你要五院、立委（至少15人連署）向立法院提案，然
12/25 23:21, 5F
→
12/25 23:23, 1小時前 , 6F
後排法案順序，經3讀通過，但是1年內沒排到就重新重排
12/25 23:23, 6F
推
12/25 23:24, 1小時前 , 7F
如果法官想判更重但受限於法律那至少要用滿吧
12/25 23:24, 7F
→
12/25 23:26, 1小時前 , 8F
沒判滿又搭配幹話 不會讓人覺得法官想判重
12/25 23:26, 8F
→
12/25 23:39, 1小時前 , 9F
只說不能判無期以上/減刑的部分也是考量權，從立法的
12/25 23:39, 9F
→
12/25 23:39, 1小時前 , 10F
角度來看這種本來就case by case給量刑權本來就合理做
12/25 23:39, 10F
→
12/25 23:39, 1小時前 , 11F
法，所以這東西就回到了法官態度問題了
12/25 23:39, 11F
→
12/25 23:48, 1小時前 , 12F
很好奇，為什麼12年會是合理
12/25 23:48, 12F
→
12/25 23:52, 1小時前 , 13F
上限15年為什麼不是判到滿?
12/25 23:52, 13F
→
12/25 23:53, 1小時前 , 14F
加重1個月就算加重，減1個月也算減刑吧
12/25 23:53, 14F
→
12/25 23:54, 1小時前 , 15F
還是合理指的是在範圍內就算合理
12/25 23:54, 15F
‣ 更多 kase09521 的文章
文章代碼(AID): #1fJLHjJU (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kase09521 的文章
文章代碼(AID): #1fJLHjJU (BaseballXXXX)