[閒聊] 割頸案的家庭需要捐助

看板BaseballXXXX作者 (車干)時間3小時前 (2025/12/25 20:07), 編輯推噓40(41152)
留言94則, 38人參與, 1小時前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.threads.com/@dr.aspd/post/DSrRFKaD1sH?xmt=AQF0z6D0l7Pyq5i-vJsqGFAn EWBr1UEcTS4QO4VwzXdYYzEeaFlF1WfRr_PU9QvUwWhpxHI&slof=1 父親想討一個公道 這個案件真的是犯錯的人還在嘻嘻哈哈 很感嘆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.198.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1766664474.A.CC4.html

12/25 20:10, 3小時前 , 1F
法律就 縱容犯人 沒辦法
12/25 20:10, 1F

12/25 20:14, 3小時前 , 2F
那些法官根本不適任 只想給犯人自新機會 不顧受害者
12/25 20:14, 2F

12/25 20:14, 3小時前 , 3F
光看法官可以講出 讓兇手孝順受害人家屬 這種幹話就知道
12/25 20:14, 3F

12/25 20:17, 3小時前 , 4F
我自己覺得判決沒問題 畢竟法律限制就在那
12/25 20:17, 4F

12/25 20:17, 3小時前 , 5F
但法官講那種話真的是會讓人心寒
12/25 20:17, 5F

12/25 20:17, 3小時前 , 6F
到底關法官屁4…刑法63條跟有期徒刑上限看一下好嗎?
12/25 20:17, 6F

12/25 20:17, 3小時前 , 7F
法律條文又不是法官訂定的,他只能照著範圍去判決,僅
12/25 20:17, 7F

12/25 20:17, 3小時前 , 8F
此而已
12/25 20:17, 8F

12/25 20:19, 3小時前 , 9F
那法官講的那些話也跟他沒關係嗎?
12/25 20:19, 9F

12/25 20:19, 3小時前 , 10F
撿煙哥蝦七八亂講+1
12/25 20:19, 10F

12/25 20:19, 3小時前 , 11F
法官講那種狗屁話 叫一個根本沒悔過心的兇手孝順受
12/25 20:19, 11F

12/25 20:19, 3小時前 , 12F
害者家屬 跟我說關法官屁事
12/25 20:19, 12F

12/25 20:22, 3小時前 , 13F
兇手:出來你就知道 法官:讓他孝敬你
12/25 20:22, 13F

12/25 20:22, 3小時前 , 14F
真的快笑死
12/25 20:22, 14F

12/25 20:22, 3小時前 , 15F
法官講那鬼話要確定欸
12/25 20:22, 15F

12/25 20:23, 3小時前 , 16F
我沒亂講啊 法官講那幹話新聞不是有報嗎?
12/25 20:23, 16F

12/25 20:23, 3小時前 , 17F
今天你是受害者家屬 聽法官講這種幹話 你能接受?
12/25 20:23, 17F

12/25 20:24, 3小時前 , 18F
法官那個孝敬說 真的可悲
12/25 20:24, 18F

12/25 20:24, 3小時前 , 19F
法官講那種話根本是來噁心人的
12/25 20:24, 19F

12/25 20:24, 3小時前 , 20F
法官老實說也沒違法啦 覺得不妥可以修法要求法官不能講幹
12/25 20:24, 20F

12/25 20:24, 3小時前 , 21F
12/25 20:24, 21F

12/25 20:25, 3小時前 , 22F
孝敬說是真的無法苟同
12/25 20:25, 22F

12/25 20:25, 3小時前 , 23F
要大愛 滾去當慈濟員工 別站在法官位置上大愛
12/25 20:25, 23F

12/25 20:26, 3小時前 , 24F
說兇手出來孝敬你真的扯
12/25 20:26, 24F

12/25 20:27, 3小時前 , 25F
他講什麼跟判決有什麼關係?換別的法官也是只有10-15
12/25 20:27, 25F

12/25 20:27, 3小時前 , 26F
年這個選擇,反而該做事修正法律的安安靜靜的不出聲,
12/25 20:27, 26F

12/25 20:27, 3小時前 , 27F
你們怪法官有用?
12/25 20:27, 27F

12/25 20:27, 3小時前 , 28F
法官講話很噁 可是你要說他不適任也不對
12/25 20:27, 28F

12/25 20:28, 3小時前 , 29F
的確阿 兇手不能判無期或死刑 但最高可以判15年阿
12/25 20:28, 29F

12/25 20:28, 3小時前 , 30F
所以法官就可以隨便亂講話喔 判決是一回事 法庭上的
12/25 20:28, 30F

12/25 20:28, 3小時前 , 31F
發言是另一回事
12/25 20:28, 31F

12/25 20:28, 3小時前 , 32F
未成年就這樣 刑度有限制
12/25 20:28, 32F

12/25 20:29, 3小時前 , 33F
你可以判15年的 結果判12年 ?
12/25 20:29, 33F

12/25 20:30, 3小時前 , 34F
跟法律縱容犯人沒關係 刑度就長那樣
12/25 20:30, 34F

12/25 20:30, 3小時前 , 35F
只能這麼判那也沒辦法 偏要多說幾句噁心受害者父母 也不知
12/25 20:30, 35F

12/25 20:30, 3小時前 , 36F
道腦袋是怎麼想的
12/25 20:30, 36F

12/25 20:31, 2小時前 , 37F
不就言論自由囉
12/25 20:31, 37F

12/25 20:31, 2小時前 , 38F
郭秉紳聖誕快樂
12/25 20:31, 38F

12/25 20:31, 2小時前 , 39F
判15年也只是晚一年出來 該有人出來修法了
12/25 20:31, 39F

12/25 20:32, 2小時前 , 40F
然後出來再去找被害者家屬尋仇 我覺得高機率啦
12/25 20:32, 40F

12/25 20:32, 2小時前 , 41F
反正他都知道被害者家屬住哪了
12/25 20:32, 41F

12/25 20:34, 2小時前 , 42F
修法一律不得假釋
12/25 20:34, 42F

12/25 20:37, 2小時前 , 43F
不能直接判最高刑度,那就是57條的量刑限制存在,行為
12/25 20:37, 43F

12/25 20:37, 2小時前 , 44F
人就未成年無完全責任能力基礎,法官直接判15年鐵定被
12/25 20:37, 44F

12/25 20:37, 2小時前 , 45F
律師抓著打槍
12/25 20:37, 45F

12/25 20:37, 2小時前 , 46F
應該修掉,這些人一律死刑才對,就算是未成年
12/25 20:37, 46F

12/25 20:43, 2小時前 , 47F
好奇犯人全無悔意有什麼限制不能判到滿,雖然是也才
12/25 20:43, 47F

12/25 20:43, 2小時前 , 48F
差幾年沒錯
12/25 20:43, 48F

12/25 20:51, 2小時前 , 49F
你判滿15年也會被上級審送下去啦 哪可能15
12/25 20:51, 49F

12/25 20:52, 2小時前 , 50F
有看到這個法官就是當初力推少事法的
12/25 20:52, 50F

12/25 20:54, 2小時前 , 51F
法官講那說法的確聽了風涼 但說法律縱容犯人與否那是
12/25 20:54, 51F

12/25 20:54, 2小時前 , 52F
另一回事
12/25 20:54, 52F

12/25 20:55, 2小時前 , 53F
比起這些我覺得在這種情況下讓原告只能處於被動的遮蔽
12/25 20:55, 53F

12/25 20:55, 2小時前 , 54F
自己的住址這件事比較糟,而且被告還因為未成年所以不
12/25 20:55, 54F

12/25 20:55, 2小時前 , 55F
用揭露地址
12/25 20:55, 55F

12/25 20:55, 2小時前 , 56F
法官就照法律判決 你可以說他講那種話很沒道德
12/25 20:55, 56F

12/25 20:55, 2小時前 , 57F
但他在工作(判決)上確實沒做錯什麼 頂多就嘴巴很...
12/25 20:55, 57F

12/25 20:56, 2小時前 , 58F
這碰到這種一家子都是89的根本是造成原告麻煩
12/25 20:56, 58F

12/25 20:56, 2小時前 , 59F
這種奇怪的方式真的該修掉吧
12/25 20:56, 59F

12/25 20:57, 2小時前 , 60F
判決沒問題沒錯 但講那種話根本不只是沒道德 而是價值觀
12/25 20:57, 60F

12/25 20:57, 2小時前 , 61F
令人髮指
12/25 20:57, 61F

12/25 20:58, 2小時前 , 62F
犯人這樣,大概也只能三審再加重吧,二審少見的判比一審重
12/25 20:58, 62F

12/25 21:03, 2小時前 , 63F
這次就是得把兩種角色分開來看,站在一般人道德良知
12/25 21:03, 63F

12/25 21:03, 2小時前 , 64F
來看,他講那種幹話就是天理難容,被噴活該
12/25 21:03, 64F

12/25 21:04, 2小時前 , 65F
但如果是站在他有沒有盡到自己職責依法判決,那就不
12/25 21:04, 65F

12/25 21:04, 2小時前 , 66F
需要質疑,自然也沒有縱容犯人的問題
12/25 21:04, 66F

12/25 21:04, 2小時前 , 67F
真正要有所作為,真的就是麻煩立委諸公別再正事不做,
12/25 21:04, 67F

12/25 21:04, 2小時前 , 68F
趕快修法
12/25 21:04, 68F

12/25 21:07, 2小時前 , 69F
法官講幹話是一回事 法律只能這樣判要混在一起講只
12/25 21:07, 69F

12/25 21:07, 2小時前 , 70F
能說很惡意
12/25 21:07, 70F

12/25 21:11, 2小時前 , 71F
不然你要投_ _ _嗎
12/25 21:11, 71F

12/25 21:14, 2小時前 , 72F
不過一審不能直接刑度判滿的原因是?
12/25 21:14, 72F

12/25 21:21, 2小時前 , 73F
等假釋出來,家屬要小心點
12/25 21:21, 73F

12/25 21:22, 2小時前 , 74F
判太重了 建議再輕一點讓更多人崩潰嘻嘻
12/25 21:22, 74F

12/25 21:24, 2小時前 , 75F
賣個慘就有人無腦捐錢 難怪詐騙盛行
12/25 21:24, 75F

12/25 21:26, 2小時前 , 76F
各位只能自求多福
12/25 21:26, 76F

12/25 21:27, 2小時前 , 77F
兒少法真的要修一下
12/25 21:27, 77F

12/25 21:31, 1小時前 , 78F
法官講那種話真的...
12/25 21:31, 78F

12/25 21:32, 1小時前 , 79F
法盲真可怕
12/25 21:32, 79F

12/25 21:32, 1小時前 , 80F
法分法官講那種不食人間煙火的屁話還不干法官的事
12/25 21:32, 80F

12/25 21:33, 1小時前 , 81F
法律人不是一堆不食人間煙火的嗎 各種案例看下來給
12/25 21:33, 81F

12/25 21:33, 1小時前 , 82F
人感覺就這樣 才有許多奇葩言論
12/25 21:33, 82F

12/25 21:34, 1小時前 , 83F
但這些人不會把輿論放眼裡,才會因此持續產出這類
12/25 21:34, 83F

12/25 21:34, 1小時前 , 84F
人種
12/25 21:34, 84F

12/25 21:36, 1小時前 , 85F
三審不能再加重了,但可以發回更審,只是除非審理過程中
12/25 21:36, 85F

12/25 21:37, 1小時前 , 86F
有很大的瑕疵,不然不會發回,另外量刑不可能變成很大的
12/25 21:37, 86F

12/25 21:37, 1小時前 , 87F
瑕疵,所以刑度大概就是這樣了
12/25 21:37, 87F

12/25 21:38, 1小時前 , 88F
偽善者真可怕 處處為加害者找台階 亂象就是這種偽善
12/25 21:38, 88F

12/25 21:38, 1小時前 , 89F
製造出來的
12/25 21:38, 89F

12/25 21:39, 1小時前 , 90F
刑度沒問題啊,講話有夠噁心的
12/25 21:39, 90F

12/25 21:43, 1小時前 , 91F
“是否願意接受加害少年「未來的孝順」” 奇葩又煽情
12/25 21:43, 91F

12/25 21:43, 1小時前 , 92F
的發言
12/25 21:43, 92F

12/25 21:48, 1小時前 , 93F
台灣法律就臭的 每次都怪法律限制法官 但是又不改
12/25 21:48, 93F

12/25 22:08, 1小時前 , 94F
少年法只能去做修改,美國未成年犯案是很重的
12/25 22:08, 94F
文章代碼(AID): #1fJIaQp4 (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1fJIaQp4 (BaseballXXXX)