PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [問題] 球季中國民沒考慮把小史調為中繼嗎？

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (一丘之貉被戰活該)時間12年前 (2012/09/11 11:39), 編輯推噓31(36推 5噓 118→)
留言159則, 51人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《zkow (如燕盤旋而來的思念)》之銘言： : 雖然這可行性不大 : 但還是不免想問一下 : 當小史投球局數達到100~120局時 : 國民是否有可能考慮讓小史轉任中繼？ 不可能 : 甚至擔任setup man一類的角色？ 國民牛棚不缺人 : 小史擅長多種變化球，又有不錯的球速 這不是當RP的重點 : 若只投1-2局，對打者來說說不定比先發還有威脅性 他可以壓制打者7局 為什麼要拿來壓制1局？ : 我知道雖然只投一兩局，上場前在牛棚還是要熱身 : 但比起動輒近百球的先發 : 一週讓小史投個2場，每場投個20-30球左右 : 這樣也能保護到小史手臂又可以讓國民球隊受惠吧？ 不會 : 在小史之前，有類似為了保護選手 : 讓他從先發轉任中繼的例子嗎？ 沒有 gonzalez0528:多花點心思和時間去多了解MLB 問題才會比較有水準 09/10 23:21 gonzalez0528:並且你會發現 你問的問題事實上根本就是common sense 09/10 23:21 如果你希望得到回答 那這就是我的回答 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.241.209
→
09/11 11:40, , 1F
我尊重版友的意見，我發文也有我的思考跟風格 謝謝
09/11 11:40, 1F
※ 編輯: Phatmen 來自: 114.42.241.209 (09/11 11:40)
→
09/11 11:41, , 2F
在公開場合 該思考的不是你自己的風格
09/11 11:41, 2F
→
09/11 11:41, , 3F
請考量您身為使用者而非板主的身份吧 謝謝
09/11 11:41, 3F
→
09/11 11:43, , 4F
我想說的一直都只有這一個 每個人都有每個人的風格 但是
09/11 11:43, 4F
→
09/11 11:43, , 5F
這樣想就不要怪大家攻擊你噓你啦
09/11 11:43, 5F
→
09/11 11:43, , 6F
在公開版面 本來就應該去服從公開的風格而不是自己的風格
09/11 11:43, 6F
推
09/11 11:44, , 7F
我都遵循版規發文，至於內容優劣不是可以強制要求每個人的
09/11 11:44, 7F
→
09/11 11:44, , 8F
另外 不知道我這一篇有沒有回答到您的疑惑 謝謝
09/11 11:44, 8F
推
09/11 11:44, , 9F
甚麼叫內容優劣不是可以要求的
09/11 11:44, 9F
→
09/11 11:44, , 10F
我覺得您太執著在我身上了
09/11 11:44, 10F
→
09/11 11:45, , 11F
意思是你想就可以在這裡發廢文沒人可以制裁你??
09/11 11:45, 11F
→
09/11 11:45, , 12F
所以你才會一直被噓好嗎 有這麼難懂嗎...
09/11 11:45, 12F
→
09/11 11:45, , 13F
我確實從我的思考提出一個假設性可能
09/11 11:45, 13F
→
09/11 11:45, , 14F
自己只顧著自己想幹嗎就幹嗎 淨丟些沒意義的東西
09/11 11:45, 14F
→
09/11 11:45, , 15F
即便就實質上執行可能不大，但確實也是個可討論的議題
09/11 11:45, 15F
→
09/11 11:45, , 16F
但這假設性可能根本就不可能 為什麼要假設？
09/11 11:45, 16F
→
09/11 11:46, , 17F
討論出來的結果就像我PO的這篇一樣 還需要討論？
09/11 11:46, 17F
→
09/11 11:46, , 18F
即便各位覺得這議題實在無理，要怎樣噓我我都欣然接受
09/11 11:46, 18F
→
09/11 11:46, , 19F
想到可能性後請自己用腦袋判斷合不合理 如果你看這麼久
09/11 11:46, 19F
推
09/11 11:46, , 20F
還是別浪費時間在z身上吧...
09/11 11:46, 20F
推
09/11 11:46, , 21F
有人就是很愛做一些腦補假設啊...
09/11 11:46, 21F
→
09/11 11:46, , 22F
但請不要無限上綱要求使用者一定要提出怎樣合乎"水準"的問題
09/11 11:46, 22F
→
09/11 11:46, , 23F
不是你說可以討論就討論 你又不是天皇老子zzzzz
09/11 11:46, 23F
噓
09/11 11:46, , 24F
難怪你會被噓XD
09/11 11:46, 24F
→
09/11 11:46, , 25F
使用者本來就要有基本水準 現在國民教育這麼普及
09/11 11:46, 25F
→
09/11 11:46, , 26F
沒人禁止你發文啊 你看你有被浸水桶嘛
09/11 11:46, 26F
→
09/11 11:47, , 27F
用點腦不要發廢文連小學生都會 怎麼反而老師不會
09/11 11:47, 27F
→
09/11 11:47, , 28F
只是 發文前花點頭腦做點功課 很難嗎?
09/11 11:47, 28F
→
09/11 11:47, , 29F
He wanted it, and he got it. (被噓到X6)
09/11 11:47, 29F
推
09/11 11:47, , 30F
你可以從你的思考出發 但版友不認同還是可以噓 ok阿
09/11 11:47, 30F
→
09/11 11:47, , 31F
我確實想過才PO啊，中職有這麼做過
09/11 11:47, 31F
→
09/11 11:48, , 32F
我問的重心在於MLB是否曾經發生過類似例子
09/11 11:48, 32F
→
09/11 11:48, , 33F
所以我說版友噓OK，我沒意見 但不要針對問題以外的講
09/11 11:48, 33F
→
09/11 11:48, , 34F
好 認真回答 有
09/11 11:48, 34F
→
09/11 11:48, , 35F
拜託一下 CPBL做過MLB就要學?? 哪個運動科學比較先進啊
09/11 11:48, 35F
→
09/11 11:48, , 36F
在小史之前，有類似為了保護選手
09/11 11:48, 36F
→
09/11 11:48, , 37F
讓他從先發轉任中繼的例子嗎？
09/11 11:48, 37F
→
09/11 11:49, , 38F
今年8BV就想這樣搞 但是我們都知道他是個混蛋
09/11 11:49, 38F
還有 81 則推文
→
09/11 12:13, , 120F
這和Morales季初中繼->季中轉先發OK->後來又以保護名
09/11 12:13, 120F
→
09/11 12:13, , 121F
義回中繼完全是兩碼子事
09/11 12:13, 121F
→
09/11 12:13, , 122F
還是不要拿文章數當藉口的好 文章多也是會有大量洗文的人
09/11 12:13, 122F
推
09/11 12:16, , 123F
小鐵大需要洗文？ XDD
09/11 12:16, 123F
推
09/11 12:17, , 124F
想想扭牛 其實就知道結果如何了...
09/11 12:17, 124F
推
09/11 12:19, , 125F
小鐵大完全是好人來著...
09/11 12:19, 125F
推
09/11 12:20, , 126F
果然zkow帶來了優質討論
09/11 12:20, 126F
→
09/11 12:21, , 127F
不是說原PO不好啦 只是單純想說這個講法很站不住腳
09/11 12:21, 127F
→
09/11 12:22, , 128F
很糟的討論又底下開戰...
09/11 12:22, 128F
→
09/11 12:22, , 129F
畢竟文章多但因大量發文而被罵的人光在這裡就出現過...
09/11 12:22, 129F
推
09/11 12:25, , 130F
大家請不要針對Z尻，雖然這個人的廢文超級無敵霹靂多 哈哈
09/11 12:25, 130F
→
09/11 12:25, , 131F
反正他怎麼樣都覺得自己有理，別人的感覺他完全不鳥 科科
09/11 12:25, 131F
→
09/11 12:25, , 132F
只會放大絕說你不是板主，所以也別跟他說那麼多，噓就好了~
09/11 12:25, 132F
→
09/11 12:26, , 133F
難怪.....
09/11 12:26, 133F
推
09/11 12:35, , 134F
這問題普通ID來問 九成沒問題
09/11 12:35, 134F
推
09/11 12:39, , 135F
一般鄉民來問當然還可以討論 但自稱涉獵廣泛又時常關注的..
09/11 12:39, 135F
→
09/11 12:40, , 136F
就會覺得一直以來他討論的東西到底有沒有讓他真的學到東西
09/11 12:40, 136F
推
09/11 12:44, , 137F
承認你只是想發文而已 對你自己跟大家都好
09/11 12:44, 137F
→
09/11 12:49, , 138F
zkow 不意外
09/11 12:49, 138F
推
09/11 12:55, , 139F
一大串@@
09/11 12:55, 139F
→
09/11 12:55, , 140F
有些人就是連無病呻吟都希望有人關注 沒啥好說的
09/11 12:55, 140F
推
09/11 12:58, , 141F
發文風格不代表可以發一些沒意義的文章
09/11 12:58, 141F
推
09/11 12:58, , 142F
zkow 不意外
09/11 12:58, 142F
推
09/11 13:05, , 143F
沒人想看廢文有啥思考跟風格 一直發廢文結果就是以人廢言
09/11 13:05, 143F
推
09/11 13:18, , 144F
你只是想紅吧.不然怎麼不思考為什麼會這麼多人反感
09/11 13:18, 144F
推
09/11 13:30, , 145F
樓上你狀況外啊，他已經很紅了 就像他講的 這是他的風格
09/11 13:30, 145F
推
09/11 13:33, , 146F
======================優質===========================嗎
09/11 13:33, 146F
→
09/11 13:35, , 147F
狗屁問題
09/11 13:35, 147F
→
09/11 13:36, , 148F
這PO的PO主辛苦了 還特地回文
09/11 13:36, 148F
推
09/11 13:45, , 149F
又來了...你到底什麼時候才會到他律的階段啊...
09/11 13:45, 149F
→
09/11 13:57, , 150F
好 各位不要再回應與文章"無關"的推文
09/11 13:57, 150F
→
09/11 13:57, , 151F
請看底下的水桶 推超過三行全部都有機會被我水桶
09/11 13:57, 151F
→
09/11 13:58, , 152F
不要逼我 謝謝
09/11 13:58, 152F
推
09/11 15:50, , 153F
推mdfh 中肯
09/11 15:50, 153F
噓
09/11 16:53, , 154F
原來優質寫手也會po這種廢文zzz
09/11 16:53, 154F
噓
09/11 18:08, , 155F
學學nickyang 你這程度要刮人還早
09/11 18:08, 155F
噓
09/11 20:37, , 156F
純噓Phatmen
09/11 20:37, 156F
推
09/11 21:13, , 157F
可是我的意思是zkow的態度很糟糕
09/11 21:13, 157F
推
09/11 21:18, , 158F
就像Herlin板主講的 動不動就找板主來擋 實在很難有好觀感
09/11 21:18, 158F
→
09/11 21:31, , 159F
112怎麼了..這樣下去怎麼超越118
09/11 21:31, 159F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1GJh9hee (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1GJh9hee (MLB)