看板
[ MLB ]
討論串[BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap?
共 10 篇文章
內容預覽:
<壓低票價？>. 有認為，如果球隊不用花那麼多錢在球員身上，從而票價就有調降的空間~ 不然. 至少也不用漲那麼快嘛。. 其實前面有交代過薪水跟票價之間的關係了。簡言之，票價上來，不是在反應薪. 水支出增加這檔事啦；尤有甚者，反倒是票價持續上來，讓老闆更有動力出價競逐. 球員哩。所以呢，就算看倌您支持
(還有582個字)
內容預覽:
另外一個會有類似薪資上限效果的，則是營收分享。營收分享的形式其實也不只. 一端，幾十年來早已出現過好幾種不同模樣了，像是客隊得以拿走部分門票收入，. 廣義來說也是種營收分享的呀。營收分享，一般來說固然最終可以實現抑制球員薪. 資的目標，但倒也不會直接就把薪資給拉下來啦，而是用種比較迂迴、比較間接的.
(還有1069個字)
內容預覽:
豪華稅在'90年代末期曾經短暫試行過一陣子，'02年正式納入團體協約裡頭。說. 實在的，這該算是種軟性的薪資上限：球團可以超過那個上限門檻，只不過超過的. 部分要給課稅（其實稱之為「罰錢」更形貼切啦）。稅率從22.5趴起跳，累犯的話. 稅率還會遞增。像洋基犯上三次以後，'05年破表部分的稅率要到40
(還有585個字)
內容預覽:
<壓低球員薪資？>. 就像經濟學家講的，想要壓低某玩意的需求？對它課稅就是了。球員薪資亦復如. 是。讓豪門球隊難以大灑銀彈競逐球員的話，球員的薪水肯定高不起來。. 可這招成效如何，端視用怎樣的方式、課哪樣的稅而定。第一個會跳進腦海的，. 肯定是薪資上限吧？精確點說，應該是薪資「總額」上限（payro
(還有416個字)
內容預覽:
在球界最多爭議，也最容易引起話題的四字語，大概就是「薪資上限」（salary. cap）了吧？（「指定打擊」(designated hitter) 理當是緊跟在後的啦。）. 觀察角度不同，對於薪資上限的解讀也就天差地遠。是球界的救主？還是摧毀工. 會的殺手？是小市場隊伍及其球迷的明燈？還是市場自由的
(還有514個字)