看板
[ MLB ]
討論串[討論]王建民 Chien-Ming Wang
共 12 篇文章
內容預覽:
我覺得你說對一件事，但誤解了其他. 分兩部分講，一部分回應你一部分講我後來的發現. 先從你給的連結談，不知道作者是不是你. 沒有錯，數字不會騙人，會騙人的是解讀的人，但是錯誤解讀跟以偏概全是一樣荒謬. 以那個blog所舉的http://www.beyondtheboxscore.com/story/
(還有1517個字)
內容預覽:
你可以再去看一下我 blog 的文章，我說後來那些討論源起於 Beyond the box score. 那篇文章。那篇文章沒有問題，它並沒有錯誤解讀。錯誤的是之後的許多討論。甚至. 有寫好程式，告訴大家怎麼根據那些迴歸係數來排棒，可以得到最多的分數。若這樣的. 方式是對的，就代表越好的打者要放在係
(還有140個字)
內容預覽:
有一定層面上統計就是這麼回事. 就像外科手術都會提手術成功率. 正常而言一個人的某次特定手術的成功率. 應該基於被開的人的體質與身體狀況, 以及幫他開的人厲不厲害來判斷. 別的人和其他患者的開刀結果干他們屁事. 可是上面這些基準根本沒有辦法真的用來判斷. 一來人的體質還有太多我們不能理解的變因. 二
(還有237個字)
內容預覽:
我覺得你這個例子跟我的疑問情形不太一樣耶. 你的例子套用在棒球上比較像是例如. "我最近幾十場盜壘成功率是4成 但是聯盟平均成功率是7成(之類的). 所以如果我自認是個average的跑者的話 那麼我個人的小樣本和大樣本比較起來. 可能我最近蠻有可能是處於低潮或剛好對上比較猛的捕手. 預期之後成功率
(還有510個字)