Re: [情報]此人若去參加『K1總決賽』一定連續稱霸

看板MMA (MMA 綜合格鬥)作者 (.....)時間17年前 (2008/11/26 02:34), 編輯推噓1(1020)
留言21則, 5人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
我覺得這篇有一個奇怪的地方 可能是對MMA定義不太對勁 我目前找到MMA的定義大部分和wiki上類似 http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_martial_arts 如果把這個定義套用到這篇文章則會不太順 不知道能不能說一下你對MMA的定義是什麼咧? 畢竟一個名詞如果大家定義都不同討論起來比較沒意義 我先就上面說得定義來說 MMA是一種有規則的武術運動 既然有規則 考量就會和武術或打架不太一樣 (這邊說的武術是指尚未運動化之前的各種武術泛稱) 可以把MMA想像成比較接近實際一對一打鬥的情況 不過MMA的"全面"畢竟還是在規則之下的全面 和真實打鬥還是有點差別 非運動化的武術要考慮的情況比MMA更多 說MMA是武術的一個子集合我認為比較妥當 文章中似乎把MMA當成一種比以前武術更全面的技巧 這點似乎有點問題 以文章一開始說的寢技為例 以前不研究寢技"有可能"是因為很少有一對一或沒拿武器的情況 如果用地板技巧會曝露更多破綻 所以把心思放在其他技術上來避免地板纏鬥 MMA則是在規則之下而演進 兩個東西追求的目標不太一樣 要比較有點怪 因此我認為應該只能說"MMA規則下 目前的技術較以前更為全面" 而不是說以前某時期的武術比較趨進MMA 因為武術並不是為了MMA規則而發展的 另外...日本MMA的演進記得以前看過一些資料(?) 找得到的話我下次稍做補充 ※ 引述《mashoko (真真)》之銘言: : 真正的MMA之父 : 一般來說是沒有公認的 : 在嘉納治五郎創立柔道前的時代 : 1880年之前 : 當時的日本武術就比較驅近於MMA : 但是和現代的MMA又有相當程度的差異 : 比較類似我們現在看到的擒拿術 : 簡單的說 : 就是類似這一種 : http://tw.youtube.com/watch?v=lag3UOWIbEE&feature=related : 雙方對打有擒拿 : 但是倒地之後通常都是型式上的攻擊一下 : 就定輸贏 : 但是有看過現代MMA的就知道 : 這種比試方式 : 並不完全 : 雖然被壓在下方的人站劣勢 : 但是並不代表他沒有辦法進行換位和反擊 : 在下位的人如果將上位者夾進 guard 當中 : 勝負還難以定論 : 但是當時的日本柔術家 : 還沒有 guard 的這一種概念 : 有的也只是少數當中的少數 : 基本上勝負的判定大約就像影片當中一樣 : 之後大約是1880年代至 1950年代 : 嘉納治五郎發明柔道 : 雖然是以摔技為主 : 但是對於寢技已經有較為立體的概念 : 知道何謂 guard : 知道在下位者並不是完全沒有辦法還擊 : 知道勝負判定應該以 submission 為主 : 至於當時的西方 : 則是分為摔角&角力以及拳擊 : 兩大體系 : MMA的整合還沒有出現 : 就算有 : 也非常的粗糙 : 跟現代的MMA比起來差了一大截 : 之後隨著一堆事情的發生 : 如 : 前田光世將柔道傳入巴西 : 日美之間的武術交流 : 二次世界大戰等等 : 之後在1954年 : 力道山將職業摔角帶入日本 : 此時日本和美國的摔角比賽 : 就比較類似現代MMA比賽的藍本 : 可以用拳掌攻擊 : 可以摔倒對手在地面進行關節技 : 雖然摔角的表演性質相當重 : 但是端看當時的摔角比賽 : 已經有一點點MMA的味道了 : 之後力道山和木村政彥決裂 : 兩人展開對決 : http://tw.youtube.com/watch?v=ykZe3DI_81o : http://tw.youtube.com/watch?v=wtwqmU2eV6M : 雖然是一場黑道斡旋之下的假比賽 : 但是端看賽前兩人的訓練影片 比賽的內容以及兩人對戰的方式 : 都已經可以很明顯的看出有MMA的概念 : 遠距離時用拳腳攻擊 : 摔倒對方之後進行寢技攻防 : 雖然還是很粗糙 : 但是已經可以看出MMA即將萌芽 : 敗給毀約不守信用的力道山的木村政彥 : 隔年 ( 1955年 ) : 在巴西出戰格雷西柔術大當家 Helio Gracie : http://tw.youtube.com/watch?v=44wd7GXgep4 : 從當時兩人對戰的方法來看 : 巴西柔術大抵上比賽的方法與規則已經發展完全 : 除此之外 : 也可以看看當時 Helio 和其他柔道家比賽的影片 : http://tw.youtube.com/watch?v=HMAu0A-vQm8 : http://tw.youtube.com/watch?v=mCh-mrqlxO8 : http://tw.youtube.com/watch?v=zua70U0u35w : 規則和方法幾乎已經和現代的巴西柔術沒有差別 : 除了選手的技巧和現代選手仍有差異之外 : 其他方面幾乎都已經說是發展完全 : 之後時序進入1970年代 : 真正掀起MMA職業化最重要的轉捩點來了 : 格鬥界神級的人物出現了 - 安東尼奧 豬木 : 豬木在摔角事業發展之後 : 想要證明摔角是最強的武術 : 於是趁阿里一次發言不當的機會 : 向阿里提出挑戰狀 : 雖然事後這場比賽相當的難看 : 一個躺在地上 : 一個完全不知所措 : 因此 : 得到了 - 世紀的大凡戰 : 這個難聽的評價 : 但是豬木也開始思考一個問題 : 各種不同類型的武術 : 真的沒有辦法進行交流和比試嗎 : 之後為了償還債務 ( 豬木阿里之戰 使得豬木的公司虧損達到十億多日幣 ) : 以及實現自己讓摔角稱霸武術界的夢想 : 豬木在配合媒體的造勢之下 : 先後進行了一連串的異種格鬥技比賽 : 你可以去觀察這個時期的比賽 : MMA的樣子越來越明顯了 : 這些比賽大致上的公式幾乎都是 : 豬木先讓對手攻擊 ( 豬木異種格鬥技的對手 幾乎都是打擊技出身 ) : 然後棲身進入對手懷中 : 將之摔倒 : 但是因為豬木當時 take down 的概念沒有現代 MMA 這麼好 : 所以通常都是豬木先挨打個十多分鐘 : 然後終於抓到對手 : 並且將之摔倒 : 最後在地板上進行關節技 : 而豬木的對手因為都是打擊技出身 : 所以對於摔技和寢技根本就沒有辦法還擊 : 最後結果不是被豬木給 Armbar 投降 : 要不就是身體受不了摔技的疼痛 舉白旗投降 : ( 打擊技的疼痛和摔技的疼痛是完全不一樣的 有練過的人應該知道 ) : 豬木這時的比賽 : 以現代 MMA 的眼光來看 : 就是一個會寢技的人 : take down 一個不會的人 : 然後將之打倒 : 所以簡單的來說 : 將 MMA 比賽帶入職業擂台的人 : 就是豬木 : 雖然比賽很粗操 : 但是已經可以稱的上是 MMA 比賽了 : 1980 年代 : 日本 UWF 摔角聯盟成立 : 經過一連串的摸索與比賽 : 前田日明 船木誠勝 佐山聰 高田延彥 : 在這些人的推動之下 : MMA 的模型完全都出來了 : 這些人所舉辦的比賽 : 規則和內容大略上是 : 1. 選手脛骨上帶上護套 可以使用腳踢攻擊 : 2. 不可以使用拳頭攻擊 但是可以使用手掌攻擊 : 3. 雙方倒地之後 開始進行寢技的攻防 : 4. 勝負判定以 KO TKO submission 為主 : 就在這一連串的比賽與改革之下 : MMA 越來越受到民眾的喜愛 : 最後終於 : 美國有了 UFC : 日本有了 修斗 和 Pride : 也就是我們所熟悉的 MMA : 附帶一提 : 至於李小龍 : 他在龍爭虎鬥當中片頭和洪金寶的比賽 : 的確有 MMA 的樣子 : 但是老實說 : 更趨近於散打 : 李小龍在電影當中 : 也只是把對手摔倒 : 然後攻擊倒地的對手 : 並沒有進行壓制和寢技攻防 : 現實生活當中的李小龍 : 對於寢技則是保持觀望的態度 : 李小龍本身是不會寢技的 : 簡單的說 : 李小龍是一位立技的堅持者 : 假設李小龍真的要參加格鬥比賽 : 他也只會去打立技比賽 : 李小龍的武術 : 比較趨近於現代的散打 : 可打 可踢 可摔 可對倒地者攻擊 : 但是並沒有寢技 : 如果硬要說李小龍是 MMA 之父 : 未免太過於牽強 : 我反道認為 : 李小龍可以說是將散打比賽廣為流傳的一大媒介 : 在李小龍掀起武術電影熱之後 : 香港武術界便開始熱中於擂台上的比試 : 但是規則都和現代的散打很類似 : 可打 可踢 可摔 : 但是不可對倒地這攻擊 : 當然也沒有寢技 : 以李小龍在美國待過的經歷 : 他一定知道什麼是摔角 : 什麼是巴西柔術 : 什麼是寢技 : 但是他並沒有學習的意願 : 李小龍很堅持立技的鍛鍊 : 李小龍看當時的 MMA : 就好像現代的 Masato 看 MMA 一樣 : Masato 他會不會小看 MMA : 一定不會 : 即使貴如 K-1 冠軍的他 : 一定也知道 MMA 比起純立技比賽更為全面 : 但是 Masato 本身就是比較喜歡立技 : 所以他依然鑽研立技 : 在立技的領域方面發展 : 而不是轉行去碰 MMA : 同樣的 : 李小龍在其言談之中 : 的確有提及對於寢技的概念和知識 : 但是因為他本身比較喜歡立技 : 所以他並沒有真正有系統的去鑽研和學習寢技 : 喜歡立技的鑽研立技 : 喜歡 MMA 的鑽研 MMA : 喜歡劍道的鑽研劍道 : 青菜蘿蔔各有喜好 : 這樣不是很多元很好嗎 : 可是後是很多的李小龍迷 : 卻不斷的將之神話 : 甚至於連 MMA 之父的稱號都出來了 : 如此的造神運動 : 根本一點意義都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.51.167 ※ 編輯: residentevil 來自: 203.70.51.167 (11/26 02:51)

11/26 05:29, , 1F
一對一都不一定打得贏了,還一對多?
11/26 05:29, 1F

11/26 06:45, , 2F
有加cravmaga的概念?是聽說小李追擊倒地者都用踹的就是
11/26 06:45, 2F
一樓講的不完全對 因為兩種情況根本不一樣 例如2樓說的krav maga 他們強調不應該帶入寢技 和巴柔的觀念不同 主因是在地板容易受其他人攻擊(不過為了防寢技還是要練一點) 逃跑變換位置也不太容易 某些一對一的技巧會在打群架中變成破綻 不能說兩邊誰的觀念不對 只是考慮得環境狀況不一樣而已 ※ 編輯: residentevil 來自: 59.120.150.76 (11/26 11:46) ※ 編輯: residentevil 來自: 59.120.150.76 (11/26 11:51)

11/27 00:39, , 3F
容易受其他人攻擊這點雙方不是一樣嗎?
11/27 00:39, 3F

11/27 00:40, , 4F
要是你連一打一都打不過了還擔心會被其他人補刀喔...
11/27 00:40, 4F

11/27 00:44, , 5F
另外就算不用地板技去跟那些武術家對打 我想也不會輸...
11/27 00:44, 5F

11/27 01:02, , 6F
如果是被圍甌 在地板就只有自己容易被補刀了
11/27 01:02, 6F

11/27 01:03, , 7F
我覺得泰拳可能是不錯的例子
11/27 01:03, 7F

11/27 01:09, , 8F
基本上泰拳應該不太會被懷疑一對一打不過對手吧
11/27 01:09, 8F

11/27 01:16, , 9F
如果分成持續的機動性跟接近硬直的狀態,應該就說的通了?
11/27 01:16, 9F

11/27 01:19, , 10F
泰拳雖然一對一碰到寢技會吃虧 不過不代表泰拳不能
11/27 01:19, 10F

11/27 01:20, , 11F
一對多 這樣不知道會不會比較好懂
11/27 01:20, 11F

11/27 01:23, , 12F
當然人會隨機應變啦 只是純粹為了反駁那句話
11/27 01:23, 12F

11/27 01:28, , 13F
個人認為一對多還是要留後路逃跑 不該和對手纏鬥
11/27 01:28, 13F

11/27 01:31, , 14F
突然想到不太適合本版的例子 XD 像是玩Diablo的時候
11/27 01:31, 14F

11/27 01:32, , 15F
有些招式打王比較好用威力較強 不過碰到一堆雜魚
11/27 01:32, 15F

11/27 01:33, , 16F
就要改用大範圍攻擊定住對手不然會被圍毆到死
11/27 01:33, 16F

11/27 01:33, , 17F
碰到不同狀況要用不同招式 不能說大範圍招連一打一都
11/27 01:33, 17F

11/27 01:34, , 18F
打不死王還想一對多吧 XD
11/27 01:34, 18F

11/27 02:14, , 19F
有很多嘴砲武術會以MMA不夠接近實戰 以類似我上面說
11/27 02:14, 19F

11/27 02:16, , 20F
法來當藉口 當然我們不能把這些武術討論進來
11/27 02:16, 20F

11/28 02:33, , 21F
推Diablo 多重箭vs導引箭 XD
11/28 02:33, 21F
文章代碼(AID): #19B4KUSG (MMA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19B4KUSG (MMA)