Re: [閒聊] 電影版在戰葉問4

看板MMA (MMA 綜合格鬥)作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間4年前 (2020/01/14 07:51)推噓4(5推 1噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言： : 李最著名的是腿上功夫 : 洪金寶陳惠敏的交手心得當中 : 很大一部份都說他的腿很快 : 沒印象他使用鞭腿攻擊 : 踢法較為接近WKF比賽的踢法 : 按照競技空手道的標準來說 : 他的腿上功夫無庸置疑 : 我認為算是比賽級的李小龍沒參加過比賽能不能打不知道。不過他的朋友羅禮士能打就無庸置疑了。因為羅禮士是Professional Karate Association的大會冠軍，也因為他參加了比賽，李小龍才注意到他，邀他合作。李小龍有關注當時在美國發展的空手道比賽也是可以從此看出。武打電影裡頭本人看最多遍的場面還是這個李小龍vs羅禮士的傳說對決。 https://www.youtube.com/watch?v=f-q5FLtlUOI

Bruce Lee vs Chuck Norris HD 用現代MMA觀點來看，確實節奏慢且很多鏡頭很假，也沒有地板技。但若用早期"不追打倒地對手"的世界各地常見傳統幹架精神來看，這還不會太誇張。(現代很多比賽規則仍然以立姿格鬥為主) 再者，現代武打電影已經沒幾個導演敢像這樣用拍全身的長鏡頭來拍武打戲，都要用近距離鏡頭去衝速度感，因為沒多少演員能像這兩人一樣在長鏡頭還這麼身手敏捷。既然李能親自上陣與真的能打的羅禮士實際動手拍武打場面，考慮到當時可還沒有各種武打戲演出小技巧，李的身體素質與格鬥能力一定有相當水準另外李小龍電影多有一種精神是用武力殺人是一種不得已很悲傷的事情。所以這場面最後他神情悲傷也同情對手。另外在知名的《精武門》最後他飾演的主角也付出動手殺人代價被當場開槍打死。不是要把李小龍(還有羅禮士)神化，但他的武打電影當中有很多部分出自他的個人能力跟哲學，在現代中國武打電影當中看不到。純粹的武打能力不知道，但要說李小龍是現代電影武打戲宗師大概沒什麼反駁餘地。 PS: 那場傳說對決的場面拍戲成本超便宜，才用了兩個演員跟一隻貓，也沒打壞什麼東西。背景記得還是用現成的羅馬競技場沒佈置費。更別說有什麼現代電影後製特效。節奏又不快，一場電影裡頭的10分鐘，就這樣拍過去了。這告訴我們拍武打戲想好看又便宜，還是要靠演員身手。另外這十分鐘還有一個特色是除了哼哈跟怪鳥叫聲等外一句台詞也沒有，全靠演員演出，這才是真的肢體語言。最近本人看過少數敢用無剪接長鏡頭拍全身武打戲的電影是John Wick，各位跟連恩尼遜翻牆場面比較比較就知道差在哪裡。 https://youtu.be/74kA26X3eaI?t=32

早期另一個代表性因演員有能力能這樣拍武打戲的還有基奴李維的偶像 Sonny Chiba千葉真一。 https://www.youtube.com/watch?v=Qas5uasAArE

Sonny chiba best of -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MMA/M.1578959478.A.0EC.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/14/2020 08:24:47

推

kee32

01/14 14:26, 4年前 , 1^F

01/14 14:26, 1^F

推

minoru04

01/14 17:41, 4年前 , 2^F

01/14 17:41, 2^F

千葉真一在學生時代還是體操選手，所以身體非常靈活。 https://www.youtube.com/watch?v=r4_iPBiKKsk

Sonny Chiba Tribute MV 電影武打戲雖說跟職業摔角一樣很多是套招，但早期沒有什麼特效跟拍攝手法，全靠演員能力，沒三兩三是演不出這種激烈武打場面。千葉真一的武打電影在美國上映比李小龍的成名作1971年《唐山大兄》晚了幾年，要等到1974年的《The Street Fighter》時間先後上李小龍稍微早些，確實是好萊塢電影武打戲宗師。不過這兩個人的年齡是幾乎同年代的，因為千葉真一拍過更多電影，對好萊塢武打戲的技術面實際影響力不輸李小龍。像《追殺比爾》還找他來串場。近年好萊塢最兇殺神John Wick基奴李維就很崇拜千葉真一。 https://youtu.be/_iLMELzA6j8