看板
[ MMA ]
討論串有好戲了
共 17 篇文章
內容預覽:
呵 我講講我的看法好了. 我覺得. 格鬥技與武術相關 但是卻是不一樣的東西. 武術原封不動搬上擂台 就變成格鬥技 而且是爛的格鬥技. 若說格鬥技是針對規則、限制所發展出來的打法. 那也要知道. 對武術的打法而言 "戰場"就是一種限制 是一個沒有明文規定的規則. 格鬥技是適應擂台而產生. 武術是適應戰
(還有452個字)
內容預覽:
〈中國武術是在戰場上發展出來的〉. 老實講我完全不認同. 首先，這種說法像是歐美人士的觀點. 他們稱東方的傳統武術〈當然以中國武術為主〉為：Martial Arts. 他們就是認為中國功夫是從古代戰爭中演進而來的. 我覺得這是帶有貶低看法，中國武術它自有其存在的價值. 這樣解釋中國武術其實是很不妥當
(還有935個字)
內容預覽:
恕刪. 我只能說練習的重點不同而已，一個是想在最短時間內用對方不了解的技術幹掉對手. (不過前提應該是對方不了解與實力差距過大)，一個是接近街頭打架，一對一的勝負. 我想練傳統武術的對總合格鬥選手還有個吃虧的地方，一個是練過的普通人，一個是. 練過的，經過挑選的人。真的打起來時間一久就吃虧很大。.
(還有100個字)
內容預覽:
呵呵，如果說在擂臺上除了抱拳之外，國術什麼事情都沒辦法作不知道你同不同意，. 不好意思，我不是來亂的，我也想知道一般格鬥界對中國武術的看法. 有個說法是：中國武術是在戰場上發展出來的，所以並非有限制的格鬥，. 撩陰、戳眼、鎖喉等等樣樣都來，應戰方式跟觀念也是符合速戰速決，時時防備偷襲，. 因為在戰場
(還有469個字)