看板
[ MMA ]
討論串有好戲了
共 17 篇文章
內容預覽:
〈中國武術是在戰場上發展出來的〉. 老實講我完全不認同. 首先，這種說法像是歐美人士的觀點. 他們稱東方的傳統武術〈當然以中國武術為主〉為：Martial Arts. 他們就是認為中國功夫是從古代戰爭中演進而來的. 我覺得這是帶有貶低看法，中國武術它自有其存在的價值. 這樣解釋中國武術其實是很不妥當
(還有935個字)
內容預覽:
呵 我講講我的看法好了. 我覺得. 格鬥技與武術相關 但是卻是不一樣的東西. 武術原封不動搬上擂台 就變成格鬥技 而且是爛的格鬥技. 若說格鬥技是針對規則、限制所發展出來的打法. 那也要知道. 對武術的打法而言 "戰場"就是一種限制 是一個沒有明文規定的規則. 格鬥技是適應擂台而產生. 武術是適應戰
(還有452個字)
內容預覽:
觀點不同而已單槍匹馬殺敵 就不算戰場?. 格鬥技不會遇到四面八方受敵 而且各個要置你於死地的情況吧?. 在大場面的戰鬥中 陣比技好用 個人實力差距 影響微乎其微. 在游擊戰中 技不一定比陣好用 不過技佔有重要的影響. 越戰中 韓國士兵死亡較少. 因為他們都有學習跆拳. 而且不是以格鬥的觀念來學. 而
(還有523個字)
內容預覽:
觀點不同...去看武學名著不可能找出這種論調. 今天外國人這麼說...就覺得似乎是種讚揚就抱住不放....請先消化 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你以為他會單槍匹馬的上陣殺敵?而且重點....是在上面那行....且我上面說英勇作戰已經指那是戰
(還有818個字)
內容預覽:
sorry 亂砍一通. 我倒是這樣想. 武術的原義是不可能被現在這和平的社會所接受也沒有的格鬥技. 現在的格鬥技則是為了繼續傳承而自我改變的武術. 嗯.................請看神劍闖江湖好了. 在真古流事件時也有描寫到當時的劍客對於劍術傳承的擔憂. 提到神劍就超喜歡劍心的一段話 應該也可
(還有124個字)