Re: [討論] 球隊改建計畫

看板ManUtd作者 (每天戒酒一小時)時間18年前 (2007/05/26 04:59), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
基本上先看看咱們的老將群。 --VDS,其實季初和季末有一點小小的斷層在, 當然後防線也是原因,不過實在高齡。 --Scholes,原則上兩年內還能維持七成競爭力, 不過Carrick已經在這裡了,不用太緊張。 --Ole,其實已經差不多玩完了...> <" --Gary,以他的打法,兩年吧。 --Giggs,已經妖化,能活多久看造化。 曼聯世代交替的工作其實這幾年都在進行, 就這幾個老將的接班人來分析的話, Carrick接替Scholes是很清楚的事情, VDS後面有兩個小鬼,而且門將的問題某種角度來說比較好打理, 講難聽點,大不了花錢消災。 小歐文轉會目前看起來相當穩當,他的重要性就是填補空缺, 因為Keano走了之後這個防守中場的缺一直沒填起來, 這也是為什麼我說小歐文才是關鍵, 因為Keano走了之後這個位置一直沒人,就好像房子沒大樑還住了一陣子一樣。 當這個空缺填補起來之後,這三個位置加上兩個中後衛起碼三年保固。 所以這些位置搞定之後,剩下的就是Giggs,Gary和Ole, 而這其中最重要的我覺得該是Gary。 當球隊有一個願意工作又知道如何工作的邊後衛的時候, 一切都會簡單而流暢很多。 Gary的存在除了精神上的意義,實質上的意義也非常的大, 如果要延續曼聯右後衛優良的傳統的話, Brown的氣勢和幹勁就輸了Gary一大截, 單就邊路而言,技術上Brown也不比Gary高明到哪去,這個接班人是件麻煩事。 不過就這個賽季而言,咱們左路的氣勢也很旺, Evra或海大叔(雖然都不是我欣賞的國籍)兩人確實有實力幹一番事業, 所以我覺得在接下來幾年內,左後衛的位置會比右後衛來的穩定, (當然前提是沒人被賣掉..) 大概是Gary/Brown Evra/Gaby的模式, 然後右後衛尋求人力上的突破。 這樣的模式其實兩個位置都有一定的競爭力, Brown好球還是能踢幾腳,何況我們中場改造已經完成, 將有Carrick,CR,Owen,甚至Rooney等等戰將與之搭配, 這部份的問題其實也不算太難解決,走馬看花便是。 在防守中場的問題解決之後, 個人認為最迫切的兩個問題就是Giggs的位置與前鋒的安排。 如果考慮到Giggs的年齡的話,我們其實還欠一條邊路, 而這關係到中前場整體人力調配,也就是會影響到鋒線的人力。 在往後的幾年內,Giggs的角色會漸漸向目前的Park靠攏,也就是朴70<->吉70。 Park是個非常優秀的球員, 但還沒到絕對主力戰將的實力, 而且傷後狀況未明,何況弗老似乎也不打算這麼用他。 所以解決之道就是: a.一個大牌邊路,魯尼與玩伴們專司前鋒。 b.一個大牌前鋒,魯尼可視情況回撤中前場當馬達。 喝多了直接跳結論, 我個人認為接下來改造的重點在於以下兩種陣式的安排: A: VDS/BF/K$%^&@$#% Gary/Wes/? Rio Vidic Evra/Gaby CR Carrick Owen Giggs/Park/? Rooney Alan/Ole/Rossi/? B: VDS/BF/K$^^&@$!@% Gary/Wes/? Rio Vidic Evra/Gaby Carrick Owen CR Rooney Giggs/Park/? ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.252.108

05/26 05:01, , 1F
Kuszczak 回去罰寫10遍.... ( ̄﹏ ̄|||)
05/26 05:01, 1F

05/26 05:02, , 2F
別說punk, 我有時都會拼不出來。( ̄﹏ ̄|||)
05/26 05:02, 2F

05/26 05:03, , 3F
隨便啦...反正我覺得他差不多玩完了....=.= 卡羅爾的料
05/26 05:03, 3F

05/26 08:21, , 4F
傾向B 來個強力前鋒可以讓戰術多樣化 不然欲到對方擺明鐵桶
05/26 08:21, 4F

05/26 08:23, , 5F
會很難打
05/26 08:23, 5F
文章代碼(AID): #16LquNMF (ManUtd)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16LquNMF (ManUtd)