PTT體育區 / ManUtd

Re: Penalty Shootout.

看板ManUtd作者 (我愛台中)時間17年前 (2009/04/20 02:13), 編輯推噓6(6推 0噓 53→)
留言59則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《NexToU (邋遢的流浪者~)》之銘言： 3075萬鎊軟腳先生 科科 如果沒看到替換上場的鏡頭，真的很難發現他有在場上 踢pk...只有一個字可以形容 恕刪>"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.179
→
04/20 01:49,
阿 你怎麼看了這場 XDDDDDDD
04/20 01:49
→
04/20 01:50,
賣了那個水貨吧, 半價拋售看有沒有人佛心願意付
04/20 01:50
推
04/20 01:50,
都是鳥的陰謀(誤
04/20 01:50
推
04/20 01:50,
貝巴是推歪了 他那種點球踢法很常見的
04/20 01:50
推
04/20 01:51,
想踢滾地球 先跟遠藤保仁學學
04/20 01:51
→
04/20 01:51,
先騙守門員 簡單說就是等門將動作後再踢
04/20 01:51
p大說沒有錯 對於所謂的這種推射最主要的目地 就是在於等門將動作後-> 門將失去重心-> 推反方向進球 這很常見 但是在C羅以所謂二階段式PK法後 門將對於自己最初的動作都將有所保留 為的就是確保自己撲的方向不會被對方所猜測
推
04/20 01:51,
當空門在踢喔....昏倒
04/20 01:51
推
04/20 01:51,
早知道叫裁判幫貝巴踢球 哀 好難過
04/20 01:51
→
04/20 01:51,
不只是點球, 貝先生上來之後曼聯整個進攻都毀了
04/20 01:51
推
04/20 01:52,
BB懶惰魂發揮的淋漓盡致，別怪他了，繼續加油後面的比
04/20 01:52
→
04/20 01:52,
賽吧
04/20 01:52
推
04/20 01:53,
貝巴要是推得準 那可以說是很完美的點球
04/20 01:53
推
04/20 01:53,
鳥！！！！！！！！
04/20 01:53
→
04/20 01:54,
我只覺得他的上場完全敗掉小將的沖勁
04/20 01:54
推
04/20 01:54,
完美不完美我不知道 我只知道很草率
04/20 01:54
推
04/20 01:54,
p大 推的準 還是需要有力道存在 那球太輕了....
04/20 01:54
推
04/20 01:54,
人家有阿鳥卡 我們有鳥巴XDD
04/20 01:54
→
04/20 01:55,
他那種踢法常見是常見，不過他用的力量不常見
04/20 01:55
推
04/20 01:55,
貝巴 不意外
04/20 01:55
推
04/20 01:56,
推三樓 XDDDDDD
04/20 01:56
推
04/20 01:56,
不見得要有力道啊 門將重心被晃掉了就沒機會救了
04/20 01:56
我這樣說好了 小弟擔任系上的守門也五年多了 我在PK的時候 我不太擔心對方踢的方向跟角度 因為一下腳之後就決定一切 守門員的心態就是 我有一半的機會 而且我會暗示對方球員他要PK的方向 去求得大於50%的撲球率 但是對於踢點球的人員來說 已經有一半的機率 守門員已經猜道大概是哪個方向的情況下面 你不能只求守門員猜錯 還要確保他即使是猜對也無法撲救!!(也許是踢中門柱 或大力抽射) 在心態上面 點球的壓力不是來自於門將 而是踢球者本身對於進球的渴望 當然在大門(11人制的情況下也許會更複雜) 但是至少心態上 我想門將都不會期望自己能輕鬆的撲到點球吧??? 可是問題就是在於第一球的力道太輕 對方猜到了 也有很大的機會撲到>"<
推
04/20 01:56,
遠藤保仁的コロコロPK！
04/20 01:56
推
04/20 01:57,
你說的沒有錯 但是重心晃調的機率只有一半 你要確保這
04/20 01:57
→
04/20 01:57,
要不然勺子式的點球踢法球速更慢 還不是可以照進
04/20 01:57
→
04/20 01:58,
球進 還要確定即使門將鋪對方向也沒救
04/20 01:58
→
04/20 02:00,
我只是訝異 騙重心ok 不過有必要這麼輕鬆這麼瀟灑嗎?
04/20 02:00
→
04/20 02:01,
我還以為他一連打滿了3場90分鐘，完全沒體力呢
04/20 02:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.70.185
推
04/20 02:24, , 1F
認知上有點不同 這種踢法要求大力射門是很難辦到的
04/20 02:24, 1F
→
04/20 02:25, , 2F
這和c羅的兩段是不一樣 C羅那第一段有跟沒有是一樣的
04/20 02:25, 2F
→
04/20 02:25, , 3F
CR就做到了
04/20 02:25, 3F
→
04/20 02:25, , 4F
尤其是在你說的門將已經有保留心態的情況下 不會貿進
04/20 02:25, 4F
→
04/20 02:26, , 5F
沒問題^^ 我只是就一個守門員的心態上面的感想
04/20 02:26, 5F
→
04/20 02:26, , 6F
我的認知是兩種踢法不太相同 在騙門將的時點不同
04/20 02:26, 6F
→
04/20 02:27, , 7F
貝巴這種是在擺腿過程中等門將先動作 再換方向推
04/20 02:27, 7F
→
04/20 02:27, , 8F
但是同樣的 他們都有所謂的 大致上一個停留點在觀察門
04/20 02:27, 8F
→
04/20 02:27, , 9F
否則不能解釋為何這種欺騙類型的點球 都是慢吞吞進門
04/20 02:27, 9F
→
04/20 02:27, , 10F
將 看他會撲哪個方向
04/20 02:27, 10F
→
04/20 02:28, , 11F
你要等門將先動作 你擺腿自然不然太快 球速當然就不快
04/20 02:28, 11F
→
04/20 02:28, , 12F
然後才射門 而現在的點球 是不允許完全停下來的
04/20 02:28, 12F
→
04/20 02:29, , 13F
所以當他發現門將沒有任何方向性的撲救的時候 就來不及
04/20 02:29, 13F
推
04/20 02:29, , 14F
規則是 你只能忽然減速再射 但不能完全停下來 才射
04/20 02:29, 14F
→
04/20 02:29, , 15F
很多職業球員都用這種方法踢 球速也都是慢慢滾啊
04/20 02:29, 15F
推
04/20 02:29, , 16F
我懷疑勇哥說點球規則的那一段
04/20 02:29, 16F
→
04/20 02:29, , 17F
提腳大力射門 因為腳步節奏的關係
04/20 02:29, 17F
→
04/20 02:30, , 18F
chip大說得沒錯
04/20 02:30, 18F
→
04/20 02:30, , 19F
p大 貝巴的球速跟那種所謂純踢角度的球速還是有段落差
04/20 02:30, 19F
→
04/20 02:30, , 20F
C羅那種兩段式是另外一種類型 是助跑過程在騙門將
04/20 02:30, 20F
→
04/20 02:31, , 21F
要不然我問一下好了 你擺腿後要等門將先動作
04/20 02:31, 21F
→
04/20 02:31, , 22F
因為這種球速代表了門將撲對方向而被撲出的可能性
04/20 02:31, 22F
→
04/20 02:31, , 23F
你要怎麼等 想要有球速擺腿揮動一定要快啊
04/20 02:31, 23F
→
04/20 02:32, , 24F
那門將就不可能比你先動作了 你要怎麼推反方向
04/20 02:32, 24F
→
04/20 02:32, , 25F
所以被巴應該要再大力一些 哪怕只是一點點的甩腿都會有
04/20 02:32, 25F
→
04/20 02:32, , 26F
差
04/20 02:32, 26F
→
04/20 02:33, , 27F
大力一點就不是欺騙性踢法了啊
04/20 02:33, 27F
→
04/20 02:33, , 28F
在點球的時候 一般想到出力大 是擺動大腿 但關鍵的力
04/20 02:33, 28F
推
04/20 02:34, , 29F
CR的二段式應該沒有問題 基本上踢罰球點球時裁判會吹哨
04/20 02:34, 29F
→
04/20 02:34, , 30F
道 在於小腿肌的收放..而這個是貝巴"來得及"調控的
04/20 02:34, 30F
→
04/20 02:34, , 31F
大概就是...1.攻擊方的球員在罰點球的球員尚未開完球後
04/20 02:34, 31F
→
04/20 02:35, , 32F
欺騙性就是在射門擺腿揮動時放慢等門將先動
04/20 02:35, 32F
→
04/20 02:35, , 33F
進入十碼區內(去年主場對陣槍手park跑太快) 2.守方門降
04/20 02:35, 33F
→
04/20 02:36, , 34F
在犯規的情況下撲出點球(為站在球門線上→重罰) 3.罰球
04/20 02:36, 34F
→
04/20 02:36, , 35F
點球的球員二次觸球
04/20 02:36, 35F
→
04/20 02:36, , 36F
齊祖世界盃那種杓子式 、 或貝巴這種 都是同樣的道理
04/20 02:36, 36F
→
04/20 02:37, , 37F
這種球沒騙到門將 小學生守門員也救得到
04/20 02:37, 37F
→
04/20 02:37, , 38F
最好的例子就上一篇推文托蒂那球 完全沒騙到
04/20 02:37, 38F
→
04/20 02:39, , 39F
痾 小學生守門員可能會太矮了撲不到喔XDDDD
04/20 02:39, 39F
→
04/20 02:40, , 40F
其實P大您說的沒有錯 但這還是回到心態的問題
04/20 02:40, 40F
→
04/20 02:40, , 41F
當我們看到門將完全被騙過 然後球緩緩的進去 會說這是個
04/20 02:40, 41F
推
04/20 02:40, , 42F
嗯 我只是單純覺得貝巴那球要發力是辦不到的技術
04/20 02:40, 42F
→
04/20 02:41, , 43F
他已經決定要這種踢法 揮動腿的過程中發力絕對沒辦法
04/20 02:41, 43F
→
04/20 02:41, , 44F
"漂亮"的進球 卻很少去探討球員對於"點球"的心態與企圖
04/20 02:41, 44F
→
04/20 02:41, , 45F
還是拿上一篇托帝那腳鳥球 他都知道沒騙到門將了
04/20 02:41, 45F
→
04/20 02:42, , 46F
為何還是鳥鳥的把球鏟給門將= =
04/20 02:42, 46F
→
04/20 02:42, , 47F
哪篇阿XD 我沒有看到捏 可以說明一下嗎??^^
04/20 02:42, 47F
→
04/20 02:42, , 48F
因為他射門的動作過程不可能來得及讓他發力射門了
04/20 02:42, 48F
→
04/20 02:44, , 49F
反過來說 如果貝巴一開始就決定大力射 那他會選死角踢
04/20 02:44, 49F
→
04/20 02:44, , 50F
其實發力的程度在最後一下(支撐腳站定位)是可以調控的
04/20 02:44, 50F
→
04/20 02:44, , 51F
關鍵就是我說的小腿肌
04/20 02:44, 51F
→
04/20 02:46, , 52F
怎麼辦到? 腳都快碰到球了才想要發力 來不及了
04/20 02:46, 52F
→
04/20 02:49, , 53F
阿我找到我們之間討論的差異點了XDDD
04/20 02:49, 53F
→
04/20 02:50, , 54F
也就是p大您認為 貝巴的欺騙動作在於下腳且小腿肌要控制
04/20 02:50, 54F
→
04/20 02:50, , 55F
的那時候 而我認為是貝巴在定位腳以前....XDDD
04/20 02:50, 55F
推
04/20 02:52, , 56F
我就一直覺得你講的跟我不一樣XD 你說得比較像CR那種
04/20 02:52, 56F
→
04/20 02:53, , 57F
也許職業的心態 會更心機吧XDDD 向你說的在定位腳之後才
04/20 02:53, 57F
→
04/20 02:53, , 58F
決定XDDD 不過要是他一開始打的主意就是踢死角的話
04/20 02:53, 58F
→
04/20 02:54, , 59F
應該會少很多懸念...不過這又是另一個故事了
04/20 02:54, 59F
‣ 更多 chip3993 的文章
文章代碼(AID): #19wsdAmr (ManUtd)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
6
59
Re: Penalty Shootout.
chip3993
17年前, 04/20
24
41
Re: Penalty Shootout.
NexToU
17年前, 04/20
8
20
Re: Penalty Shootout.
mulkcs
17年前, 04/20
95
182
Penalty Shootout.
djcowboy
17年前, 04/20
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
ManUtd 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chip3993 的文章
文章代碼(AID): #19wsdAmr (ManUtd)