Re: [閒聊]到底要怎麼跟KOP做朋友

看板ManUtd作者mistofsnow (詹俊：這球有越位的嫌疑)時間12年前 (2013/01/17 11:57)推噓21(21推 0噓 34→)

留言55則, 20人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《OtisChen (Larmes)》之銘言： : 先說了我真的沒有要引戰的意思，只是有點感慨+無奈 : 有個之前還不錯的朋友，很棒的人，只可惜是KOP.... : 不聊足球一切都處的很好，我是很隨和的人他也不會太強勢 : 但只要一講到“英超”他馬上就會變一個人，會很狂熱很激進的指著曼聯謾罵 : 任何球隊的球迷都無法忍受自己熱愛的球隊被人家亂女表吧... : 尤其是那種與足球無關的指責。 : 話說鳥迷最愛說得一句話就是：曼聯靠裁判﹌﹌﹌﹌﹌來來來，不才剛好之前看過一篇文章，看看曼聯是否真的靠裁判。出處：http://www.debatabledecisions.com/ (暫譯:爭議判罰) "誤判是足球的一部分"，這句話很常聽到吧。如果！所有的誤判都可以推翻的話，整個英超局勢會否有所改變？該網站十分認真的提出每輪有爭議的判罰，再由５位網站管理人理智討論，決議是否誤判、是否合理。舉例來說，南安普頓與槍手的比賽Ramires的越位球每個人都有自己的見解。（過程略）當然，雖然每個人都有自己的見解，但會討論出最終結論。並重新排列聯賽排名，至此統計至21輪，結果..... ＿＿＿＿＿＿＿＿＿(對某些球隊的迫害版)Premier League Table＿＿＿＿＿＿＿＿ TEAM P W D L F A GD PTS 1 Man Utd 21 17 1 3 54 28 26 52 2 Man city 21 13 6 2 41 19 22 45 3 ToT Spurs 21 12 3 6 39 27 12 39 4 Chelsea 20 11 5 4 39 19 20 38 5 Everton 21 9 9 3 35 26 9 36 6 Arsenal 20 9 7 4 40 22 19 34 7 West Brown 21 10 9 8 29 27 2 33 8 Liverpool 21 8 7 6 34 26 8 31 　：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿(後略於此近僅放上八大豪門)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿重新排列後... ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿(未迫害版)Premier League Table＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ TEAM P W D L F A GD PTS 1 － Man Utd 21 16 3 2 54 29 25 51 2 ▲ Chelsea 20 13 5 2 43 16 27 42 3 ▼ Man city 21 12 6 3 41 20 21 42 4 ▲ Liverpool 21 13 3 5 39 23 16 42 5 － Everton 21 12 6 3 39 26 13 42 6 ▼ ToT Spurs 21 10 2 9 40 33 7 32 7 － West Brown 21 9 4 8 30 28 2 31 8 Stoke city 21 6 12 3 21 21 0 30 9 Swansea 21 7 7 7 33 28 5 28 10 Norwich 21 8 4 9 25 34 -9 28 11▼ Arsenal 20 9 7 4 40 22 19 28 　：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ (出處：http://www.debatabledecisions.com/english-premier-league-tables) 重新排列後，曼聯仍然排名第１，但從第２名之後卻開始大搬風，偉大的＿利物浦異軍突起，追回11分。以第2名的42分並列(GD少4球)。其他球隊變化不大，至多是2~3分的變化。反觀倫敦三雄：阿森納、熱刺及QPR，分別被減去(-8)、(-7)、(+5)，看來倫敦的誤判有點嚴重，FA不會是下了什麼指導棋之類的吧(口桀口桀口桀...)。回歸本文，你說曼聯有沒有因為裁判得利，什麼？你說管他是區區１分也算是靠裁判贏？那我也就罷了，看看表3吧，數據會說話；＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿Decision Table＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　　Home　　｜　　　Away ｜ Combined ｜ TEAM P F A F A F A TOT 1 Arsenal 20 3 0 6 2 9 2 7 2 AstonVilla 21 5 0 1 1 6 1 5 3 TOT Spurs 21 3 2 5 2 8 4 4 4 Fulham 21 2 0 2 1 4 1 3 5 Swansea 21 4 5 1 0 6 4 2 6 Sunderland 21 4 1 1 2 5 3 2 7 West Ham 20 5 3 0 0 5 3 2 8 Man city 21 7 4 4 6 11 10 1 9 Man Utd 21 2 2 6 5 8 7 1 10 Reading 21 2 0 5 6 7 6 1 11 QPR 21 4 4 3 3 7 7 0 12 West Brown 21 1 1 2 2 3 3 0 13 Newcastle 21 1 4 3 1 4 5 -1 14 Norwich 21 1 4 3 1 4 5 -1 15 Southampton20 3 6 2 1 5 7 -2 16 Stoke 21 4 5 2 4 6 9 -3 17 Everton 21 3 6 6 7 9 13 -4 18 Wigan 21 5 3 2 8 7 11 -4 19 Chelsea 21 4 4 0 5 4 9 -5 20 Liverpool 21 3 6 3 7 6 13 -7 按：TOT積分負者表示被迫害積分，正者表示乾爹有心多給的積分＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿看看上述的表，最受乾爹照顧的豪門中似乎是阿森納(+7)跟熱刺(+4)，反觀曼市雙雄不過也才(+1)。要說曼聯乾爹魂似乎也要讓阿森納三分。至於如果鳥迷如果問為什麼他們被迫害這麼多積分，就回答"天將大任降於事人也，必先苦其心志，勞其體膚... (後略)"，有朝一日你們也可以爬起來的，最後在賊賊的跟鳥迷說希望還有一天能在歐冠賽場上對決阿！OK的！後記：其實想想利物浦，難怪羅傑斯跟傑隊一天到晚靠北不是沒有道理，但就算追加11分，好像還差曼聯9分...。所以，不要再相信什麼拔鬃毛就可以長頭髮，喔不，要不是裁判迫害早就登頂拿獎盃這種事實了。以上，一點淺見。用這篇去電利迷吧，科科。 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 阿曼，砸錢吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，砸錢就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ → qasdf:曼城碰到問題就是丟錢＄hityＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali φmistofsnow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.166.33

推

GordonBrown

01/17 12:08, , 1^F

01/17 12:08, 1^F

→

Highflying

01/17 12:19, , 2^F

01/17 12:19, 2^F

推

skyconer

01/17 12:31, , 3^F

01/17 12:31, 3^F

→

myxomatosis

01/17 12:34, , 4^F

01/17 12:34, 4^F

推

qasdf

01/17 12:34, , 5^F

01/17 12:34, 5^F

是q大！！

推

p23158958

01/17 13:27, , 6^F

01/17 13:27, 6^F

→

p23158958

01/17 13:27, , 7^F

01/17 13:27, 7^F

→

p23158958

01/17 13:27, , 8^F

01/17 13:27, 8^F

歡迎自取不用客氣

推

ryome

01/17 17:43, , 9^F

01/17 17:43, 9^F

推

skyconer

01/17 19:18, , 10^F

01/17 19:18, 10^F

推

t7yang

01/17 20:50, , 11^F

01/17 20:50, 11^F

→

t7yang

01/17 20:50, , 12^F

01/17 20:50, 12^F

→

t7yang

01/17 20:50, , 13^F

01/17 20:50, 13^F

→

t7yang

01/17 20:51, , 14^F

01/17 20:51, 14^F

→

t7yang

01/17 20:51, , 15^F

01/17 20:51, 15^F

→

t7yang

01/17 20:52, , 16^F

01/17 20:52, 16^F

推

Aqery

01/17 21:24, , 17^F

01/17 21:24, 17^F

→

Aqery

01/17 21:24, , 18^F

01/17 21:24, 18^F

推

smilingearth

01/17 21:26, , 19^F

01/17 21:26, 19^F

推

t7yang

01/17 22:02, , 20^F

01/17 22:02, 20^F

→

t7yang

01/17 22:03, , 21^F

01/17 22:03, 21^F

→

windfree444

01/17 23:41, , 22^F

01/17 23:41, 22^F

抱歉表2的部分原阿森納的積分誤植應為28分造成誤會於此說聲抱歉

推

Highflying

01/18 00:06, , 23^F

01/18 00:06, 23^F

→

Highflying

01/18 00:08, , 24^F

01/18 00:08, 24^F

推

stone40licks

01/18 00:47, , 25^F

01/18 00:47, 25^F

→

stone40licks

01/18 00:48, , 26^F

01/18 00:48, 26^F

推

p23158958

01/18 01:18, , 27^F

01/18 01:18, 27^F

→

p23158958

01/18 01:19, , 28^F

01/18 01:19, 28^F

→

windfree444

01/18 09:36, , 29^F

01/18 09:36, 29^F

→

windfree444

01/18 09:37, , 30^F

01/18 09:37, 30^F

推

GroveStreet

01/18 10:24, , 31^F

01/18 10:24, 31^F

→

GroveStreet

01/18 10:25, , 32^F

01/18 10:25, 32^F

被發現了

推

GordonBrown

01/18 10:40, , 33^F

01/18 10:40, 33^F

→

GordonBrown

01/18 10:41, , 34^F

01/18 10:41, 34^F

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣補充說明分隔線￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣有人討論到過去幾輪曼聯的爭議判罰，在這邊節錄網頁中的討論 1.英超第九輪－切爾西 vs 曼聯爭議判罰說明 (1)Torres Two Yellows (托托的二張黃牌) Ant表示：第一次的犯規是個黃牌但更可能是張紅牌，而第二張 David表示：對我來說，與Cleverly的爭搶不應該是黃牌，應該直接是紅牌。那是一個危險且不必要的行為。而第二張黃牌是不正確的，因為他應該不是個假摔(有接觸並構成犯規)。 Simon表示：兩個都是不正確的判罰，托托的第一個犯規應該直接被紅牌，但我覺得第二張黃牌被罰下有點倒楣。小結：托托的第二張黃牌是個迫害＞２票 (2)Ivanovic Red Card (一萬的紅牌) Ant表示：肢體接觸並不明顯，但足以讓阿楊倒下構成犯規。 David表示：這並不是一個嚴重的犯規，但一萬的肢體動作還是讓阿楊倒地。規則寫得很清楚，一萬必須被罰下。 Simon表示：這很明顯得是個單刀球的進球機會，毫無疑問的紅牌小結：一萬的紅牌是正確的判決　(3)Hernandez Possibly Offside Goal　(小豌豆的進球有越位的嫌疑) Ant表示：錄像重放顯示小豌豆很明顯的是越位。 David表示：小豌豆的越位是肯定的。但我也同情邊裁，球員在快速的移動中要做　出決定不是一件簡單的事。 Simon表示：這是個很簡單的事實，小碗豆是從越位位置回來拿球並進球的。小結：小豌豆的進球有越位的嫌疑是正確的　(4)Possible Second Yellow For Mikel　(米克爾是否該給第二張黃牌？) Ant表示：我不覺得這該給黃牌，這個判決是正確的。 David表示：我也不這麼覺得。 Simon表示：這個犯規並不值得小結：米克爾沒有黃牌是正確的簡單的翻譯，有誤還煩請各位更正(吃飯去)。￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣補充說明分隔線￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

推

hazel0093

01/18 17:18, , 35^F

01/18 17:18, 35^F

→

hazel0093

01/18 17:19, , 36^F

01/18 17:19, 36^F

推

football

01/18 17:48, , 37^F

01/18 17:48, 37^F