Re: Nani signs new deal

看板ManUtd作者 (  ̄ 灬 ̄) ←超級金布朗)時間12年前 (2013/09/06 00:03), 編輯推噓36(36019)
留言55則, 17人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
http://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%9313_Everton_F.C._season 以下是太妃糖2012-13賽季的經典排陣 (4-5-1) 球員後面的數字是(進球+助攻) Jelavic(8+2) Pienaar(7+8) Fellaini(12+9) Mirallas(9+8) Osman(8+3) Gibson(1+3) Baines(7+8) Jagielka(3) Distin(1) Coleman(1+6) Howard 基本上莫耶斯是4-5-1陣型的忠貞信徒 執教風格也跟老爵爺是比較貼近的 會找他來接班不是沒有理由 Everton這種**陣容能夠拿聯賽第六真的不簡單 我是覺得我們隊裡有些4-4-2體系的球員,例如young 真心覺得在曼聯是沒有未來的,趁早賣了吧,對大家都好 楊的防守不行,護球和出球都不行,這些比Valencia要糟多了 以往還有任意球和亂晃過人可以期待,這兩年也消失殆盡了 ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言: : http://goo.gl/VdkFss : 官網連結 : 五年合約(至 2018 年六月) -- ˍ /// ◢█ 大蟒蛇神出鬼沒 ███ / ◥██~~ 行人當心 \ / / ψLearnLong -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.8.3.9 ※ 編輯: GordonBrown 來自: 58.8.3.9 (09/06 00:06) ※ 編輯: GordonBrown 來自: 58.8.3.9 (09/06 00:06)

09/06 00:46, , 1F
阿楊是前鋒出身,不知道現在把它放在影鋒位置會不會復活
09/06 00:46, 1F

09/06 01:14, , 2F
雙紅會拿球都會先頓一秒 然後原地帶球...
09/06 01:14, 2F

09/06 02:10, , 3F
其實這樣看的話 爆炸頭被推到AMC的位置也就上個賽季
09/06 02:10, 3F

09/06 02:11, , 4F
但是他之前打的位置還滿適合我們的需要 而且我覺得他踢的
09/06 02:11, 4F

09/06 02:12, , 5F
很不錯在CM的位置上 不管是他在標準列日的時候或是在糖糖
09/06 02:12, 5F

09/06 02:13, , 6F
上賽季之前 而且我印樣中他也跟豪門傳過不少誹聞 也是他
09/06 02:13, 6F

09/06 02:14, , 7F
踢CM的時候 所以其實他不打AMC我覺得也是有那個價值吧
09/06 02:14, 7F

09/06 02:15, , 8F
至於上賽季 只能說把爆炸頭往前推算莫耶斯的神來之筆
09/06 02:15, 8F

09/06 02:18, , 9F
愈來愈期待爆炸頭
09/06 02:18, 9F

09/06 02:53, , 10F
Young在歐洲杯有踢影鋒過,沒比較好
09/06 02:53, 10F

09/06 08:29, , 11F
Young的防守比Nani好啊...
09/06 08:29, 11F

09/06 09:02, , 12F
看到一腳重砲Gibson...
09/06 09:02, 12F

09/06 10:03, , 13F
Young防守確實比Nani好 但翼鋒如果有足夠威脅 把對方
09/06 10:03, 13F

09/06 10:05, , 14F
邊路壓回去 基本不用怎樣防守只是現在邊路低迷打不出
09/06 10:05, 14F

09/06 13:20, , 15F
那給爆炸頭當cm香川放amf?
09/06 13:20, 15F

09/06 14:39, , 16F
謀甘丹 金價謀甘丹
09/06 14:39, 16F

09/07 00:51, , 17F
剛剛香川日本國家隊的比賽 往前直塞好漂亮!
09/07 00:51, 17F

09/07 01:46, , 19F
舒服的香川
09/07 01:46, 19F

09/07 02:26, , 20F
恩...那如果把香川放在小胖的位置然後擺雙箭頭呢?就是小
09/07 02:26, 20F

09/07 02:26, , 21F
胖+范大將軍?有沒有搞頭?
09/07 02:26, 21F

09/07 02:35, , 22F
要像上面那樣擺 只能說 沒有翼的曼聯 好像還沒看過
09/07 02:35, 22F

09/07 02:37, , 23F
想說既然我們兩翼那麼悲慘,不放會不會好點......:P
09/07 02:37, 23F

09/07 02:38, , 24F
上個賽季不就試過打無翼了?!
09/07 02:38, 24F

09/07 02:40, , 25F
但是現在有多個爆炸頭不知道會不會好點
09/07 02:40, 25F

09/07 03:02, , 26F
4312吧 R10和V9雙前 三中場爆炸頭+C16+C23 or 其他
09/07 03:02, 26F

09/07 03:06, , 27F
沒翼的配置很吃邊衛 目前RB是....
09/07 03:06, 27F

09/07 04:14, , 28F
我意思是以沒有翼的陣型為主要陣行踢一個賽季 真的是沒看
09/07 04:14, 28F

09/07 04:16, , 29F
過 如果真的放棄兩翼 那是全面大改造 應該不會玩這麼大
09/07 04:16, 29F

09/07 08:30, , 30F
香川amf加雙箭頭為何要捨棄兩翼、只要解決腰的問題就好了吧
09/07 08:30, 30F

09/07 08:32, , 31F
頂多就4132,如果卡神沒上就可以試試爆炸頂1的位置、反正
09/07 08:32, 31F

09/07 08:34, , 32F
R10一定會後撤協防,兩邊衛控制一下適時後退就好了、剩下是
09/07 08:34, 32F

09/07 08:36, , 33F
默契問題吧?與其說放棄、應該說4132讓人不放心的還是兩翼
09/07 08:36, 33F

09/07 10:01, , 34F
樓上的4132是單後腰?我們現在踢兩個後腰都守成這樣了...
09/07 10:01, 34F

09/07 10:13, , 35F
R10回撤很多的話基本就是4141了 實際上還是單前鋒R10踢中場
09/07 10:13, 35F

09/07 10:15, , 36F
這樣等於拿掉一個後腰多一個前腰 防守就更.....
09/07 10:15, 36F

09/07 10:34, , 37F
題外話 黑貝又為英格蘭進球了 而且是梅開二度
09/07 10:34, 37F

09/07 11:55, , 38F
那如果用41212呢?飛將軍跟香川是那兩個1,卡神跟爆炸頭中
09/07 11:55, 38F

09/07 11:55, , 39F
場?
09/07 11:55, 39F

09/07 11:58, , 40F
Jones這種位置感放最後 很容易被引開 中衛沒保護...
09/07 11:58, 40F

09/07 12:58, , 41F
現在雙後腰踢不好其實也是中前場威脅不夠啊...但怎不可能呢
09/07 12:58, 41F

09/07 13:01, , 42F
ss適度後退一些都是正常的吧、我覺得說要變就是要嘗試嘛@@
09/07 13:01, 42F

09/07 13:02, , 43F
希望爆炸頭可以給我們中場一點化學變化
09/07 13:02, 43F

09/07 13:02, , 44F
每個陣都會有優缺囉、先想辦法揚長避短就是了
09/07 13:02, 44F

09/07 13:03, , 45F
中場防守硬起來進攻就比較可以放心壓上
09/07 13:03, 45F

09/07 13:03, , 46F
希望真的可以解放香川啊 ~"~
09/07 13:03, 46F

09/07 13:04, , 47F
應該會有的吧、他加入陣形的自由度就大增了、當然還是4231
09/07 13:04, 47F

09/07 13:05, , 48F
最保險啦、還可跟433、451互換啊
09/07 13:05, 48F

09/07 14:50, , 49F
4132只放一個後腰的嘗試 會讓一堆老太太心臟無法負荷 還是
09/07 14:50, 49F

09/07 14:50, , 50F
不要了吧 只要在原本陣型把爆炸頭放進去應該就不錯了
09/07 14:50, 50F

09/07 14:51, , 51F
我想現接段還不到需要大破大立的地步
09/07 14:51, 51F

09/07 14:53, , 52F
所以上面說的4231應該是最佳解 只是香川就只能跟小胖輪替
09/07 14:53, 52F

09/07 14:53, , 53F
或拉邊路了
09/07 14:53, 53F

09/07 15:28, , 54F
恩......小胖有辦仿跟香川排在一起嗎?
09/07 15:28, 54F

09/07 15:41, , 55F
應該可以吧...不可以也得可以...
09/07 15:41, 55F
文章代碼(AID): #1IAAjAUJ (ManUtd)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
25
31
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
25
31
文章代碼(AID): #1IAAjAUJ (ManUtd)