PTT體育區 / ManUtd

[心得] 裁判的誤判掩蓋了范+2的失策

看板ManUtd作者 (光泉鮮乳)時間11年前 (2014/09/21 23:04), 11年前編輯推噓20(21推 1噓 26→)
留言48則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
裁判很爛 但是再爛 也不可能(不應該)爛到能搞進我們五球 我們可以說起碼有三球跟誤判有關 然後呢? 我們就沒有責任了嗎? 誤判歸誤判 我們若以成為世界強隊為目標 以身為曼聯為驕傲 誤判在所難免 問題是我們如何應對 度過了稍微安穩的上半場之後 雖然對方動作也沒少過 但下半場對方就是要跟你 打爛仗來的 不管碰不碰得到球 先去推你 先去撞你再說 防線在這樣的壓力下已經看到很多次危機了吧 前場的快速反擊也打不起來 又一直把球噴回給對方 范+2就沒有別的指令跟換人了嗎? 真的很生氣~~ 這一場再怎麼差 也不應該被打成這樣 下一場Blackett紅牌不能上 Evans受傷 原本已經很蒼白的防線又更顯得窘迫 然而不管是補了Rojo 還是目前定位很微妙的Shaw 都不足以對目前的防線做多大的提升 頂多就是人手上的補足跟未來發展性 現在第五輪了 進球數9 失球數8 范+2不會真的以為可以用進攻火力來掩蓋防守的不穩定吧? 目前看來火力也不足以掩蓋... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.121.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ManUtd/M.1411311844.A.253.html
→
09/21 23:04, , 1F
失球數8 這場就噴5了 扣掉這場裁判4球還好吧....
09/21 23:04, 1F
推
09/21 23:05, , 2F
裁判很爛沒錯 但我不覺得那個誤判對結果會影響什麼
09/21 23:05, 2F
→
09/21 23:07, , 3F
2-0進中場跟2-1進中場策略完全不同啊 沒差嗎?
09/21 23:07, 3F
→
09/21 23:07, , 4F
3-1可以收縮防線換下一個進攻球員加厚中場 3-2呢?
09/21 23:07, 4F
推
09/21 23:09, , 5F
問題還是丟球太容易
09/21 23:09, 5F
推
09/21 23:15, , 6F
說誤判對結果沒影響的是沒踢過球嗎?光是丟一球跟丟兩球
09/21 23:15, 6F
→
09/21 23:15, , 7F
就有心理和戰術上的差異了 被誤判三球會沒影響?
09/21 23:15, 7F
→
09/21 23:16, , 8F
光看第三球被進 就是因為被進第二球後對方士氣整個上來
09/21 23:16, 8F
→
09/21 23:17, , 9F
瘋狂壓上 我們整個縮在自己半場沒有進攻 才會馬上被進
09/21 23:17, 9F
→
09/21 23:18, , 10F
勿忘Lampard進球被沒收之後被德國4-1的英格蘭啊...
09/21 23:18, 10F
→
09/21 23:18, , 11F
裁判的判決當然會影響 ....
09/21 23:18, 11F
→
09/21 23:19, , 12F
第三球 你要責備球員站位什麼的OK 但說誤判沒影響?
09/21 23:19, 12F
→
09/21 23:20, , 13F
足球和其他球類不同 差一顆球差很多 更何況第一第二球都
09/21 23:20, 13F
→
09/21 23:20, , 14F
是誤判 怎麼可能沒影響?
09/21 23:20, 14F
我沒有說沒影響 我是說要學會去應付這種情況 這些球員也是世界級的球員 難道沒被誤判過? 把輸球推給誤判 推給裁判 推給別人!! 然後問題就會得到解答嗎? 誤判確實存在 但也不可能只要遇到克拉格柏騰我們就先噴五球吧!! ※ 編輯: kuangmilk (111.240.121.18), 09/21/2014 23:26:23
推
09/21 23:29, , 15F
呃...我是在回oliver板友的第一句話 不是講你啦
09/21 23:29, 15F
→
09/21 23:30, , 16F
抱歉!! 氣昏了!! :(
09/21 23:30, 16F
推
09/21 23:37, , 17F
NO mind~輸球大家心情都差 明天上班我一定臉臭整天
09/21 23:37, 17F
推
09/22 00:05, , 18F
希望今晚在夢中能把克拉格柏騰爆頭
09/22 00:05, 18F
推
09/22 00:06, , 19F
不只是誤判 是下半場整個尺度頗偏..3-2時我就有輸球的預感
09/22 00:06, 19F
→
09/22 00:06, , 20F
了..
09/22 00:06, 20F
推
09/22 00:21, , 21F
同意你的看法，其實我覺得三個換人都有問題
09/22 00:21, 21F
→
09/22 00:21, , 22F
說錯 是後兩個
09/22 00:21, 22F
推
09/22 00:26, , 23F
@classskipper是指換錯人下去?
09/22 00:26, 23F
推
09/22 00:31, , 24F
是 我覺得不該換
09/22 00:31, 24F
推
09/22 00:39, , 25F
這也很難講 落後的情況換人上來進攻的想法也蠻好的
09/22 00:39, 25F
→
09/22 00:39, , 26F
換上來之後的結果很難預測的
09/22 00:39, 26F
推
09/22 00:41, , 27F
是阿...可是Falcao和Di Maria在攻守兩端都比換下的
09/22 00:41, 27F
→
09/22 00:41, , 28F
出色，比較好的解釋只能是體力用完了吧
09/22 00:41, 28F
→
09/22 00:42, , 29F
氣到又打錯...*換上
09/22 00:42, 29F
推
09/22 00:58, , 30F
Falcao 是體力問題, 但我覺得不該用J11換。
09/22 00:58, 30F
推
09/22 01:06, , 31F
老實說 我覺得場面太混亂了 換誰上來隱形的機會都很大
09/22 01:06, 31F
我記得以前爵爺還在的時候 就算面對中下游球隊 場面不占優的情況也經常會發生 但他總可以藉由後來的調整 不管是死守 收縮防線 還是打起控球拖時間 還是再針對你的罩門打 讓比賽提早終結 雖然看起來不爽(?)但總是能把比賽拿下來 J11是可以練 但昨天來看這時間上場他完全沒甚麼作用 馬塔可以上 但是不是要調整全隊的節奏? (不過也紅牌了很難控制..) ※ 編輯: kuangmilk (111.240.121.18), 09/22/2014 07:55:19
推
09/22 09:33, , 32F
以昨天場面，上Fletcher 來替下Falcao還比較有意義
09/22 09:33, 32F
→
09/22 09:34, , 33F
但上J11，擺明就是要繼續攻，被反擊打爆也是剛好而已
09/22 09:34, 33F
→
09/22 13:09, , 34F
3-1之後不控球還想來個4-1，結果反被灌四球
09/22 13:09, 34F
推
09/22 14:13, , 35F
坦白說昨天的換人換得很失敗
09/22 14:13, 35F
推
09/22 14:50, , 36F
換天使最讓人不明白 明明表現很好 說是體能問題嘛他上賽
09/22 14:50, 36F
→
09/22 14:51, , 37F
季歐冠決賽對馬競到延長賽都還是殺的馬競人仰馬翻 感覺體
09/22 14:51, 37F
→
09/22 14:51, , 38F
能應該完全沒問題才是
09/22 14:51, 38F
推
09/22 14:52, , 39F
換天使是怕他受傷吧? 我猜的
09/22 14:52, 39F
→
09/22 15:19, , 40F
3-1之後換上V25或S3直接改成防守陣型應該就穩了
09/22 15:19, 40F
推
09/22 15:35, , 41F
3-1到3-2不到5分鐘 然後被3-2之後比賽還有半個小時
09/22 15:35, 41F
→
09/22 15:36, , 42F
天使體能下降 只能繼續攻 當時我想球隊認為兩次領先
09/22 15:36, 42F
→
09/22 15:37, , 43F
兩球都沒能全取3分就是失敗 所以就攻到底了
09/22 15:37, 43F
→
09/22 15:37, , 44F
只是昨天R2跟Rojo壓太前了 下半場應該多保護後防
09/22 15:37, 44F
噓
09/23 01:35, , 45F
沒有天使 這隊毫無英超等級
09/23 01:35, 45F
推
09/25 18:40, , 46F
樓上你把法考和魯尼擺哪
09/25 18:40, 46F
推
09/26 01:20, , 47F
RvP 哭哭
09/26 01:20, 47F
→
09/26 01:26, , 48F
Mata 3000多萬只能打英冠哭哭
09/26 01:26, 48F
‣ 更多 kuangmilk 的文章
文章代碼(AID): #1K7kZa9J (ManUtd)
ManUtd 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuangmilk 的文章
文章代碼(AID): #1K7kZa9J (ManUtd)