Re: 小事

看板Mariners作者jshuang (guest)時間19年前 (2006/10/30 20:05)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : basell板上的新聞魔人貼出了一篇: : □ 水手搶松(土反) 人情說客補差價洋基開價破10億 : 很多人(包括CCLu)已經指出了, 水手的什麼人情優勢與日本球員 : 優勢都是沒用的, 最後能不能和木公土反簽約, 完全看競標金. : 制度上是如此, 但真是這樣嗎? 那是體制理想派的說法.實際上競標漏洞還是一大堆. : 據LL上的消息, Peter Gammons前幾天接受某電台訪問, 提到 : 大聯盟主席Selig正在密切觀察松阪的競標, 觀察重點一是 : 有沒有球隊惡意出面欄截松阪. 譬如, 藍鳥可能根本簽不下 : 松阪也不想簽松阪, 但它可以一次喊出60M競標金, 這保證可以 : 讓洋基與紅襪標不到松阪, 然後藍鳥故意和松阪談判破裂而約 : 簽不成, 此時藍鳥根本不用付那60M, 又可以阻止松阪到美聯東區. 我一直查不到如果出天價卻不去談. ( or 根本沒誠意談) 那麼競標制度如何處理? 之前我以為若得標卻未談成仍必須付出標金.(這裡指全額) 因為美國球團搶標的是談判權, 所以談判失敗也必須付全額. 這也是競標金不可能無限上綱到一個程度的原因. --- PS: 查到了若談判不成可不付標金. http://jpbpa.net/convention/2001.pdf 另外第 13 項也解決我的疑問. 就是若有球隊用天價卻沒誠意談, 美國方可以剝奪其獨佔交涉權, 並在日方球隊同意下與其它出價球隊談. 實際上因為球員本人的意願很高所以談成的機率也很高. 找不到失敗的條例. 但是可以知道的是, 即使出最高價西武也可以視價錢高低拒絕談判權. : 另一個被提到的是, Selig在注意是否有台面下的利益輸送, 而 : 這一點是衝著水手來. 我沒聽到Gammons的訪問原文, 不知這考 : 量的細節為何, 要我猜的話, 可能是, 譬如, (我猜而已喔) 任天 : 堂靠它在日本的政商關係, 跟西武達成某種台面下協議, 如果 : 水手標到松阪, 譬如40M, 水手在交給西武40M後, 其中20M要用 : 於同時有利於西武與任天堂企業的活動, 譬如我亂猜一個, 這20M : 要用來於西武百貨促銷次世代任天堂主機, 包括一款以松阪為主角 : 的棒球游戲. 如此, 水手就有可能放心打出比松阪真正市值還高的 : 競標金, 但實質上不必花到那麼高的代價. : 這種事發生的可能性有多高? 我不知道. 但這被Gammons提到了. : (雖然我不確定Gammons的訪問細節) 而水手要是真要這麼搞, 它 : 還真有本錢, 這也確實是別的大聯盟球隊沒有的日本優勢..... : 事情越來越好玩了. 這邊其實簡單來講, 就是沒人來驗證得標球隊最終是否給予西武出價的全額(前提是談成) 所以我可以先暗盤跟西武, Boras 都談好, 然後就安心的綁標. 至於跟西武綁, 跟 Boras 綁, 是一起綁還是各個擊破, 就不知道了可以確定的是 Boras 沒辦法在這種制度下哄抬高價, 所以明年松阪的薪水不至於高到甚麼程度. 附件: 日本選手會對競標制度的疑慮. http://jpbpa.net/topics/04.htm -- 明朝攜劍隨君去羽扇綸巾赴征塵丈夫在世當有為為民播下太平春 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.179.115 ※ 編輯: jshuang 來自: 61.230.179.115 (10/30 20:42)