PTT體育區 / Mariners

Re: [轉錄][翻譯] A Look at the Triple-A Leader …

看板Mariners作者 (水兵，我相信你們)時間17年前 (2008/07/27 17:06), 編輯推噓21(21推 0噓 31→)
留言52則, 14人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
（全文恕刪，因為.....一‧點‧意‧義‧都‧沒‧有！） 第一、你到底懂不懂得交易的定義？交易的成功關鍵在那裡？ 各取所需！各取所需！麻煩你跟著我念一次各取所需！ 你的想法如果可以成真大家都會試，問題是根本就不可能啊！ 你列的那些人就算我們要試試看好了，好啊！我們要怎麼換？ 用錢買？用換的？還是你以為別隊就隨便 DFA讓你可以撿到這 幾個天下掉下來的禮物？ 那些球隊都是對手，是對手！你有看過對打CS嫌對手只拿小刀 攻擊力太弱，還自己多提供一支左輪手槍讓對手對付自己的嗎 ？一定是寧可重死自己也不給你用的啊！這需要想嗎？小熊當 年Wood、Prior、Zambrano、Maddux、Clement的Rotation噁心 到靠背，你有看過小熊開始把自己家 SP Prospect佛心亂送人 嗎？ 第二、你覺得這些人過來水兵有什麼幫助？還是只是因為你只 是覺得對手短期內位置很滿，他們幾個的3A成績都不差，我們 可以撿來試試看？ 水兵的問題不是一兩年能解決的事，前幾年簽過多笨約、交易 亂來以及農場養成效率不彰，導致現在水兵要走什麼路線都不 對。要砍掉重練，拿得出手的交易籌碼大概就是King、Ichiro Ibanez、Bedard跟Lopez，偏偏除了King以外， Ichiro去年約 太大而且衰退速度明顯，Ibanez只有棒子，Bedard有傷病史， Lopez下面的陳鏞基一整個就是還沒Ready，拿這四個出去一定 會被殺價，但是你會笨到拿King出去交易嗎？ 我們跟綠帽不一樣，我們有不錯充裕的預算，要是豆爺我相信 他就有氣魄把King丟出去海幹他一票頂級新秀回來，但是那是 因為綠帽有預算的壓力，而我們絕對吃得下King的合約；而且 前提是綠帽有著相當棒的農場養成系統，但是我們呢？近幾年 來喊得出名字的農產品：Griffey.Jr、A-Rod、King...then？ 這幾隻你說農場系統有著多大的功勞，我相信大多數人會覺得 這幾個人本來就是不世出的奇才，農場只是讓他有個練習的擂 臺罷了！ 所以你需要急著現在去盤人家那幾個雞肋回來用嗎？人家食之 無味棄之可惜不代表人家就要白白送你，這是職棒不是佛心事 業，你以為人家在開慈濟嗎？ 對，你會說為什麼不能換？Vidro跟椰子可以拿去換....-_- 幹，什麼交易當然都能做，重點是你要怎麼談？單拿 Vidro跟 椰子就要跟人家換這幾個人回來，還要人家幫你吃薪資，你覺 得可能嗎？如果吃薪資要吃多少？ Vidro跟椰子各吃一半薪資 然後跟人家盤這幾隻回來？幹！我幹嘛？我寧願這一兩年爛到 爆把這幾隻的薪資度過去，然後拿這些錢去簽超級潛力新秀回 來養或者是去搶FA的頂級好貨！4M大概只能簽一個角色扮演球 員，但是4M可以簽一個很棒的新秀，還有簽頂級FA的關鍵一腳 ，我寧願給鐵爺一年 20M甚至22M， 也不要看到一年給兒子15 M然後連球都打不太到！ 錢要花在刀口上，我已經講過了，水兵不是沒有錢，但是水兵 遇到頂級FA關鍵時刻下手會猶豫，偏偏對那種不上不下的雜魚 角色給錢給得很痛快，給了 Silva 12M， 給了 Vidro 8.5M， 結果呢？幹，這兩隻加起來可以簽一隻鐵爺了啊！結果付了這 兩個人 20M還反過來傷害球隊，這就是水兵FO專門幹的笨事！ 第三，我要說的是不要把別人都當笨蛋，我知道你或許沒這個 意思，但是想把我們的燙手山芋拿去盤人家的雞肋還想讓人家 吃薪資，看起來很像某霸王版，希望拿他們的Future "HOFer" Mxxxx Cabrera 跟我們換KingFelix，或是拿井川慶＋Pavano ＋Mxxxx Cabrera就想跟雙城換山大王。版上本來就是大家打 嘴砲，要提交易想法也不是不行，反正大家只是講爽的而已 ，球隊人員也不會真的來看這個版。但是提這種差距實在有夠 大的Case只會讓人家笑而已，你是把別隊當成我們的垃圾桶， 還是把他們的GM當成Bavasi？ 講完，要電我請便，反正明天颱風假我很閒。Eps 大如果要指 教我更歡迎，我很久沒有讓 Eps大醍醐灌頂了。<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.71.30 ※ 編輯: lovejeely 來自: 218.160.71.30 (07/27 17:08)
推
07/27 17:13, , 1F
我還是要強調 Vidro 可以換到好樂迪! Nothing is xxxxx!
07/27 17:13, 1F
→
07/27 17:14, , 2F
樓上ㄉㄉ，您這句話是來減低這篇的火藥味嗎？XD
07/27 17:14, 2F
推
07/27 17:15, , 3F
舉arod當例子很差吧 隔年我們拿116勝 接下來兩年93勝
07/27 17:15, 3F
→
07/27 17:17, , 4F
難道 Vidro 換好樂迪機率是 0 嗎? 請證明之. 否則就不為零
07/27 17:17, 4F
→
07/27 17:17, , 5F
我不是要強調戰績，我是要對比FA的Super Star跟一般Star
07/27 17:17, 5F
→
07/27 17:19, , 6F
就長遠看來，多出幾M把頂級FA簽下的效益要大於省那幾M
07/27 17:19, 6F
→
07/27 17:19, , 7F
簽別人，當然這要牽扯到數據部分啦，只是我就沒講了
07/27 17:19, 7F
→
07/27 17:20, , 8F
我可以用極限的概念說：趨近於零是等於零嗎？XD
07/27 17:20, 8F
推
07/27 17:21, , 9F
那請證明它趨近於零, 謝謝 XDDDDDDDDDD
07/27 17:21, 9F
→
07/27 17:22, , 10F
麻煩ㄉㄉ您用工數推導一下過程，小弟我數學很爛XD
07/27 17:22, 10F
推
07/27 17:24, , 11F
你確定留下AROD 效益會比接下來的Boone+Nelson 甚至
07/27 17:24, 11F
→
07/27 17:24, , 12F
Ichiro還高??
07/27 17:24, 12F
推
07/27 17:25, , 13F
各取所需!!!! 我跟著唸了...
07/27 17:25, 13F
→
07/27 17:26, , 14F
這要看VORP，01年大家對一朗並沒這麼看好，而Boone
07/27 17:26, 14F
推
07/27 17:28, , 15F
ㄍㄑㄙㄒ!!!!
07/27 17:28, 15F
→
07/27 17:29, , 16F
前幾年的成績也不出色，01～03年算是大爆發
07/27 17:29, 16F
→
07/27 17:30, , 17F
如果是00年季後看數據，多少人會預料Boone01年會打出
07/27 17:30, 17F
推
07/27 17:30, , 18F
哪天有人會要您跟著念 "不.是.不.可.能." 鏗鏗
07/27 17:30, 18F
→
07/27 17:31, , 19F
OPS+ 153的成績？誰會預料一朗剛到MLB就大爆走？
07/27 17:31, 19F
→
07/27 17:32, , 20F
但是你留下A-Rod，扣掉受傷，他的成績幾乎就是那樣給你
07/27 17:32, 20F
→
07/27 17:33, , 21F
而且加上他的守備位置及票房價值，他的確值高價，只是
07/27 17:33, 21F
→
07/27 17:34, , 22F
那個價真的高到太誇張，要是我我當時大概也簽不下
07/27 17:34, 22F
推
07/27 17:34, , 23F
SO...? 那時候PALROLL要是吃他 等於吃掉1/3
07/27 17:34, 23F
→
07/27 17:34, , 24F
然後過幾年開始吵著要離開SEA 最後還是到了NYY
07/27 17:34, 24F
→
07/27 17:36, , 25F
我說啦，我舉A-Rod只是要對比頂級FA跟中上FA，各自帶給
07/27 17:36, 25F
→
07/27 17:37, , 26F
球隊的效益差距會大於薪水的差距價值
07/27 17:37, 26F
→
07/27 17:38, , 27F
然後當初如果簽那25M，搞不好接下來我們就沒錢做笨事XD
07/27 17:38, 27F
→
07/27 17:38, , 28F
好啦那只是猜測，搞不好我們還是會亂花錢orz
07/27 17:38, 28F
→
07/27 17:40, , 29F
我這個例子大概舉得不好，歹勢，我想到就寫了orz
07/27 17:40, 29F
推
07/27 17:41, , 30F
那根本牛頭不對馬嘴 做笨事跟簽不簽頂級FA是不相關的
07/27 17:41, 30F
→
07/27 17:42, , 31F
那我修掉好了<(_ _)>
07/27 17:42, 31F
推
07/27 17:42, , 32F
錢先卡在A-Rod身上 之後就沒子彈做笨事惹 坑吭鏗
07/27 17:42, 32F
→
07/27 17:43, , 33F
C.Guillen
07/27 17:43, 33F
※ 編輯: lovejeely 來自: 218.160.71.30 (07/27 17:44)
→
07/27 17:45, , 34F
啊啊啊，dufflin大大不要這樣，有錯還請指教啊<(_ _)>
07/27 17:45, 34F
推
07/27 17:46, , 35F
對阿 說不定也沒子彈簽Felix了唷
07/27 17:46, 35F
推
07/27 21:37, , 36F
從量子力學的觀點來看，Vidro換好樂迪，不是不可能啊
07/27 21:37, 36F
推
07/27 21:46, , 37F
從量子力學的觀點來看,Vidro可以變成好樂迪(誤)
07/27 21:46, 37F
推
07/27 22:28, , 38F
　從哆啦Ａ夢的漫畫來看，Vidro可以變成棒子爺(大誤)XDD
07/27 22:28, 38F
推
07/28 00:49, , 39F
很簡單, 以後請要建議交易的人, 同時舉出雙方的交易球員,
07/28 00:49, 39F
→
07/28 00:50, , 40F
這樣就可以看出是有意義的討論, 還是無意義的自爽而已.
07/28 00:50, 40F
→
07/28 00:50, , 41F
不要拿不熟任何一方的農場系統當理由.
07/28 00:50, 41F
→
07/28 00:52, , 42F
無俚頭交易建議某板還不夠多嗎?
07/28 00:52, 42F
推
07/28 01:46, , 43F
赫赫，各取所需所得很對。這個潛規則以後大家就記住好了。
07/28 01:46, 43F
→
07/28 01:47, , 44F
問題是大家想留在無俚頭交易建議的水平，還是提高。
07/28 01:47, 44F
→
07/28 01:49, , 45F
支持Epsilon的“建議交易的人, 同時舉出雙方的交易球員”
07/28 01:49, 45F
推
07/28 14:42, , 46F
"各取所需"為啥是潛規則? (搔頭)
07/28 14:42, 46F
推
07/28 16:56, , 47F
各取所需不是什麼潛規則 這個根本是前提
07/28 16:56, 47F
推
07/28 23:37, , 48F
創意阿各位 你們難道忘了豬頭B的教誨嗎
07/28 23:37, 48F
推
07/28 23:39, , 49F
豬頭B那個叫施比受更有福吧
07/28 23:39, 49F
→
07/28 23:52, , 50F
我只能推樓上了，可是我們沒有福氣啊Q_Q
07/28 23:52, 50F
推
07/29 04:42, , 51F
豬頭B：慈善事業是積陰德結善緣，下輩子就會有福氣了（誤）
07/29 04:42, 51F
→
07/02 18:36, 6年前 , 52F
很簡單, 以後請要建議 http://yofuk.com
07/02 18:36, 52F
‣ 更多 lovejeely 的文章
文章代碼(AID): #18Z3gmlB (Mariners)
Mariners 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovejeely 的文章
文章代碼(AID): #18Z3gmlB (Mariners)