Re: [新聞] ロッテが蔡森夫内野手を育成枠で獲得
※ 引述《minihyde (minihyde)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] ロッテが蔡森夫内野手を育成枠で獲得
: 時間: Sun Jan 23 14:11:18 2011
:
: ※ 引述《npbl2006 (柯南)》之銘言:
: : http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/npb/headlines/20110119-00000036-dal-base.html
: : ロッテは19日、新外国人として、台湾・合作金庫所属の蔡森夫(サイ・シェンフ)内野
: : 手を育成枠で獲得したことを発表した。支度金なしの年俸240万円。背番号は125
: : 。
:
:
: 藉這篇文章問問題,順便說說自己的看法
:
: 我想問的是球團用育成約簽下蔡森夫是不是正確的決定?
:
: 會這麼問是因為看到棒球版鄉民普遍認為蔡 簽育成約是貶低自己的行為
:
: 並認為沒簽約金是不合理的事
:
:
: 不過我覺得這是正確的決定,因為業餘跟職棒有落差,恐會碰到強度適應問題
:
: 育成身分可以有較多的機會磨練球技
:
: 一步一步慢慢來
:
:
: 假使今天蔡 以助拳人身分簽下,那就要在短時間打出好成績才符合投資報酬
:
: 蔡 還非常年輕,實在是不能用這種激烈的方式讓他成長
:
: 過於要求反而會有反效果(比如信心遭受打擊、求好心切...etc)
:
: 除非是天才球員,不然直接簽正式球員約絕對是壞處多於好處
:
:
: 什麼身分就要用什麼條件簽下,還要考慮現階段狀況
:
: 假設蔡森夫今天是中職一軍球員羅德球團卻簽育成約
:
: 那球團就真的該罵了
:
:
: 關於蔡森夫年薪240萬,由於羅德育成選手眾多
:
: 育成球員薪水當然會偏低,因為羅德不像讀X巨人、阪X虎那樣有錢 〒△〒
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.120.44.88
: ※ 編輯: minihyde 來自: 122.120.44.88 (01/23 16:05)
: → f126654:所以你也認同沒有簽約金了?那球員的保障在哪裡呢? 01/23 17:07
我想這裡需要說明一下。在報導中,蔡森夫沒有拿到簽約金。事實上,我們所謂的簽約金
,在NPB的慣例上稱做「契約金」。而依照NPB的制度,育成選手不是正式球員,所以沒有
契約金可以拿,只有一筆類似的「支度金」(硬要翻的話應該稱為準備金),上限300萬
日圓。一旦球團把育成選手簽入70人名單,除了須調整年俸至NPB規定的440萬以上,還會
視狀況再發一筆契約金。例如松本哲也、星野真澄與讀賣「再契約」,轉為正式球員之時
,都拿到了一筆1,000萬日圓的契約金。
零契約金這個手法,歐力士曾經玩過幾次,在日本遭到部分人士的撻伐,其理由之一就是
因為它「未給予球員應有的尊重與保障」。但是,這跟育成選手沒有拿到支度金的問題不
一樣,似難一概而論。以蔡森夫的角度來說,與其把目標放在那聊備一格的支度金,還不
如快點打出身價,以利爭取那上千萬的契約金比較實在。
--
我必須探究政治和戰爭,我的兒子才得以自由自在地研習數學和哲學
-------亞當斯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.81.158
※ 編輯: charon13 來自: 219.69.81.158 (01/23 18:01)
→
01/24 16:07, , 1F
01/24 16:07, 1F
→
01/24 16:10, , 2F
01/24 16:10, 2F
→
01/24 22:11, , 3F
01/24 22:11, 3F
→
01/24 22:13, , 4F
01/24 22:13, 4F
→
01/24 22:15, , 5F
01/24 22:15, 5F
→
01/24 22:16, , 6F
01/24 22:16, 6F
→
01/24 22:17, , 7F
01/24 22:17, 7F
→
01/24 22:18, , 8F
01/24 22:18, 8F
→
01/24 22:19, , 9F
01/24 22:19, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Marines 近期熱門文章
64
91
11
42
88
175
PTT體育區 即時熱門文章