[討論] 另一個迷思

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者Tang1980 (Narcissu)時間19年前 (2007/04/27 03:55)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 1人參與討論串1/1

趁著最近武術版熱鬧滾滾，在下也有點疑問想與各位討論。關於中國武術是否有實戰能力，這個問題已經討論很多，大家各執一詞，我想在這也不用多談了，在下想從另一個角度來看這個問題，那就是所謂的中國武術，在實戰方面看起來會是什麼樣子？簡單來說，若兩個人打架，旁觀者從何判定其中一人使用中國武術？大家都知道中國武術拳種繁多，除了某些有特殊外觀的拳法可能窺得蛛絲馬跡（醉拳？），其他應用在實戰上只怕不是真正內行人也看不出有何特別吧？大家都是練武的，一定知道中國武術電影中格鬥動作都是設計好的，才有可能打的這麼漂亮，這麼絲絲入扣，蛇就是蛇，鶴就是鶴，一目了然… .實際上可能如此嗎？舉個例子，一個練螳螂拳的跟人放對，對方正中直拳打來，他以勾採化開加直拳還擊，練過的人知道這是螳螂捕蟬式的變化，但外行人看得出來嗎？只不過是把手腕抓住，再補上一拳，老實說，很多武術都有類似招式啊，別說武術，即使不是練家子，反應快些的，恐怕也有機會施展這樣的還擊方法…說這些主要是想表示，沒有實際深入接觸，很難從表面判斷事物，就像如果不是很懂柔術或摔角，在看異種格鬥比賽時也就看到兩個人在地上扭來扭去，每一場都差不多，又看得出誰是何門何派嗎？再舉一例，太極拳的實戰一直被人所懷疑，但我覺得實際上就算實戰使用太極拳技巧，外行旁觀者同樣看不出來，因為動作不會有什麼太大的不同… 在我的觀念中，所有武術練習的目的都在強化體能，強化反應，改造筋骨，至於其他作戰技巧其實就殊途同歸，只是可能每種武術強調的攻擊重點不同罷了，很多招式其實也有相通之處。今天國術最為人詬病的是練習時不重視實戰，但即使回歸實戰，外人又一定能看出什麼奧妙之處？恐怕跟跆拳空手泰拳看起來全都差不多，更別說這些所謂立技武術倒在地上實戰時的樣子了。在下一直覺得不管什麼武術，一到真正實戰憑的全是個人反應，是最原始的互動，時間一久都是抱在一起比power和耐力，當然，這還是因為比賽禁止某些招，要真正生死互搏，說難聽些，誰先挖眼踢老二，誰就活下來了…，還能分啥武術？在下並不是真正練家子，提出一些個人想法，如有謬誤，請不吝指正，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.240