Re: [問題] 為什麼台灣練武的人

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者jkwusun (如來者即諸法如義)時間18年前 (2007/12/09 18:31)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串12/23 (看更多)

※ 引述《uoiea (Salut! )》之銘言： : 這個論述看起來很精闢其實也是似是而非。 : 的確每個人對任何東西都有懷疑的自由，但是"懷疑"是一種"狀態"，而不是一個"動作"， : 不涉及意見的"表述"。如果牽涉到表述，就有舉證的問題。您沒看懂原PO的意思 : 拿這個討論串的原po為例： : 他懷疑某些老頭的實力，這是絕對沒問題的，他的自由，但這僅限於他進入一種懷疑 : 的狀態。但是原po卻更進一步的表述了自己意見。他認為練國術的好像都是笨蛋會被騙。從上一行的第二個句點以後的話都是您加的 : 請問，當有人說你是笨蛋的時候，是應該他拿證據證明你是笨蛋呢，還是應該你拿證據 : 證明自己不是笨蛋，如果你不能證明自己不是笨蛋就表示你真的是笨蛋？ : 如果你贊成後者，就會出現一種狀況：檢察官把你抓來，說你殺人了，你說"我沒殺人啊" : ，然後檢察官要求你拿出證據證明自己沒有殺人，否則就準備坐牢吧。不要懷疑，過去白 : 色恐怖時期的國特就是這種邏輯。您提出的東西是無罪推定基本上這種東西是對基本人格的尊重與信任原PO提出的應該算否證學應該算是對於某種道理或是陳述的一種態度真的要追根究柢我們可以發現這是同一回事無罪推定同樣是一種在不能證明某人有罪的情況下對某人有罪這一個陳述的否定所以說如果真的要賣弄這一類邏輯的話把我們討論的問題帶入無罪推定的公式中我們現在討論的是某人是否"很強" 那在能證明他"很強"之前我們就應該假設他"正常" 不曉得u大是否可以接受? : 假設今天原po只提出懷疑，例如"那些國術老頭真的很厲害嗎?"而不涉及表述意見，這時， : 支持國術的人有兩種選擇，一種是不理，一種是舉證證明。舉證責任這時就歸屬於支持國 : 術者。但是原po已經表述了意見，又沒舉證，當然是他的問題。 : ..... : 簡單的道理卻要搞得這麼複雜... 喔有很簡單的方式可以結束這段討論不過人的社會就是需要包裝跟公關修辭啊~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.84.140 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (12/09 18:32)