PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

[討論] 關於「傢私頭」的事

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (山風嵐)時間15年前 (2011/06/03 01:07), 編輯推噓4(4推 0噓 47→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串1/1
在另一篇與版上網友討論到對手拿刀 我要拿椅子擋格衝撞揍人搶刀（一般有椅背的椅子或課桌椅） 還是也拿刀和他對砍 這也很難說對錯，畢竟我對真刀互砍沒啥信心 不過想起一個觀念，也來討論看看 刀術劍術都有很多高明技巧 不過在真實武術應用層面，又是如何？ 那天下了課問老師：「網路上看到Dog Brother很猛，KALI比賽看得出他們練得出真貨。」 於是聊到關於器械格鬥的觀念，那天的話題不是說兵器 而是「傢私頭」的歹記： 基本上對KALI是認同的 確實很多技巧不錯，那個比賽也真的有功夫 但關於器械實戰卻是另一回事 於是提到在國外時，有個學生兼室友也去DOG BROTHER練KALI 對其非常推崇，認為是最實用的武器與技術，尤其經過那麼真實的對打，信心十足 大家聊半天沒啥結果，老師叫他去拿來試 於是學生進房拿KALI 老師則轉身進廚房拿兩把菜刀 學生一出房門看到愣住說：哪有人這樣 老師：不止這樣，其中一把還要用射的 既然覺得這樣太不公平 於是就放下刀，改拿外套，晃一晃就丟往對方頭蓋上 對方也沒料到，於是就被近身了 結論是：你說KALI最厲害，結果又輸菜刀、又輸衣服，難道衣服是最厲害的武器？ ******* 個人覺得這觀念挺有趣，想必不是每個人都認同 不過～我覺得武術觀念就是這麼一回事 但別誤解這是貶低任何武技，在講一個觀念而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.141.129
推
06/03 08:08, , 1F
狗兄弟不是很強調不平衡觀念嗎?
06/03 08:08, 1F
→
06/03 08:10, , 2F
你拿棒子我就拿刀這很正常
06/03 08:10, 2F
→
06/03 08:10, , 3F
你拿刀我就拿手槍 沒有什麼公平
06/03 08:10, 3F
→
06/03 08:11, , 4F
又不是決鬥
06/03 08:11, 4F
→
06/03 08:11, , 5F
#1Df1abxW 刀具格鬥中的謊言
06/03 08:11, 5F
→
06/03 08:12, , 6F
裡頭講的很清楚
06/03 08:12, 6F
→
06/03 08:12, , 7F
反過來說要決鬥的時候就不能玩這招
06/03 08:12, 7F
→
06/03 08:14, , 8F
不過KALi的棒子比刀實用的一點
06/03 08:14, 8F
→
06/03 08:14, , 9F
是你拿棒子來防身比較不會被告
06/03 08:14, 9F
→
06/03 08:14, , 10F
而拿菜刀砍人傢伙都會被報警抓走
06/03 08:14, 10F
→
06/03 08:15, , 11F
至於衣服很好用 這我同意
06/03 08:15, 11F
→
06/03 08:16, , 12F
街頭防身跟決鬥不一樣 各位在討論
06/03 08:16, 12F
→
06/03 08:16, , 13F
能不能戰時我都不會多嘴 空手決鬥
06/03 08:16, 13F
→
06/03 08:17, , 14F
不是我興趣 但講到在樓梯間保命
06/03 08:17, 14F
→
06/03 08:17, , 15F
就是另一回事了
06/03 08:17, 15F
推
06/03 10:19, , 16F
諾貝爾物理獎得主寫聯考考卷不一定比
06/03 10:19, 16F
→
06/03 10:19, , 17F
補習班老師高,但是請問論物理功力,
06/03 10:19, 17F
→
06/03 10:20, , 18F
補習班老師強還是諾貝爾得主強?
06/03 10:20, 18F
→
06/03 10:20, , 19F
武術和防身觀念本來就是兩回事
06/03 10:20, 19F
→
06/03 10:21, , 20F
市面上我最推薦的防身術書是拓殖久慶
06/03 10:21, 20F
→
06/03 10:21, , 21F
(傭兵)寫的緊急防身術,因為內容都是
06/03 10:21, 21F
→
06/03 10:22, , 22F
這種觀念而非武術技巧
06/03 10:22, 22F
→
06/03 10:23, , 23F
我是對兩者都有興趣的人^^
06/03 10:23, 23F
推
06/03 12:30, , 24F
樓樓的大大啊...我很久之前就看過你
06/03 12:30, 24F
→
06/03 12:30, , 25F
推薦這本書,可是我在博客來上找,似乎
06/03 12:30, 25F
→
06/03 12:30, , 26F
這本書早就絕版了耶.....
06/03 12:30, 26F
→
06/03 12:32, , 27F
我覺得應該說練武術要包含了防身觀念
06/03 12:32, 27F
推
06/03 12:33, , 28F
不曉得現在還有哪裡可以買到r大推薦
06/03 12:33, 28F
→
06/03 12:33, , 29F
的那本書(以北部而言)...
06/03 12:33, 29F
→
06/03 12:33, , 30F
徒手或武器使用的技術，對防身技術是
06/03 12:33, 30F
→
06/03 12:33, , 31F
有幫助的，而防身觀念，則會讓你習武
06/03 12:33, 31F
→
06/03 12:34, , 32F
的角度更廣，更不會執著
06/03 12:34, 32F
→
06/03 12:38, , 33F
如同操兵與打仗，兩者必定要有關連
06/03 12:38, 33F
→
06/03 13:33, , 34F
沒錯 不對等的概念 所以我選刀你選
06/03 13:33, 34F
→
06/03 13:34, , 35F
椅子 如此而已 你覺的椅子比較好用
06/03 13:34, 35F
→
06/03 13:34, , 36F
我覺的刀比較好用 如果有槍 我可能也
06/03 13:34, 36F
→
06/03 13:35, , 37F
會根據距離改用槍 椅子要等很久才輪
06/03 13:35, 37F
→
06/03 13:35, , 38F
的到列入我的清單中
06/03 13:35, 38F
→
06/04 00:06, , 39F
我當初是在二手書店無意間找到的
06/04 00:06, 39F
→
06/04 00:09, , 40F
我畢業時捐給東華大學圖書館
06/04 00:09, 40F
→
06/04 00:13, , 41F
"武術要包含了防身觀念"見仁見智
06/04 00:13, 41F
→
06/04 00:13, , 42F
我雖然支持 但是也不會強迫別人接受
06/04 00:13, 42F
→
06/04 00:14, , 43F
我當初練國術的原因是因為迷軍武
06/04 00:14, 43F
→
06/04 00:15, , 44F
所以看法會和很多純粹喜歡武術的人
06/04 00:15, 44F
→
06/04 00:15, , 45F
不甚相同
06/04 00:15, 45F
→
06/04 00:17, , 46F
這本書確實不錯看，拓植久慶其他的書
06/04 00:17, 46F
→
06/04 00:17, , 47F
也不錯。
06/04 00:17, 47F
→
06/04 01:26, , 48F
樓上難道有玩求生刀??
06/04 01:26, 48F
→
06/04 01:57, , 49F
不好意思~久慶那把刀我只有拿過，可
06/04 01:57, 49F
→
06/04 01:58, , 50F
惜我太窮買不起...
06/04 01:58, 50F
→
06/04 18:34, , 51F
刀者錢坑也...
06/04 18:34, 51F
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1DvyDfIm (MartialArts)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1DvyDfIm (MartialArts)