PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [心得] 武術跟街頭暴力犯罪

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (阿里罕)時間12年前 (2013/07/15 19:19), 編輯推噓9(10推 1噓 74→)
留言85則, 7人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
這就是問題啦 According to the FBI in 2009, there were 57,268 sworn law enforcement officers assaulted in the line of duty. The largest percentage of victim officers (32.6) were assaulted during disturbance calls (family quarrels, bar fights, etc.). Of the assaults, 81.4 percent (46,616) were committed by unarmed perpetrators who only used their personal weapons (hands, fists, feet, etc.) to assault the officer. A problem well understood is a problem half solved. http://www.gracieacademy.com/military.asp 你只看若干州 州跟州比 有持槍沒持槍州比 要比什麼? 阿里罕有稱N大是魯蛇嗎 沒有 阿里罕自稱是魯蛇 說板上有蛇蛇 說板上的蛇蛇們 沒有說誰是蛇蛇 不然如果我過去有指名說哪一個大大是蛇蛇或魯蛇 我一人給五千P幣 另外阿里罕哪時候有說 拳館的經驗才可靠呢?? 該不會誰又卍解惹~~~ 街頭打鬥這件事情 就是什麼都不可靠阿 把異質性的東西抓一把根據個人經驗綁在一起 哪有什麼好可靠的 另外魯蛇阿里罕很尊重你 沒有拿你哪一則新聞剪貼報出來批喔 阿里罕說話這麼酸是因為出生的時候腦缺氧 如果你歧視我 我就要變更酸囉 魯蛇阿里罕是水管流 跟簡報流就是水準差不多 大家沆瀣一氣 一起看看個案 少講大道理 少點過度信心 不要看人家背上刀傷就咬定人家是落跑被砍 新聞都說他是被電擊棒電倒後被砍的 跟你講的就是不一樣 誰對誰錯我不知道 但是不可能你砍個新聞可以有什麼初步法醫的水準 從常識推論來的東西 放到實務中 就是有一堆會是錯的 我們舉這個例子來講 不管你下的結論是什麼 你是怎麼跳結論的還比較重要 你有資訊說他的刀傷多長 兇刀多長開封多長嗎 傷口多深? 傷口呈長條狀 哪端深哪邊淺? 我最不滿的就是你常常都跳越性下結論 我才不在乎你下什麼結論 還有如果你碰過一點心理學就知道 人在敘述事情 就是會受到情緒跟你過去的經驗影響 所以這世界上沒有誰講話可以可靠 對事情的信心會影響立場和判斷 聽轉述性的東西不可靠 靠自己的經驗預測變動性很大的東西也不可靠 不要太相信自己 也不要太相信誰 保持一點點彈性 不然用起來很容易斷 街頭打鬥隨著心態不一樣 動機不一樣 情緒不一樣 地型不一樣 隨機散落在旁邊的物品不一樣 喝酒吃藥不一樣 有沒有血液傳染病不一樣 有沒有健身練拳每個人的背景習慣運動不一樣 穿的衣服褲子不一樣 有沒有旁邊突然車子經過閃到強光眼睛張不開不一樣 頭毛長短不一樣 身高體重不一樣 到底是甚麼樣的卍解 會讓人覺得 掌握什麼法則 就可以在這種打鬥信心滿滿? 過去打過很多架 只代表你比別人了解那些你打過的架 是甚麼樣的卍解 會讓人覺得 你可以從剪報水管講出落落長一篇故事 然後當事人怎樣怎樣就可以打贏 怎樣怎樣就可以避免? 去街頭打架 就像一個十六世紀的船長 在海上跑船 不可預期因素比可預期因素還大的東西 哪有那麼多通則可以講= = 魯蛇阿里罕比較喜歡當小酸酸 寫別人笑不出來的搞笑文 要說教好累 看說教文也好累 現在PTT上面都要寫說教文了嗎= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.11.3
→
07/15 19:25, , 1F
所以別人舉的例子都可能有問題, 所
07/15 19:25, 1F
→
07/15 19:25, , 2F
學都不見得能用, 碰到的狀況不一定
07/15 19:25, 2F
→
07/15 19:25, , 3F
能想像, 什麼都質疑反對, 你想說的究
07/15 19:25, 3F
→
07/15 19:25, , 4F
竟是什麼
07/15 19:25, 4F
魯蛇阿里罕想說的話就是 一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.3 (07/15 19:26) 這位獅子一陣風大 如果你能理解你寫的這幾句話的涵意 你就懂我在說啥了 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.3 (07/15 19:27)
推
07/15 19:27, , 5F
上一篇說練習才是重點 下一篇就改口
07/15 19:27, 5F
→
07/15 19:27, , 6F
說沒有喔, 東閃西躲遮遮掩掩, 你想
07/15 19:27, 6F
→
07/15 19:27, , 7F
表達什麼
07/15 19:27, 7F
練習是重點阿 練習只能代表你能對付你練習的狀況 實際情形不可預期因素太多 練習場上完勝 實際情形根練習場變一點就可能完全敗 如果能體會這點 就不會對打鬥敗的人那麼苛刻了 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.3 (07/15 19:30) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.3 (07/15 19:31) 人活在世上 最重要的事情就是了解 萬事無常 去我執念 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.3 (07/15 19:34)
→
07/15 19:36, , 8F
所以你認為你說的話都是無常的屁嚕
07/15 19:36, 8F
沒錯 施主可以這麼認為 因為我說的搞不好全錯 搞不好這世界上有萬物一法的真理 但施主 相由心生阿... ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.3 (07/15 19:37) 如果不能體會無常 就不能去我執 人生如此 街頭實戰防身戰鬥也是如此 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.3 (07/15 19:38)
→
07/15 21:51, , 9F
預設太多立場會變得窒礙難行
07/15 21:51, 9F
→
07/15 21:52, , 10F
保持平常心就好了 靠練習成反射動作
07/15 21:52, 10F
→
07/15 21:52, , 11F
且在不同狀況下 放不同的心態面對
07/15 21:52, 11F
→
07/15 21:52, , 12F
不然防身還沒學好 自己先搞瘋自己
07/15 21:52, 12F
→
07/15 21:53, , 13F
如果練習或比賽都還是被打滿頭包
07/15 21:53, 13F
→
07/15 21:54, , 14F
更不用想在更苛刻的狀況做出超人反應
07/15 21:54, 14F
→
07/15 21:54, , 15F
很多東西不是看看書本資料即可行
07/15 21:54, 15F
→
07/15 21:55, , 16F
如果真如此 那火災水災逃生sop都用
07/15 21:55, 16F
→
07/15 21:55, , 17F
看的就好 都不用模擬了 雖然不見得
07/15 21:55, 17F
→
07/15 21:56, , 18F
狀況是一樣的 但沒有模擬過 只靠觀念
07/15 21:56, 18F
→
07/15 21:56, , 19F
先不論有無用 只能說太不保險了
07/15 21:56, 19F
→
07/15 21:58, , 20F
再次強調 王語嫣知道吧 金庸小說
07/15 21:58, 20F
→
07/15 21:59, , 21F
再怎樣懂跟瞭解的王語嫣也不會變成
07/15 21:59, 21F
→
07/15 22:00, , 22F
慕容復 或 喬峰
07/15 22:00, 22F
推
07/16 03:27, , 23F
一膽二力三功夫。看再多新聞也不會
07/16 03:27, 23F
→
07/16 03:29, , 24F
培養勇氣。在不一天到晚街頭打架的
07/16 03:29, 24F
→
07/16 03:30, , 25F
情況，就要靠嚴苛的練習來培養
07/16 03:30, 25F
推
07/16 03:32, , 26F
沒勇氣和膽識討論應變和狀況都是空談
07/16 03:32, 26F
推
07/16 03:34, , 27F
道館練習是不可能模擬「所有」狀況
07/16 03:34, 27F
推
07/16 03:36, , 28F
但嚴格操練自己的人應變能力會比較差
07/16 03:36, 28F
→
07/16 03:37, , 29F
比較差嗎？反而不見得
07/16 03:37, 29F
→
07/16 03:38, , 30F
我是很認同阿里罕的看法的
07/16 03:38, 30F
推
07/16 03:43, , 31F
N的資料也好棒。但我偏練習派的。
07/16 03:43, 31F
推
07/16 03:45, , 32F
因為說一堆經驗但打的比路人鳥十倍
07/16 03:45, 32F
推
07/16 03:47, , 33F
的人太多了。我每次看到真的很懷疑真
07/16 03:47, 33F
→
07/16 03:48, , 34F
真的你們有在「練習」嗎？
07/16 03:48, 34F
推
07/16 04:21, , 35F
多看多想和多練本來就不衝突
07/16 04:21, 35F
→
07/16 04:22, , 36F
喬峰隨時有王語嫣在身旁指點不更好?
07/16 04:22, 36F
→
07/16 04:23, , 37F
NKN在版上的分享價值還不只此
07/16 04:23, 37F
→
07/16 04:23, , 38F
它有些東西即使是沒練過的人
07/16 04:23, 38F
→
07/16 04:23, , 39F
也有參考價值
07/16 04:23, 39F
→
07/16 04:49, , 40F
那也要王語嫣這指導員是真的觀念正確
07/16 04:49, 40F
→
07/16 04:50, , 41F
個人亦偏向練習派 也不否認理論觀念
07/16 04:50, 41F
→
07/16 04:50, , 42F
兩者只要缺一或獨偏 一切則為空談
07/16 04:50, 42F
→
07/16 04:51, , 43F
跟心 體 技 是一樣的 缺一就幾乎全缺
07/16 04:51, 43F
→
07/16 04:52, , 44F
保持平常心吧 起碼再如何 都要分的清
07/16 04:52, 44F
→
07/16 04:53, , 45F
比賽跟打架的差異
07/16 04:53, 45F
→
07/16 04:54, , 46F
技術不管如何 在這兩者 都是派的上
07/16 04:54, 46F
→
07/16 04:54, , 47F
用場的 畢竟是武術嘛 是工具
07/16 04:54, 47F
→
07/16 04:55, , 48F
NKN給的資訊不錯阿 只是給白紙看的話
07/16 04:55, 48F
→
07/16 04:56, , 49F
稍嫌過於跳躍式 好比解數學題
07/16 04:56, 49F
→
07/16 04:56, , 50F
會解的 解100題給你看 但不見得自己
07/16 04:56, 50F
→
07/16 04:57, , 51F
就可以解的出來 因為公式不會用
07/16 04:57, 51F
→
07/16 04:58, , 52F
看太多台下說 就打家家賴抖 對方會倒
07/16 04:58, 52F
→
07/16 04:58, , 53F
但多得是打不好 或者是根本就是白紙
07/16 04:58, 53F
→
07/16 04:58, , 54F
他哪會反應的過來 可能連家家賴斗是
07/16 04:58, 54F
→
07/16 04:59, , 55F
何物都不知道
07/16 04:59, 55F
→
07/16 05:01, , 56F
而觀念一定有呀 就是打下巴 打要害
07/16 05:01, 56F
→
07/16 05:01, , 57F
被打要防禦 對方拿傢伙要跑
07/16 05:01, 57F
→
07/16 05:02, , 58F
但沒透過練習 沒有多身體力行
07/16 05:02, 58F
→
07/16 05:02, , 59F
結論是什麼呼之欲出
07/16 05:02, 59F
→
07/16 05:03, , 60F
武術版的各位都懂 但沒練過得永遠
07/16 05:03, 60F
→
07/16 05:03, , 61F
不會懂 就跟看影片練拳一樣 無 效
07/16 05:03, 61F
→
07/16 05:05, , 62F
休息之餘 看大家激烈討論 真好玩
07/16 05:05, 62F
→
07/16 05:05, , 63F
也頗耐人尋味的
07/16 05:05, 63F
→
07/16 05:44, , 64F
那我就講直接一點..今天為何有人提到
07/16 05:44, 64F
→
07/16 05:44, , 65F
練習? 就是因為有人認為NKN經常洗版
07/16 05:44, 65F
→
07/16 05:45, , 66F
發文. 又沒有拜師. 多半很少練習
07/16 05:45, 66F
→
07/16 05:46, , 67F
阿這人個子瘦小沒練過看起來就好欺負
07/16 05:46, 67F
→
07/16 05:46, , 68F
是吧 同樣的心態啦
07/16 05:46, 68F
→
07/16 05:46, , 69F
這種態度來講說自己很有觀念. 看到武
07/16 05:46, 69F
→
07/16 05:46, , 70F
器會知道要跑喔
07/16 05:46, 70F
→
07/16 05:47, , 71F
觀念一定有阿 打下巴打要害
07/16 05:47, 71F
→
07/16 05:48, , 72F
沒練過不會懂啦 是嗎
07/16 05:48, 72F
→
07/16 05:50, , 73F
預謀 埋伏 掩蔽 作案暴徒也沒練過武
07/16 05:50, 73F
→
07/16 05:50, , 74F
反之沒練過武 也可以用其他方式避險
07/16 05:50, 74F
→
07/16 05:52, , 75F
只怕看人弱小就好欺負的人辦不到
07/16 05:52, 75F
→
07/16 05:54, , 76F
其實看下來我反而慶幸自己沒拜師入門
07/16 05:54, 76F
→
07/16 05:54, , 77F
我自己摸索的東西. 因為是靠自修來的
07/16 05:54, 77F
→
07/16 05:54, , 78F
沒有實證也沒對打. 所以我從不敢一口
07/16 05:54, 78F
→
07/16 05:55, , 79F
斷定自己所練要用的時候一定有用
07/16 05:55, 79F
→
07/16 05:55, , 80F
這反而讓我很願意接納其他思維和可能
07/16 05:55, 80F
→
07/16 05:55, , 81F
最近就覺得krav maga的概念很不錯
07/16 05:55, 81F
→
07/16 15:13, , 82F
道友 相由心生 我看NKN我執沒那麼大
07/16 15:13, 82F
噓
07/16 16:46, , 83F
不可質疑你的魯蛇
07/16 16:46, 83F
→
07/16 19:04, , 84F
誰都可以質疑魯蛇 只有樓上不可以
07/16 19:04, 84F
推
07/17 01:15, , 85F
看在上面這句的份上 有笑有推
07/17 01:15, 85F
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1HuzhPhy (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1HuzhPhy (MartialArts)