Re: [心得] 武術跟街頭暴力犯罪
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者alikhan (阿里罕)時間12年前 (2013/07/18 19:13)推噓7(7推 0噓 44→)留言51則, 3人參與討論串16/20 (看更多)
推 LionRafale :什麼是不是親身經歷當事者根本不需要 111.240.139.196 07/18 07:16
→ LionRafale :問, 問這個是打算證實什麼 111.240.139.196 07/18 07:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
打算證實什麼
牽涉到拿什麼來證實
把骰子在地上一丟丟到6
只能證實人有一天能把骰子丟到6
只證實了那個人當下把骰子丟到6
你不知道下一個會是什麼
你也不知道往哪個角度丟可以丟到6
你要知道怎麼丟到6 你要知道的事情從目前骰子的方向 空氣阻力 一堆物理問題
手指如何施力...三天三夜也談不完
此外你也不可能因為理解就能用
→ LionRafale :重點是這些社會案件是真實發生, 有人 111.240.139.196 07/18 07:17
→ LionRafale :真的會碰到, 這樣就足夠條件來分析討 111.240.139.196 07/18 07:17
→ LionRafale :論了 111.240.139.196 07/18 07:17
那要看你要討論啥
首先是這些社會案件你看看報紙得到的資訊很少
少到你根本不能還原現場
甚至連基本資訊都不能保證是對的
前提不完整或是錯誤的機率都比對的大 邏輯上來說 得到的答案也大多都是錯
孩子(溫柔慈祥的說):
如果你真的碰到一個自身的經驗 你可以很完整的描述當下的情形
把雙方背景描述出來 過去經歷 當下的動機 現場環境狀況
你在上面說 我們會假設性的相信你...
從天氣到穿著都會影響打鬥
你看到影片裡一個人怒氣沖天跟人鬥毆 你不知道他有沒有喝酒嗑藥
你不知道他是想殺人還是想教訓人 你不知道他們認識與否
你根本什麼都不知道...
你不知道一樣的狀況在真實事件中發生幾次
你也不知道有幾次發生會有幾次得到這個結果
你更不可能把這個東西當作下一次的建議
<阿里罕為蛇蛇祈禱文>
我祈求在天上的飛天義大利麵條神
能夠賜予武術板上的蛇蛇們 包括阿里罕我 至少有一般人程度的智慧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.10.193
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.10.193 (07/18 19:13)
推
07/18 20:04, , 1F
07/18 20:04, 1F
→
07/18 20:05, , 2F
07/18 20:05, 2F
→
07/18 20:05, , 3F
07/18 20:05, 3F
→
07/18 20:05, , 4F
07/18 20:05, 4F
→
07/18 20:06, , 5F
07/18 20:06, 5F
→
07/18 20:06, , 6F
07/18 20:06, 6F
→
07/18 20:09, , 7F
07/18 20:09, 7F
→
07/18 20:09, , 8F
07/18 20:09, 8F
→
07/18 20:09, , 9F
07/18 20:09, 9F
→
07/18 20:10, , 10F
07/18 20:10, 10F
→
07/18 20:10, , 11F
07/18 20:10, 11F
→
07/18 20:11, , 12F
07/18 20:11, 12F
→
07/18 20:14, , 13F
07/18 20:14, 13F
推
07/18 20:18, , 14F
07/18 20:18, 14F
→
07/18 20:19, , 15F
07/18 20:19, 15F
→
07/18 20:19, , 16F
07/18 20:19, 16F
→
07/18 20:20, , 17F
07/18 20:20, 17F
→
07/18 20:23, , 18F
07/18 20:23, 18F
為將者會學著從正確的教材學東西
燙傷根本文不對題阿 誰都知道摸鐵板燒會燙傷
這只會變成另一個迴圈 我不聽你講也知道摸鐵板燒會燙傷 所以呢...
要學到別人怎麼處理事情 我覺得很好阿 魯蛇我也非常同意
問題是你要從完整的資訊去分析 而不是從一個截面講一大堆下結論
可是從你說的哪一點看都不像 "在從可靠完整資訊去做分析"
既然這樣所能得到的就很有限
那只好講保守點...
你一直在說的事情是:我們要看看別人的經驗把教訓學起來
魯蛇我沒有反對過
問題是這前提是資訊要可靠完整
不然根本沒有正確的教訓可言...
一個人開車的事故率不會跟一個酒駕的事故率一樣
也不會跟一個剛吵完架又酒駕的人一樣
如果你在影片上看到的是一台車出車禍 常常就漏掉很多背景了
人就是這樣 每個人都會腦補 你會我也會 避免不到 影片沒有拍或說明的
我們就會用自己的想法補完 有時候是過去的經驗劇情 有時候是假設成"正常"
在太多不可知背景下 硬去得出一個結論
對未來沒有預測力 也幫不了什麼忙
推
07/18 20:25, , 19F
07/18 20:25, 19F
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.10.193 (07/18 20:48)
→
07/18 20:42, , 20F
07/18 20:42, 20F
→
07/18 20:43, , 21F
07/18 20:43, 21F
→
07/18 20:43, , 22F
07/18 20:43, 22F
→
07/18 20:44, , 23F
07/18 20:44, 23F
推你的梗
如果N大的專長是軍事戰史
應該也會清楚 不可能從一個新聞鏡頭去對戰爭做一堆評論
有人考證兩方軍隊領導者的性格 教育 兩國當時的經濟軍事背景 習慣 制度
有人甚至考證天氣 地形 傳染病
甚至很多莫名其妙的意外事件
都左右戰局
即便如此都不一定能做出有信心的結論
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.10.193 (07/18 20:52)
推
07/18 21:01, , 24F
07/18 21:01, 24F
→
07/18 21:02, , 25F
07/18 21:02, 25F
→
07/18 21:03, , 26F
07/18 21:03, 26F
→
07/18 21:03, , 27F
07/18 21:03, 27F
→
07/18 21:04, , 28F
07/18 21:04, 28F
→
07/18 21:05, , 29F
07/18 21:05, 29F
→
07/18 21:05, , 30F
07/18 21:05, 30F
→
07/18 21:06, , 31F
07/18 21:06, 31F
→
07/18 21:06, , 32F
07/18 21:06, 32F
→
07/18 21:07, , 33F
07/18 21:07, 33F
→
07/18 21:08, , 34F
07/18 21:08, 34F
推
07/18 21:12, , 35F
07/18 21:12, 35F
→
07/18 21:14, , 36F
07/18 21:14, 36F
→
07/18 21:14, , 37F
07/18 21:14, 37F
→
07/18 21:15, , 38F
07/18 21:15, 38F
推
07/18 21:17, , 39F
07/18 21:17, 39F
→
07/18 21:17, , 40F
07/18 21:17, 40F
→
07/18 21:18, , 41F
07/18 21:18, 41F
→
07/18 21:20, , 42F
07/18 21:20, 42F
→
07/18 23:14, , 43F
07/18 23:14, 43F
→
07/18 23:15, , 44F
07/18 23:15, 44F
→
07/18 23:16, , 45F
07/18 23:16, 45F
→
07/18 23:18, , 46F
07/18 23:18, 46F
→
07/18 23:28, , 47F
07/18 23:28, 47F
→
07/18 23:28, , 48F
07/18 23:28, 48F
→
07/18 23:29, , 49F
07/18 23:29, 49F
→
07/18 23:29, , 50F
07/18 23:29, 50F
推
07/18 23:30, , 51F
07/18 23:30, 51F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章