看板 [ MartialArts ]
討論串[轉貼]再論中國武術在對打能力上的缺乏效率
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉貼]再論中國武術在對打能力上的缺乏效率
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者errantknight時間19年前 (2007/04/23 12:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你完全誤會我的意思了. 會寫這句話的原因是有人在這裡強調自己沒什麼練. 又想教訓中國武術. 你唯一想證明的我只看到"中國武術打不贏一般人"吧. 我已經說過不知道幾百次. 這個問題來自訓練方向. 因為國術的組織沒有幾個人走擂台路線. 來學的也沒幾個願意走擂台路線. 教學者要賺錢也沒辦法整天跟你走擂台路
(還有414個字)
#2
Re: [轉貼]再論中國武術在對打能力上的缺乏效率
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者HBLHBL (HBL)時間19年前 (2007/04/23 08:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這樣的文章. 其實我也沒資格說什麼. 因為我以前也曾經認為傳統國術根本不能打. 否則我國高中的時候就不會選擇去練跆拳道、散手還有柔道. 而一直到到大三才開始練國術. 我並不是說練跆拳道、散手、柔道有什麼不好. 事實上這些武術所建構的制度很多方面都比國術還要好. 但後來我明白國術在擊技上確實有它獨
#1
[轉貼]再論中國武術在對打能力上的缺乏效率
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者takano (唐獅子牡丹)時間19年前 (2007/04/23 08:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是我先前在kkcity發表對中國武術的質疑. 我說我"畢業後只練過一個月巴柔跟加州拳擊課程". 並不是說我的武術經驗只有這樣，請看懂意思. 中國武術很強很強，只是要花很長的時間才能練出來這類的鳥話我已經聽膩了. 也曾聽過很多人質疑"若真是古代為了防身實戰，怎麼可能長時間還未見功效". 大學練了四年
(還有1186個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁