討論串再論中國武術招式缺乏應用能力
共 24 篇文章
內容預覽:
其實還是有的. 我跟過兩個拳擊教練教的都不太一樣. 與其說風格不同不如說觀念不同. 同樣的規則還是會產生不同的觀念. 而且也不一定打輸的人就會全盤接受贏的人的觀念. 台北的教練喀把比較開 而且雙拳比較不會外翻. 接觸面在小指無名指中指. 注重變化跟直鉤拳的組合. 台南的教練喀把左手比較縮 拳頭外翻到
(還有212個字)
內容預覽:
就推文裡的空手道對拳擊來回一下. 小弟空手道也練了數年. 最近去學mma. 只能說…光是被攻擊頭部我都快被打昏了. 沒空起腳反擊. 這些人都是練過一點拳擊的. 基本上，拳擊只有六個拳種(直、勾、上勾分左右站姿). 會打的，拳之快、之重. 練空手道的我被扁一頓之後完全粉碎我以前對拳擊的些許畸視. 以前
(還有188個字)
內容預覽:
no,拳擊不算是門派. 拳擊技巧應該是先有規則,然後在規則裡面慢慢演化出來的東西. 你要馬步紮穩,用空手道正拳的方式去打拳擊比賽也是可以. 只是很容易被淘汰. 現在的拳擊技巧是經過幾萬名拳擊手,幾百萬場比賽. 在拳擊規則裡面慢慢演化出來的最有效率的一些攻擊方式. 拳擊裡面比較沒有什麼流派,技巧都在那
(還有283個字)
內容預覽:
看到忍不住回一下. 並不是每個練國術的都會有門派之見. 只是各門各家的擊技技術不同. 擴大來看. 拳擊或者柔道不也可以算是一種門派嗎?. 練拳擊的人當然也可以去學柔道,但是這兩者的擊技原理不同. 如果練拳擊的人批評柔道不實用,或是練柔道的人批評拳擊不實用. 那當然是無知. 但是如果要把兩種及技原理完
(還有914個字)