看板 [ MartialArts ]
討論串[閒聊] 規則之戰
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [閒聊] 規則之戰
推噓10(10推 0噓 7→)留言17則，0人參與, 最新作者jkwusun (板主何時水桶我?)時間17年前 (2008/07/20 22:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=jkwusun&b=4&f=1130642652&p=9. 這張圖是偉大的阿諾哥所提供. 我也不曉得出處在哪? 可能下次遇到再問阿諾. 只能說也許出現過但是消失了. 至於為何消失 或是消失是否為正確的道路則非我能判斷. --
#7
Re: [閒聊] 規則之戰
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者TRICKYKID (崔基基)時間17年前 (2008/07/20 21:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我說常用，是指在本版所見，. 當然這是我的印象，比我在本版待更久的資深版友們可以反駁我的印象。. 舉些例證：. 「國術也是MMA」--在3956、3958兩篇文章的推文裡，版友有過類似主張。. 「國術著重的是實戰」、「國術不利於擂台」--可見於4615篇文章的推文裡。. 「國術不注重寢技」--469
(還有192個字)
#6
Re: [閒聊] 規則之戰
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jdemon (MONSTER)時間17年前 (2008/07/20 21:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想說的是 你所說的論述. 「國術也是MMA」、「國術著重的是實戰」、「國術不利於擂台」、. 「國術不注重寢技」...等等. 可以舉一些例子嗎?. 因為連我自己都覺得單就這些句子來看很詭異. 也很少看到有人大肆宣揚 故存疑常用這些論述之說. 擂臺有很多種 拳擊、摔角等等 並非僅止mma一家. 擂臺只
(還有166個字)
#5
Re: [閒聊] 規則之戰
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者TRICKYKID (崔基基)時間17年前 (2008/07/20 20:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你可能沒看清楚我的意思。. chind及masktrue在推文裡的觀點是：「國術」有分很多門派，不能一概而論。. 我順著他們的觀點，提出「其實像『國術」這樣的大範疇，練國術的自己也常用。」. 我說常用的是「國術」這種（未經門派區分的）大範疇，而非常用寢技。. 另外，mma與擂台之說我不了解從何而來，
#4
Re: [閒聊] 規則之戰
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者jdemon (MONSTER)時間17年前 (2008/07/20 20:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不喜歡一直推文 故po文. 據何而云?. 可以舉些例子來聽聽?. 國術不是不注重寢技 是根本沒有 (至少就我所知沒有). 何來常用?. 看來我練的是異次元的國術. 擂臺有很多種耶. 不是只有mma是擂臺耶. 這樣講是否過於偏頗. 國術也有不同的走向. 這樣大範疇的打翻一船人也是很常見的. --. 2
(還有128個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁