Re: [閒聊] 規則之戰

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (MONSTER)時間17年前 (2008/07/20 20:42), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/8 (看更多)

07/20 20:26,
「國術」做為一個範疇當然包含著諸多不同門派,不同門派
07/20 20:26

07/20 20:28,
的側重點當然也不同。然而,練國術的也常使用「國術」這
07/20 20:28

07/20 20:28,
樣的大範疇來說「國術也是MMA」、「國術著重的是實戰」
07/20 20:28

07/20 20:29,
、「國術不利於擂台」、「國術不注重寢技」...等等,可
07/20 20:29

07/20 20:32,
見這種大範疇雖可以細分門派,但在論述中還是常用的。
07/20 20:32
不喜歡一直推文 故po文 據何而云? 可以舉些例子來聽聽? 國術不是不注重寢技 是根本沒有 (至少就我所知沒有) 何來常用? 看來我練的是異次元的國術 擂臺有很多種耶 不是只有mma是擂臺耶 這樣講是否過於偏頗 國術也有不同的走向 這樣大範疇的打翻一船人也是很常見的 -- 20330 6/17 - □ (本文已被吃掉) 幹!這梗有毒...救命~~ 20331 6/17 - □ (本文已被吃掉) 〒 〒 20332 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 20333 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒) \▲▲▲▲\ = ●20334 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) 20335 6/17 - □ (本文已被吃掉) 口卡口卡嘗百草 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.99.22.155

07/21 00:58, , 1F
我有在擒拿譜裡面看過逆十字固定 也不能說完全沒有寢技
07/21 00:58, 1F
文章代碼(AID): #18WpArNP (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
16
59
以下文章回應了本文 (最舊先):
10
17
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
10
17
6
11
16
59
11
22
文章代碼(AID): #18WpArNP (MartialArts)