看板 [ MartialArts ]
討論串[閒聊] 偽武術家
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 偽武術家
推噓0(0推 0噓 16→)留言16則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間16年前 (2010/03/12 18:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從武術延伸出去的軍事戰術. 倒是有設計了很多SOP 作為平日的練習與教練使用. 但也有人警告SOP不足以應付所有狀況. 但古說教正不教奇. 基本動作的學習很重要. 事實上當你不知道該怎麼辦的時候. 基本動作才是最牢靠的. 確立SOP的目標本來就是希望量產士官兵. 但所謂的高手 是知道什麼時候應該丟掉
#3
Re: [閒聊] 偽武術家
推噓12(12推 0噓 48→)留言60則，0人參與, 最新作者iamice (深邃中的搏殺...)時間16年前 (2010/03/12 16:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果是後人給得倒沒有什麼問題，. 重點在於如果那個"家"是"別人"給的，. 也就是說武術家有可能是社交名詞或是行銷手段的結果，. 而且同時武術家也有很大的可能是代表傳武的一般印象，. 我是說得比較輕鬆啦~不過這基本上不僅僅是名稱要不要. 拘泥的問題，而是傳武的文化印象問題。. 起碼別讓武術家成為嘴砲
(還有471個字)
#2
Re: [閒聊] 偽武術家
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者unknowsay (意味不明)時間16年前 (2010/03/12 09:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實我真的覺得沒有必要拘泥於名稱上. 說真的，我還沒有聽說過哪位老師會自稱自己是武術"家"的. 成為"家"談何容易. "家"這字是通常是後人給的. 武術練到後來會愈練越發現自己的不足. 又怎麼敢自稱為家呢?. 問題就在於. SOP講的都是"看的見的東西". 武術上很多是"看不見的東西". 動作看的到
(還有75個字)
#1
[閒聊] 偽武術家
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者iamice (深邃中的搏殺...)時間16年前 (2010/03/12 05:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
武術家這個名詞照許多版友的看法，. 似乎有被妖魔化的傾向，. 不可否認現代的確出現許多讓人不予置評的武術家，. 不過武術家這個名詞原本是善意的，. 因為某些人的作為而貶低武術家的原本價值不很正確，. 如果有些武術家真的太爛了，那不妨就在心裡幹譙那是. "偽武術家"就好了。. 至於格鬥家，其實傳武也出
(還有214個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁