Re: [閒聊] 偽武術家
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者iamice (深邃中的搏殺...)時間16年前 (2010/03/12 16:49)推噓12(12推 0噓 48→)留言60則, 6人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《unknowsay (意味不明)》之銘言：
: ※ 引述《iamice (深邃中的搏殺...)》之銘言：
: : 武術家這個名詞照許多版友的看法，
: : 似乎有被妖魔化的傾向，
: : 不可否認現代的確出現許多讓人不予置評的武術家，
: : 不過武術家這個名詞原本是善意的，
: : 因為某些人的作為而貶低武術家的原本價值不很正確，
: : 如果有些武術家真的太爛了，那不妨就在心裡幹譙那是
: : "偽武術家"就好了。
: : 至於格鬥家，其實傳武也出現過"技擊家"這個名詞，
: : 指得就是比試很強的人，不過還不夠格稱為武術家。
: : 在傳武歷史上技擊家不少，不過武術家很少，因為能
: : 夠在諸多比試中活下來是不容易的事，再加上生活環
: : 境與戰亂等等因素，武術家會產生有其艱辛的過程，
: : 跟現在出出書就能叫武術家的時代不一樣，其實到墊
: : 腳石看看武術那一櫃，大展出版社+逸文出版社的書，
: : 真正的宗師也不過就那幾位。
: : 最後再提一下我常說的，功力強、拳架好、技擊強，
: : 又有武德，國術界裡誰符合誰不符合，心裡有數就好
: : 。
: 其實我真的覺得沒有必要拘泥於名稱上
: 說真的，我還沒有聽說過哪位老師會自稱自己是武術"家"的
: 成為"家"談何容易
: "家"這字是通常是後人給的
: 武術練到後來會愈練越發現自己的不足
: 又怎麼敢自稱為家呢?
如果是後人給得倒沒有什麼問題，
重點在於如果那個"家"是"別人"給的，
也就是說武術家有可能是社交名詞或是行銷手段的結果，
而且同時武術家也有很大的可能是代表傳武的一般印象，
我是說得比較輕鬆啦~不過這基本上不僅僅是名稱要不要
拘泥的問題，而是傳武的文化印象問題。
起碼別讓武術家成為嘴砲的代名詞吧~
: : 另外我看了《血汗超商》這本書的試讀，如果真的把
: : 武術做到SOP，簡單到連笨蛋都學得會，那武術大概就
: : 沒價值了吧~這只是假設不用太認真。
: 問題就在於
: SOP講的都是"看的見的東西"
: 武術上很多是"看不見的東西"
: 動作看的到，但力是看不到的，只能靠感受
: 不過要說SOP的話，各家的自己都有一套訓練流程
: 也算是半個SOP了XD
: 說真的，有認真練的前提下，天才跟笨蛋的差距並不會太誇張
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.70
推
03/12 17:46, , 1F
03/12 17:46, 1F
推
03/12 18:17, , 2F
03/12 18:17, 2F
→
03/12 18:17, , 3F
03/12 18:17, 3F
推
03/12 18:50, , 4F
03/12 18:50, 4F
關於這個問題我剛好有個想法，一般會從柔道的型態是歸屬哪一類來判斷，
那這樣爭論就蠻多的。
我的看法是，決定是武術or運動or格鬥的關鍵是在個人的態度，
習練者可以自行決定他想練成武術或是運動玩玩或是想格鬥化。
假設有個練傳武的年輕人練得很強，而且他登上了K-1的擂台，
戰績還不錯，那記者應該稱他武術家還是格鬥家？
還有一個例子，華拳大師蔡龍雲(還活著)，年輕時接受西洋拳擊手
的挑戰，並同意完全以拳擊規則並戴拳套對打，然後打贏了。
推
03/12 19:32, , 5F
03/12 19:32, 5F
推
03/12 21:54, , 6F
03/12 21:54, 6F
→
03/12 21:55, , 7F
03/12 21:55, 7F
→
03/12 21:55, , 8F
03/12 21:55, 8F
→
03/12 21:55, , 9F
03/12 21:55, 9F
→
03/12 21:56, , 10F
03/12 21:56, 10F
→
03/12 21:57, , 11F
03/12 21:57, 11F
→
03/12 21:57, , 12F
03/12 21:57, 12F
推
03/12 21:57, , 13F
03/12 21:57, 13F
→
03/12 21:57, , 14F
03/12 21:57, 14F
→
03/12 21:59, , 15F
03/12 21:59, 15F
→
03/12 21:59, , 16F
03/12 21:59, 16F
推
03/12 22:02, , 17F
03/12 22:02, 17F
→
03/12 22:03, , 18F
03/12 22:03, 18F
→
03/12 22:04, , 19F
03/12 22:04, 19F
→
03/12 22:05, , 20F
03/12 22:05, 20F
→
03/12 22:05, , 21F
03/12 22:05, 21F
→
03/12 22:06, , 22F
03/12 22:06, 22F
→
03/12 22:06, , 23F
03/12 22:06, 23F
→
03/12 22:07, , 24F
03/12 22:07, 24F
→
03/12 22:08, , 25F
03/12 22:08, 25F
→
03/12 22:21, , 26F
03/12 22:21, 26F
推
03/12 22:22, , 27F
03/12 22:22, 27F
→
03/12 22:23, , 28F
03/12 22:23, 28F
→
03/12 22:24, , 29F
03/12 22:24, 29F
→
03/12 22:24, , 30F
03/12 22:24, 30F
→
03/12 22:24, , 31F
03/12 22:24, 31F
→
03/12 22:26, , 32F
03/12 22:26, 32F
→
03/12 22:27, , 33F
03/12 22:27, 33F
→
03/12 22:27, , 34F
03/12 22:27, 34F
→
03/12 22:28, , 35F
03/12 22:28, 35F
→
03/12 22:28, , 36F
03/12 22:28, 36F
→
03/12 22:28, , 37F
03/12 22:28, 37F
→
03/12 22:29, , 38F
03/12 22:29, 38F
→
03/12 22:30, , 39F
03/12 22:30, 39F
推
03/12 23:14, , 40F
03/12 23:14, 40F
→
03/12 23:15, , 41F
03/12 23:15, 41F
→
03/12 23:15, , 42F
03/12 23:15, 42F
推
03/12 23:23, , 43F
03/12 23:23, 43F
推
03/13 00:12, , 44F
03/13 00:12, 44F
→
03/13 00:13, , 45F
03/13 00:13, 45F
→
03/13 00:13, , 46F
03/13 00:13, 46F
→
03/13 00:14, , 47F
03/13 00:14, 47F
→
03/13 00:16, , 48F
03/13 00:16, 48F
→
03/13 00:16, , 49F
03/13 00:16, 49F
pk大的觀點其實出現在蠻多出身格鬥的人身上，
我出身傳武兼練散打，其實我也碰過許多自以為是的傳武人士，
當我想推廣散打時，也被某地方的前輩說成我是"教唆私鬥，毫無武德"。
不過傳武中主張格鬥的也是大有人在，文化國術在以前是個蠻重要的據點，
因為有比賽有戰績就有獎學金，所以早期有一些人有出國打世界性的搏擊賽
，也參加國內的大小型擂台賽，在那個西式搏擊還不興盛的年代，那群學生
就完全是照老前輩的指導以傳武式的搏擊應對。
推
03/13 00:26, , 50F
03/13 00:26, 50F
→
03/13 00:26, , 51F
03/13 00:26, 51F
→
03/13 00:27, , 52F
03/13 00:27, 52F
→
03/13 00:29, , 53F
03/13 00:29, 53F
→
03/13 00:30, , 54F
03/13 00:30, 54F
→
03/13 00:30, , 55F
03/13 00:30, 55F
→
03/13 00:31, , 56F
03/13 00:31, 56F
→
03/13 00:32, , 57F
03/13 00:32, 57F
※ 編輯: iamice 來自: 218.160.183.21 (03/13 02:29)
※ 編輯: iamice 來自: 218.160.183.21 (03/13 02:45)
→
03/14 12:36, , 58F
03/14 12:36, 58F
→
03/14 12:36, , 59F
03/14 12:36, 59F
→
12/06 04:12, , 60F
12/06 04:12, 60F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
58
75