[閒聊] 偽武術家

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (深邃中的搏殺...)時間16年前 (2010/03/12 05:43), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
武術家這個名詞照許多版友的看法, 似乎有被妖魔化的傾向, 不可否認現代的確出現許多讓人不予置評的武術家, 不過武術家這個名詞原本是善意的, 因為某些人的作為而貶低武術家的原本價值不很正確, 如果有些武術家真的太爛了,那不妨就在心裡幹譙那是 "偽武術家"就好了。 至於格鬥家,其實傳武也出現過"技擊家"這個名詞, 指得就是比試很強的人,不過還不夠格稱為武術家。 在傳武歷史上技擊家不少,不過武術家很少,因為能 夠在諸多比試中活下來是不容易的事,再加上生活環 境與戰亂等等因素,武術家會產生有其艱辛的過程, 跟現在出出書就能叫武術家的時代不一樣,其實到墊 腳石看看武術那一櫃,大展出版社+逸文出版社的書, 真正的宗師也不過就那幾位。 最後再提一下我常說的,功力強、拳架好、技擊強, 又有武德,國術界裡誰符合誰不符合,心裡有數就好 。 另外我看了《血汗超商》這本書的試讀,如果真的把 武術做到SOP,簡單到連笨蛋都學得會,那武術大概就 沒價值了吧~這只是假設不用太認真。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.220

03/12 08:46, , 1F
不知道對於真武術家以及原PO說的 偽
03/12 08:46, 1F

03/12 08:46, , 2F
武術家 大家有沒例子?為什麼?
03/12 08:46, 2F

03/12 09:59, , 3F
我是主張武術sop化 我曾經看過某大師
03/12 09:59, 3F

03/12 09:59, , 4F
寫的書 真的很sop很棒 但是沒有基本
03/12 09:59, 4F

03/12 09:59, , 5F
功力還是做不出來效果
03/12 09:59, 5F

03/12 10:00, , 6F
國軍體能戰技都有sop(準則) 但是又
03/12 10:00, 6F

03/12 10:00, , 7F
有幾個人真的作的好?
03/12 10:00, 7F

03/12 16:24, , 8F
哪位大師呀?
03/12 16:24, 8F

03/13 04:12, , 9F
韓慶堂寫過sop
03/13 04:12, 9F

03/13 12:05, , 10F
我想教材寫得好不代表是SOP
03/13 12:05, 10F

03/13 12:09, , 11F
SOP→Standard Operating Procedure
03/13 12:09, 11F

03/13 12:09, , 12F
標準作業流程。
03/13 12:09, 12F

12/06 04:12, , 13F
有幾個人真的作的好? https://daxiv
12/06 04:12, 13F
文章代碼(AID): #1BcMFy8q (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
0
16
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
0
16
12
60
3
13
文章代碼(AID): #1BcMFy8q (MartialArts)