討論串[心得] 傳武或許可以改改教學法
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 42→)留言50則,0人參與, 最新作者pttsam (人子 人夫 人父)時間13年前 (2012/07/14 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛好現在正在接觸傳武,所以有些感想.... 之前曾經有極為短暫(不到2個月)的拳擊經驗,現在正在學詠春.. 教練講解詠春招式時,剛好都會拿拳擊的招式作對照,教學生怎麼攻防,. 所以雖然拳擊和詠春的經驗我都很淺,不過還是覺得很受用.. 練"傳武"要練到什麼程度,我覺得先要弄清自己是不是真的想練到可以"
(還有747個字)

推噓0(0推 0噓 22→)留言22則,0人參與, 最新作者dawnofwar (007)時間13年前 (2012/07/04 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中國武術中打樹、打硬物是為了練手的強韌度還有手碗關節成受衝擊力量. 因為打硬物,大部分的力量會反饋到自己身上,打靶是練習準度以及真正在打鬥中. 攻擊到對方的感覺,所以其實打硬物和打活把是在追求不同的東西. 中國武術其實很多人都有再打活靶,只是真的在練的人很少,常常找不到人幫你拿靶. 我自己在練是覺得

推噓1(1推 0噓 10→)留言11則,0人參與, 最新作者angelstephen (山風嵐)時間13年前 (2012/07/04 21:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拿掉傳統二字,是文字上的遊戲,或是觀念上的意義?. 打拳靶與打樹有何不同?打拳靶是針對哪些技術類別?. 多屬直接打擊法的技術,單手往返、快去快回. 講速度、威力、組合. 打樹、打木板為何?. 是擊打硬物達到自我滿足與自我肯定的快感,幻想一擊必殺之可能?. 還是原本有別的目的?. 打靶與打樹應為不同想
(還有357個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者unknowsay (意味不明)時間13年前 (2012/07/04 19:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看老師怎麼教吧. 我也看過幾位老師教法是有練戴護具打的. 還有老師跑去玩MMA. 在我師父那邊教的到特階段也是會打移動手靶練習. 師父也說過"拳要就靶". 而前陣子跟朋友合作引進全身護具後也加入強度比較高的擬真訓練. 我想有在教練技擊訓練的老師也許相對少數. 但也不是沒有. --. 我是 世紀初的魔

推噓14(14推 0噓 56→)留言70則,0人參與, 最新作者dagayealo (普通搞笑)時間13年前 (2012/07/04 15:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前陣子忘記是看到什麼功夫片的刺激. 突然發現. 過了N年. 傳武的教學方式還是沒什麼改變. 連BOXING的GLOVE都從牛皮改進成棉花填充了. 傳武還是依然在套路比劃. 打靶呢?. 我以為這是近代練習最大的改進才對. 引靶練習的好處太多太多了. 絕對不是打樹幹,斷木板就可以比擬的. 套路虎虎生風,
(還有295個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁