討論串為何中國武術不能實用
共 32 篇文章
內容預覽:
所以說。. 這些問題就算爭到最後爭論出結果了。. 我們日子還要不要繼續過下去呢？. 升到100段，打敗10億人。. 又如何？. 不過就只是在「強」這件事情上受人尊敬而已。. 不過就是得了個「名」，獲得個「利」。. 我們的人生就這些嗎？. 當然如果自己認為這就夠了，那知足常樂也是不錯啦。. 但事面上爭
(還有448個字)
內容預覽:
我記得你說過你沒練傳統武術 怎麼又講的很瞭解傳武特色似的. 再者 我個人以為這個討論前先端正一下心態 為何要能上擂臺才代表實用？. 真要探討 武術原始意義是要以力雄人. 時過境遷 使用武力是犯法的 所以改上擂臺？. 誰說要打才能用 如果單以一門"知識"的推廣或發展（武術也是知識的一種啊）. 傳武可以
(還有593個字)
內容預覽:
現在應該沒幾個練傳統武術有上戰場的經驗. 退一步來講 就算是跟小混混互砍的經驗我想也不多. 提出傳統武術的發展歷史 對於現在沒有什麼幫助. 現在沒有人會像以前那樣打仗是事實. 你認為現在的廚藝比賽需要比鑽木取火嗎?. 今天takano只是提出一個. "如果傳統武術要辦個升級的可能方法". 而在這種短
(還有398個字)
內容預覽:
如果還是不懂的話. 我就回個文好好的為您解說. 簡單的例子. 泰森+Fedor+魔沙斗 三個人去拿個什麼武術的一段好了. 一個三段的一般習武者對3個1段的. 你覺得3段的會比上面3位1段的還要強嗎?. 強度是看各人修為,也包括天賦,年齡等等. 這麼簡單的道理是被名詞侷限住嗎?. 不要在這種地方玩文字
(還有387個字)