Re: [轉錄] 為何中國武術不能實用

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者kentbu (kentbu)時間16年前 (2009/06/05 11:30)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 7人參與討論串31/32 (看更多)

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : ※ 引述《taxidk (search)》之銘言： : 傳統武術與近代技擊一個很大的設計不同為限定一對一或者考慮一對多， : 希望用這種方式能讓傳武發揮所長；被有效攻擊之後需退到外圈為避免纏鬥，另外 : 也希望這種模式能讓傳武的"連消帶打"特色能得以發揮。 : 這只是一個單純構想，計分方式以及等級的區分/晉級的模式有待實際演練之後 : 才有辦法制定。 : 以上個人想像希望能獲得拋磚引玉之效~ 我記得你說過你沒練傳統武術怎麼又講的很瞭解傳武特色似的再者我個人以為這個討論前先端正一下心態為何要能上擂臺才代表實用？真要探討武術原始意義是要以力雄人時過境遷使用武力是犯法的所以改上擂臺？誰說要打才能用如果單以一門"知識"的推廣或發展（武術也是知識的一種啊）傳武可以是轉換形式的流傳並發揚光大公園老人家抖來抖去亂叫的外丹功....很多人練沒事就被神話的太極拳....看多少人在練看可以打十個的詠春....全世界多少人學習看沾手即跌的保定跤....已融入不少國家特戰系統教材多年練傳武能去打擂....這是傳武實用的展現練推手體會力的微妙變化掌握身體重心平衡....這是傳武實用的展現練詠春不一定能打十個但是會員多交朋友打木人宣洩壓力....這是傳武實用的展現保定跤的特殊技法使用在任務上....這是傳武實用的展現（我確定保定跤系統在國內的有憲特美系的話就是在CIA 美軍系統不確定是哪個單位）同樣是傳武但是不同樣貌展現誰說一定要打才是武術？我練武當作強身健體不也是傳武的實用嗎？西方醫學一直在肯定太極拳對身體的好處這就是一個證明時過境遷打打殺殺不必靠拳頭用刀用槍就好了那武術的實用難道只侷限在打打殺殺嗎？這就是一個疑問能傳承下來不消失於歷史洪流就是有他高明之處現在的趨勢走向優生保健的社會型態傳統武術修習者越驅多人且朝向養生健體的方向前進可知傳統武術不是凋零不是沒發展而是轉變了一個型態找到新的"實用"目的繼續發展下去照這樣發展可能20年後MMA不如現在修習者人數但傳武的人數仍然有的發展套用物競天擇的觀念適者生存能活下來的就是強者武術的原始本質不是打贏打輸而是如何留得一條命活下去所以傳武為何不實用？當你腦袋只剩爭強鬥勝的思維其實練啥都不實用不如一把槍好用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.29.169