[轉錄] 為何中國武術不能實用

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者masktrue (我是海豚~我是海豚~)時間16年前 (2009/05/08 09:23)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/32 (看更多)

在卡提諾王國看到一篇不錯的文章轉來給鄉民看看,當然也十分推薦oxy先生更該看看這篇文章相信可以為oxy先生解釋一些疑惑 -- ====為何中國武術不能實用==== 作者：明夷常常聽到一種論點：中國武術是拿來練身體跟提升自我修養用的，要有實戰能力還是練泰國拳、空手道、柔術比較好… 或是說國術拿來養生很好，但真的利害的人是打泰拳的、k-1的… 講得好像傳統武術是不能用的一樣。我對這個論點，一方面是很反感很感冒的；國術不能打的這個說法絕對是錯的。然而一方面我也承認，現在的國術界，普遍來說實戰能力是差的。問題在哪？我們首先要明白，沒有哪一國的傳統武術是不能打不能實用。也沒有哪一門哪一派哪一國的武術一開始就只是被設計來練身體跟提升自我修養用的。沒有，一個都沒有。所有武術一開始的目的都是實戰。武術能有練身體的效果，是因為要有戰鬥能力，最好就要把身體練壯些，所以它的訓練功法必然會設計成能增強人的身體能力與健康狀況。而一個人不論是個武術家還是個藝術家，甚至是一個工匠，凡是想把一門技藝達到最高境界的，最終都會把自己的學問、視野、修養跟人格做到某種程度上的大幅提升，因為人的成長必然是全面性的。所以不只是中國武術，任何一國的武術都可以達到健身強身的效果，也能提升一個人的境界與修養。這些效果不是國術的專利，也不是國術的原始目的。很多人說泰國拳立技最強，肘法有多麼多麼厲害，讓它近身戰天下無敵… 泰國拳的威力固然世所公認，絕對是犀利無比。然而把它那幾種肘法技術跟傳統國術的內容相比較，究竟跟詠春拳的搕肘、批肘，或是螳螂拳的疊肘蓋肘，有多大的差異呢？基本上是相同的技術。﹝當然，在細微處肯定會有特色上的差異﹞ 很多人認為空手道比國術實戰，國術不過是花拳繡腿。然而奇怪的是，空手道明明是從太祖拳跟白鶴拳演化出來的拳種，跟國術流著同一脈的血液﹝很多空手道的形還保留著中國的請拳起手式呢﹞ 這麼說來彼此間的技術理應不會相距太遠，那怎麼國術就不能打，空手道就行呢？其實，如果就招式、技法的內容來看，全世界的各種傳統武術至少都有6-7成甚至可能到8成的重疊性。也就是說，你有的招式，我八成也有。我有的技法，你會有極相似的內容。差別之處只是各家在使用上的觀念有所不同罷了。比如以走直線路徑的拳來說，拳擊的刺拳是試探性的，重點放在後手大砲似的重拳。而詠春卻是講究連環綿密不留空隙的衝捶。以摔技來說，柔道肯定是願意主動使用力量去創造摔倒對方的機會，而太極卻希望能順隨對方的來力來造成落空的形勢。這只能說是理念不同而已，就好像自然界的物種有著千萬種的姿態，並不會只出現一種生存策略。但是每個物種卻幾乎毫無例外的，有著相同、或近似的器官與系統。我們當然不會混淆各物種的差異性。但我相信也沒有人會說獅子的爪子才是真的，而老虎的是假的。或者說猴子的眼睛才看得到，狒狒的眼睛純粹是裝飾品。既然如此，那怎麼可能泰拳的肘就能用，詠春的肘就不能呢？而太祖拳的「硬打硬截」，又怎麼就一定會輸給空手道的「受極一如」呢？所以目前國術的實戰能力低落，或給人花拳繡腿不能用的印象，原因並不是出在本身的技術內容，而是另有緣故。下一回，我們就來談談是怎麼樣的背景與大環境，讓傳統武術家無法在比賽擂台上有出頭的可能性若有網友想將本人文章與他人分享，請勿任意複製轉貼，至少請保留作者名稱或出處，謝謝 -- 對100分來說,99分跟0分是同等級的智障. 對99分來說,98分跟0分是同等級的智障. 對1分來說,0分是個智障. ...... 一群智障... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.126.141