Re: [討論] 5/17今日維尼

看板Matsuzaka_18作者 (封侯事在)時間16年前 (2008/05/18 10:16), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 推 litobook:恭喜! 汝之評價深得我心! 05/18 07:08 : 推 kazamishu:推一個 不敗記錄延續~ 05/18 07:08 : 推 JSMJ:推 恭喜維尼 ~~~~~~~~~~ 05/18 08:04 : 推 saar:好詳細的紀錄 推一個 05/18 08:36 : → chordate:賽前少練一點有發揮效果,滾飛比還是一樣難看... 05/18 09:04 : 推 abing75907:很猛很強大~ 05/18 10:03 : → bryon:滾飛比難不難看只對他是那種型態的投手有影響罷了.跟他是不 05/18 10:07 : → bryon:是好投手關聯性不大.Santana的滾飛比應該也不怎麼好.人家還 05/18 10:08 : → bryon:是拿了兩次CY. 05/18 10:08 個人的看法是這樣的: 滾飛比佔一個投手好壞的比例不如K%和BB%重要 比較傾向型態上的區分... 但是要成為最頂尖的投手,其GB%大概要有40% 看看最頂尖的飛球投手Pedro就知道,Santana也是。 松坂去年38%已經在邊緣了,今年又繼續往下探到33%左右 無論如何不是啥好事。 -- 在奇怪的時刻突然想寫blog http://chordate.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.248

05/18 10:18, , 1F
你這是賽揚等級的標準啊..還有其他賽揚滾飛比40嗎
05/18 10:18, 1F

05/18 10:19, , 2F
另外滾飛比只是一個數據..如果看他今天投球畫面
05/18 10:19, 2F
※ 編輯: chordate 來自: 122.116.38.248 (05/18 10:20)

05/18 10:20, , 3F
他今天的飛球都是非常好防守的..增加這種飛球
05/18 10:20, 3F

05/18 10:20, , 4F
我覺得是有益無害
05/18 10:20, 4F

05/18 10:22, , 5F
比方說Jake Peavy吧...
05/18 10:22, 5F

05/18 10:22, , 6F
slump那年剛好就是GB%跌到38%
05/18 10:22, 6F

05/18 10:31, , 7F
我這的確是賽揚標準沒錯...
05/18 10:31, 7F

05/18 10:33, , 8F
若飛球是鳥飛 並不覺得會比滾地球難守 滾地球很多也是靠防守
05/18 10:33, 8F

05/18 10:34, , 9F
滾飛比數據若稍差 就得靠K來彌補 否則一直打滾地照樣掉分
05/18 10:34, 9F

05/18 10:34, , 10F
如果標準放寬一點的話,成功半季一季的人很多如小Weaver
05/18 10:34, 10F

05/18 10:35, , 11F
如果球場和守備幫忙成績也可以頗好看如Chris Young
05/18 10:35, 11F

05/18 10:36, , 12F
不過紅襪主場和外野守備顯然不是一個可以幫忙的地方
05/18 10:36, 12F

05/18 10:41, , 13F
等manny可以跟綠色怪物的觀眾擊掌就不用擔心這個問題了
05/18 10:41, 13F

05/18 10:44, , 14F
跟悟飯一樣嗎 顆顆
05/18 10:44, 14F

05/18 10:46, , 15F
05/18 10:46, 15F

05/18 10:48, , 16F
我還以為是悟飯的影片..為什麼每次都會提到悟飯啊
05/18 10:48, 16F

05/18 10:48, , 17F
悟飯有在七龍珠裡跟誰擊掌嗎
05/18 10:48, 17F

05/18 10:50, , 18F
悟飯第一次打棒球用飛的接殺...
05/18 10:50, 18F

05/18 10:50, , 19F
XD
05/18 10:50, 19F

05/18 11:01, , 20F
有LUGO在,滾飛比還是低一點好XD
05/18 11:01, 20F

05/18 11:04, , 21F
我也覺得這數據意義不大,歷代賽揚得主找找應該有反例
05/18 11:04, 21F

05/18 11:19, , 22F
硬要說的話只有Zito算例外吧...
05/18 11:19, 22F

05/18 11:25, , 23F
h大中肯 Lugo sucks
05/18 11:25, 23F
文章代碼(AID): #18Bv5p5Z (Matsuzaka_18)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #18Bv5p5Z (Matsuzaka_18)