Re: [討論] 維尼的三振力

看板Matsuzaka_18作者 (無寶不落)時間16年前 (2009/06/12 20:05), 編輯推噓2(204)
留言6則, 1人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: H PA IP NP H/9 H/PA*100 H/100P NP/PA : 2007 191 874 204.2 3479 8.4 21.8 5.49 3.98 : 2008 128 716 167.2 2904 6.87 17.8 4.4 4.05 : 2009 44 107 21.1 421 14.67 41.1 10.45 3.93 : career 363 1697 393.2 6804 8.18 21.3 5.33 4 1999 87 743 180 2980 4.35 16.6 4.16 4.01 2000 95 727 167.2 2949 5.09 18.1 4.47 4.05 2001 117 1004 240.1 4072 4.38 18.3 4.51 4.05 2002 15 302 73.1 1170 1.84 19.8 5.12 3.87 2003 63 801 194 3220 2.92 20.5 5.12 4.01 2004 42 601 146 2410 2.58 21.1 5.26 4 2005 49 868 215 3434 2.05 19.8 5 3.95 2006 34 722 186.1 2770 1.64 19.1 4.98 3.83 日職生涯 502 5768 1402.2 23005 3.22 19.1 4.79 3.98 一 今年目前H/100P:10.45實在太恐怖 上一場幾乎等於今年常態,還沒復原? 二 以整體數據來說 美職打者相較日職打者而言 比較打的到且打的好維尼的球 這是很肯定的事 三 比較悲觀的是,日職打者隨著時間增加 H/100P也隨著增加 隨著年齡也跟著增加 這個趨勢在美職重現的機率很大,預測H/PA*100 H/100P 生涯成績會比第一年差 不過NP/PA如果有持續改善 有機會降低H/9 其他數據有可能更佳 所以維尼最近說他很重視被安打機率 這相當正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.4.48

06/12 21:04, , 1F
第二點是當然的XD
06/12 21:04, 1F
會強調這一點是因為前兩篇的數據看不出這一點 有時候印象或理論還是需要數據佐證 另外第二點是舖第三點的梗 以第二點為基礎更能看出第三點的嚴重性 ※ 編輯: phoenixtwo 來自: 118.171.4.48 (06/12 21:13)

06/12 23:49, , 2F
其實投手變數太多,很難有可靠的數據
06/12 23:49, 2F

06/12 23:50, , 3F
所以才會不同數據結果都不一樣XD
06/12 23:50, 3F

06/12 23:50, , 4F
因此大多數數據K的比重都很多,這是唯一投手能掌控的
06/12 23:50, 4F

06/12 23:51, , 5F
所以我才會講前面的二縫線!=省球數,但是不是真的這樣
06/12 23:51, 5F

06/12 23:51, , 6F
其實也沒確實的數據就是了
06/12 23:51, 6F
球種主要看個人球威吧 有球威的都省 沒球威的都不省 不過投教有講 訴求主要是一壘有人時 製造雙殺(理論上這個出局後少投一人) 二縫線往下掉幅度大 容易造成滾地球 滾地球造成雙殺的機率大於飛球 我想這是物理現象 ※ 編輯: phoenixtwo 來自: 118.171.4.48 (06/13 00:40)
文章代碼(AID): #1ACaIG9H (Matsuzaka_18)
文章代碼(AID): #1ACaIG9H (Matsuzaka_18)