Re: [問題] 要爭取Kidd當年何必丟掉Nash

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (我需要一個奇蹟。)時間18年前 (2008/02/03 03:16), 編輯推噓10(10023)
留言33則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JimmyHsu0420 (誠實地想妳)》之銘言: : 當然當年庫班是不得已的

02/01 11:44,
其實當年的真相是庫班拒絕續約 Harris來小牛是兩季後的事啦
02/01 11:44
  當年的真相不完全是這樣。   03-04 球季結束後, Nash 成為自由球員,他很想留在小牛(當然 啊,他跟 Dirk 這麼相愛), 希望小牛能給他一份長約。 但是 Cuban 卻認為, Nash 已經有點年紀了,未來也不會有太多展望,因此在評估 他的實力與發展性後,決定給 Nash 開出一份 4 年平均 900 萬、第 5 年部分保障的合約,還說如果 Nash 找得到更好的約,就去找看看啊。 Nash 很不爽,就說要看看其他球隊的報價。在這個節骨眼, 才交易掉 Stephon Marbury 沒多久、當年戰績一把爛的太陽,趁機向 Nash 提了 一份 6 年 6600 萬的大約( 當年不錯大,現在回頭看,還真他媽的小 )。雖然事以至此,但重情重義的 Nash 還是不忍心拋棄小牛(Dirk? )。他對 Cuban 說,我給你個機會,跟進這個合約,但 Cuban 回他說 我祝你好運。 Nash 心想我飄髮舔手史納什從出生起還沒被誰這麼小看 過,你好樣的!於是就接受了太陽的報價,去當太陽王了。冤家路窄, 04-05 季後賽, Nash 率領的太陽馬上就和小牛狹路相逢,這下當真是 仇人相見分外眼紅。結果大家都知道了,我們 4 比 2 被太陽幹掉。   所以當年 Cuban 也不是不續約, 只是他提了一個根本就是侮辱人 的方案,這就算了,還公開嗆聲叫人家去找更好的合約試試看啊。這種 簡直跟王O堅沒兩樣的發言,04-05 季後賽的下場只能說是報應。   另外,Harris 是 2004 年的第 5 順位, 選後立即就和 Stack 及 Laettner 一起被打包交易到小牛來, Nash 跟太陽簽約, 是在小牛簽 下 Harris 的兩個禮拜後。因此 Harris 來小牛,並非兩季後的事情。   Cuban 是不得已的嗎?未必如此。他只是看走眼了而已。如果當時 他對 Nash 的實力有正確評估,我想不到他有什麼理由讓 Nash 離開。 因為 Harris 是未來希望,要騰空間練他嗎?誰知道當時 Harris 會打 得像現在這麼好啊?而且現在的 Harris 評價也沒強過 Nash 了。因為 要簽 Dampier,所以要把這筆錢留下來嗎?不管 Nash 續不續約,我們 的薪資都爆上限爆很大,沒有薪資空間的球隊根本就沒有留錢簽自由球 員的問題。Nash 有大鳥資格, 簽他不必受薪資上限限制,而 Dampier 也不是以自由球員的身分加入小牛的,他是被勇士先簽後換才來到小牛 的,Nash 的續約和 Dampier 的到來是兩件獨立而可以並存的事,只是 這樣 Cuban 可能要多付很多點豪華稅而已。不過 Cuban 本來也不是一 個怕付豪華稅的老闆,因此他不留 Nash 唯一的理由,只是他識人不清 而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.54.31

02/03 03:17, , 1F
這個真相跟我記憶相仿XD
02/03 03:17, 1F

02/03 03:23, , 2F
推 Harris來跟Nash走其實是同一季的事
02/03 03:23, 2F

02/03 03:23, , 3F
話說我一直以為薪資空間上Nash跟Dampier是不能並存的
02/03 03:23, 3F

02/03 03:24, , 4F
看來並不是這樣...只能說Cuban真的太小看Nash了 orz
02/03 03:24, 4F

02/03 04:20, , 5F
其實現在看都還太早, 兩方談不攏的關鍵是在合約長度
02/03 04:20, 5F

02/03 04:20, , 6F
等到 2009 年 Nash 也已經 35 了, 到時候他的合約會成為
02/03 04:20, 6F

02/03 04:22, , 7F
負擔與否還要看...我不是贊同 Cuban, 但他有他的理由
02/03 04:22, 7F

02/03 04:22, , 8F
(而且是很站得住腳的理由)
02/03 04:22, 8F

02/03 05:38, , 9F
確實,Cuban 的考量可能要到 Nash 合約的最後兩年才能彰
02/03 05:38, 9F

02/03 05:39, , 10F
顯,但我還是覺得他低估了 Nash 。如果現在的 Nash 能有
02/03 05:39, 10F

02/03 05:40, , 11F
這種身手,那負擔他合約末期的風險也不算不合理(當然前
02/03 05:40, 11F

02/03 05:41, , 12F
提是 Nash 也能在小牛打出相近的身手就是了,也許 Cuban
02/03 05:41, 12F

02/03 05:42, , 13F
不這麼認為。)
02/03 05:42, 13F

02/03 05:57, , 14F
總之,都是一些假設性問題,等時間到了自然會給出解答。
02/03 05:57, 14F

02/03 09:39, , 15F
推這篇...nash走真的是因為庫班這瞎了眼的老闆...Q.Q
02/03 09:39, 15F

02/03 10:01, , 16F
瞎了眼我是不敢說啦...只能說Nash走算是個轉點
02/03 10:01, 16F

02/03 10:04, , 17F
如果當初簽下了,今天也不會是這陣容,Nash跟Dirk的成
02/03 10:04, 17F

02/03 10:05, , 18F
就會不會是今天這樣也難說,畢竟他們是分離後才打出
02/03 10:05, 18F

02/03 10:05, , 19F
MVP身手,只能說當初Cuban賭錯了
02/03 10:05, 19F

02/03 10:56, , 20F
NASH 留在小牛只是浪費一各MVP而已,小牛沒有可以空切後可以
02/03 10:56, 20F

02/03 10:57, , 21F
轟炸籃框的爆發行球員,對小牛而言harris絕對比nash好上太多
02/03 10:57, 21F

02/03 11:01, , 22F
所以CUBAN有錯就是把它放到太陽,但絕對不是沒留下NASH
02/03 11:01, 22F

02/03 11:21, , 23F
推...不過六年約真的相當長,不知道後來會不會造成球隊的
02/03 11:21, 23F

02/03 11:25, , 24F
負擔,有可能到最後會像鐵牛哥一樣多花一大筆錢.
02/03 11:25, 24F

02/03 11:27, , 25F
而且當時球隊的非賣品應該只有Dirk而已,以長人為中心打造
02/03 11:27, 25F

02/03 11:33, , 26F
球隊是比較保險的方式,控衛的選擇性相對來說多很多
02/03 11:33, 26F

02/03 11:38, , 27F
Cuban當時應該的確沒有認清Nash的潛力,不過小弟認為這個
02/03 11:38, 27F

02/03 11:40, , 28F
抉擇在當時是蠻合理的.
02/03 11:40, 28F

02/03 13:51, , 29F
推樓上三個
02/03 13:51, 29F

02/03 14:53, , 30F
推!!
02/03 14:53, 30F

02/03 14:54, , 31F
Nash在就變成蛋皮MVP (啥)
02/03 14:54, 31F

02/18 14:26, , 32F
6年66M 現在看起來真是合算
02/18 14:26, 32F

02/27 10:47, , 33F
02/27 10:47, 33F
文章代碼(AID): #17fC5mVB (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17fC5mVB (Mavericks)