Re: [討論] 小牛需要交易嗎?

看板Mavericks (達拉斯小牛)作者DonNelson (我需要一個奇蹟。)時間18年前 (2008/02/13 10:57)推噓14(14推 0噓 24→)

留言38則, 13人參與討論串7/7 (看更多)

　　部分恕刪。 ※ 引述《dmdjjj (3333333333333J)》之銘言： : 達拉斯小牛 : 俗稱達拉斯跳投隊　　說真的，我實在不覺得跳投隊到底有哪裡不好了？ : 與其要現在這個平均得分20分，但是越來越少切入的Howard : 我寧可要回以前那個場均15分，但是不時會出現在禁區攪和的他　　換個角度想，這豈不是他進攻手段益發成熟的表現？他不再需要靠著體能衝進禁區蹦啊跳的，辛辛苦苦才能擺進兩分；反而是用更精準的中距離，簡單、確實地做到同樣的事，而且做得更好，何者效率較優，豈不明顯？一個搖擺人，一天到晚卯著頭往禁區衝，會不會更容易受傷？一個能天天上場健康跳投的 J-HO ，和一個三不五時就切到受傷的 J-HO ，我想大家毫無疑問地會喜歡前者吧？Stack 早期也是飛人級的扣將，為什麼後來也是改以中距離跳投為主要攻擊手段？除了年紀，主要還是因為他的腳傷。 J-HO 滿身是傷，這件事情各位想必已不陌生，這樣子還怎麼要求他一天到晚切禁區？其他人怎麼想的我不知道，但我還想看他多打兩年球。 : 不要跟我說Bass，他也被跳投隊同化了 : 現在Bass往內線硬打就會出現失誤 : 他需要的是腳步和內線手感，而不是在中距離咻咻咻的跳投就堪用　　Bass 的膝蓋有傷病史，為此他一直都很注重保養，也許是因為這樣造成他打法上有點障礙。不過我同意，他應該要多一點禁區腳步和內線得分，我們簽下他，要的是一個籃下硬漢，不是買個人來玩投籃機。 : 不曉得有沒有人去研究過82games的數據 : 小牛的跳投出手比例佔整體出手的72%，全聯盟"最高" : 內線攻擊手段只有28% : 老實說我看了滿頭痛的，這是一支靠天吃飯的球隊　　全聯盟最高又如何？本季活塞的跳投出手比例也是 72%，馬刺也有 71%，跳投多，很奇怪嗎？跳投的多寡根本不是重點，重點在跳投的品質。為什麼我們的跳投看起來比別人抖？因為我們跳投的受助攻率只有 60%，跟超音速一樣，並列全聯盟倒數第 8，而活塞是 68%，馬刺也有 67%。這代表什麼？這代表我們的跳投命中裡面，只有 60% 是接獲隊友傳球然後砍進的；而排全聯盟第 21 的平均每場助攻數，更表示了我們大多數的跳投都不是在跑位後舒服地接到隊友的傳球後出手的，好在我們主要的攻擊手都有不錯的單打能力，因此命中率還是能維持在一定的水準。問題是，一旦遇到防守強隊，靠單打無法奏效時，我們仍然不能提升跳投出手的品質，就會出現攻擊全面熄火的狀況。　　太陽也是一支很依賴跳投的球隊，佔他們出手比例的 68%。但為什麼太陽不容易出現熄火的狀況？他們跳投的受助攻率是 66%，而平均每場助攻數則是全聯盟第 1。可見太陽的跳投，有很多都是跑位跑出空檔後，再接到隊友的傳球然後舒服地出手。由於出手的「品質」良好，太陽跳投的 eFG%，也是聯盟最佳的 49%。 : Howard有能力，但是他不肯切　　他是不肯切，還是不敢切、不能切？一個雙腳腳踝、左大腿、腰部、手腕都帶著傷，上場打球前都要在身上先纏一堆繃帶的搖擺人，常常要他切，會不會太殘忍了？就算他真的改以切入為主，效果會好嗎？何況他的切入本來也不是特別犀利那種的。　　每個球員都有自己最有效率的打法，而他現在的打法毋寧是比切入更有效率的。看比賽也可以發現，他並不是完全不切，只是切得少了，我認為這是因為他更懂得選擇切入的時機。只是通常在面臨關鍵的時候，選擇讓 Harris 或 Jet 切入、或把球交給 Dirk 單打，都可能會是比讓他切入更好的選擇。 : Dirk偶一為之的切入也只能充充場面　　Dirk 本來就是內線球員，切入不是他的業務範圍。 : 事實上Jet能切，只是沒有Harris那麼犀利，但是他也是寧可跳投　　這個人實在...我也覺得他能切，Harris 缺陣的現在，隊上切入最犀利的就是他了，所以他也應該切，可是他好像比較喜歡跳投... : 我實在不知道為啥小牛變成一支寧可跳投的球隊　　根本沒有「變成」，小牛一直都是一支依賴跳投的球隊。除了本季的跳投佔出手比例 72%，過去三季的數據分別是 68%、69%、71%。 : 換來Kidd，最多是有比較好的機會做跳投 : 一樣沒有禁區進攻手段，禁區那兩支你給他再好的控衛配合 : 就能夠上升多少層級？老實說我不認為 : Diop只是個手長腳長的禁區球員，沒有爆發力、沒有腳步，連在禁區下球都抖 : 難道配上Kidd他就會變成TD？ : 蛋皮可能還好一點點，但也就那1百01招的扣籃　　你真是有點小看 Kidd，「最多是有比較好的機會做跳投」？ Kidd 如果知道有人說他的作用只是讓一支球隊有比較好的機會做跳投，他會哭吧。如果我們現在的陣容加上一個 Kidd ，我保證他能讓 Damp 重現當年在勇士最後一季的雙十數據。 Kidd 任何時候都能組織攻勢，有他的好處，就是進攻時你只要負責跑到位，他就能剛好把球送到你手上。前幾天對籃網，我們被表演了多少好球？一個頂級控衛能給球隊帶來的好處，絕對不是只有多幾個比較好的跳投機會而已。　　儘管如此，我也不贊成換來 Kidd 。並不是因為他不夠好，而是因為我們要付出太多代價。不管是哪個謠言，我們都必須付出一個以上的核心球員，以及好幾個主要替補，但補的卻是我們現在需求欲相對較低的控衛（以無傷兵的完整陣容考量的話）。另外 Kidd 的年紀、合約、季中陣容大改組後的磨合速度與成效，都是我們必須負擔的風險。我覺得這些風險可能犧牲的成本，大過於 Kidd 加盟後能提升的奪冠機率，因此這筆交易，還是以不做為宜。 : 不要告訴我賭太大 : 太陽還不是一樣在賭大歐？那小牛何嘗不能賭小歐　　完全不一樣。太陽拿去換大歐的是 Shawn Marion，是太陽的核心球員。太陽的戰術已經環著 MSN 打了好幾年，突然把全隊輪轉防守的中心交易出去，換回來的又是一個屬性完全不同的大歐，而且還是在明星賽前夕，離季後賽只剩下兩個月，考慮到大歐的年紀、傷病、可能要重新調整戰術後所需的磨合期等風險，這筆交易對太陽本季的戰力，是加分還是減分，實在難以預料。而我們如果是照 IndyPacers 兄的提案去交易的話，我們的核心球員一個都沒動到，只丟了兩個主要替補、一個上場時間很少而且很容易找到替代品的防守用 SG 、兩個還沒證明自己身手空有潛力的年輕人和一個今年的選秀權，可是我們卻換來了陣容裡最急需的低位火力、而且這低位火力還是前東區第一大前鋒級的。這樣一來，我們等於是用幾乎完全一樣的班底，再加上了小歐在低位的幫助，我們所冒的風險，怎麼會跟太陽拿 Marion 換大歐一樣呢？如果這筆交易是要動到 J-HO 或 Harris ，考量到小歐要是真的傷廢了，我們主要陣容馬上會出現破洞，而且還賠掉未來，那我就不會覺得這是筆好交易；但是照 IndyPacers 兄的提案，就算小歐真的傷廢了，我們虧本了，虧的也是有限。　　我不會覺得太陽拿 Marion 換大歐是筆爛交易，因為這筆交易除了賭博，還有其他層面的意義在，也不會現在就認為，太陽會因此變強或變弱。現在唯一能確定的事只有，如果大歐恢復得當，他和 Amare 組成的高低位火網將會造成很多麻煩。 : 對於推崇交易的球迷們來說 : 管他是換小歐還是換Kidd : 不都一樣是在賭？　　不一樣。雖然都是在賭，但是內容差很多啊。不管是在成本／風險上的考量，還是在補強急迫性上的考量，都截然不同。上面都講過了，就不贅述。　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.39.45

推

popstarkirby

02/13 11:12, , 1^F

02/13 11:12, 1^F

→

popstarkirby

02/13 11:12, , 2^F

02/13 11:12, 2^F

→

popstarkirby

02/13 11:13, , 3^F

02/13 11:13, 3^F